В пятницу вечером 6 апреля городская администрация опубликовала и распространила ответ на публикацию газеты «Саров» «Дело о 24 автобусах, или Лизинг как способ распила городского бюджета?». Газета обвинила администрацию в том, что в 2007 году был заключен контракт с «Приволжской лизинговой компанией» на поставку 24 автобусов для города на условиях, которые сорвали дальнейшее выполнение городской программы обновления автобусного парка. При этом, по сведениям газеты, один из муниципальных чиновников получил от лизинговой компании более 20 миллионов рублей. Пресс-релиз администрации фактически подтвердил заключение контракта и факт срыва программы. Перейти »
Для особо одаренных специалистов в области бюджета сообщаю: наличие в решении о бюджете упоминания о кредите, как источнике финансирования дефицита бюджета, не означает автоматическое использование кредитных ресурсов. Это — возможность. О привлечении кредитных ресурсов может свидетельствовать лишь заключенный кредитный договор. Так вот: кредитных договоров для покрытия бюджетного дефицита нынешняя администрация не заключала.
Предмет контракта: Оказание финансовых услуг по предоставлению кредитных ресурсов в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 90 500 000 рублей для финансирования дефицита бюджета города Сарова, покрытие временных кассовых разрывов, возникающих при его исполнении.
Информация о поставщиках: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК»
Резюме: воруют... И Леонтьева, паразиты, купили за квартиру, чтоб воровать не мешал. А после того, как жулики и воры победили на "выборах", им теперь всё с рук сойдёт. Вот они и рвали задницу поэтому. Нет, менять в России нужно всю власть. Кардинально. Ямочный ремонт неэффективен. Эти паразиты просто в другую ямку переползут, как делали это уже не раз.
известно, что администрация привлекает для погашения дефицита бюджета кредитные средства
Осталось только выяснить откуда известно. Посмотрите отчет о выполнении бюджета за 2010 год (отчета за 2011 еще нет). Документ есть на сайте думы. Среди источников погашения дефицита кредитов нет: слово "кредит" — там не встречается в принципе. (см. приложение № 5)
Так что загляните в Отчет об исполнении бюджета, и то что кто-то хотел взять кредит в начале года, еще не говорит о том, что он его обязательно возьмет.
Увы, но примерно так же дело обстоит и с прочими домыслами, особенно меня повеселило вот что:
При этом в требованиях к техническим характеристикам подробно описываются требуемые автобусы, включая размер колес, и комплектация вплоть до «комплекта шоферского инструмента и ЗИПа, руководство по эксплуатации и обслуживанию автобуса». Из всего перечисленного становится очевидно, что администрация составляла конкурсную документацию под конкретные условия поставки конкретных автобусов, и, очевидно — уже известного поставщика.
уж простите, но когда вы что-то покупаете, то имеете полное право выставить такие требования к покупке, которые вы считаете нужными, а то мало что могут подсунуть. Был смешной случай во время дефицита сахарного песка. Компания заключила договор на поставку, но в договоре слово "сахарный" странным образом пропало, вот и получили они пять тон грязного речного песка... по цене сахарного.
Владимир, если уж решили быть правдорубом, то пишите о фактах, а не о ваших личных фантазиях. И сверяйтесь с документами. А то как то странно выглядит...
Отчеты об исполнения бюджета, к сожалению, в открытый доступ у нас попадают такого качества, что по ним сложно вообще что-либо оценить. Впрочем, это касается качества и всех остальных документов. Когда в нескольких решениях Думы не сходится элементарная арифметика, и загадочным образом "исчезают" 30 миллионов рублей, и эта ошибка тиражируется из решения в решение, а потом эти решения и вовсе пропадают с сайта — я бы сказал так, не совсем честно говорить "возьмите и посмотрите". Вот я беру реестр муниципальных контрактов за 2008 год и не нахожу в нем этой самой покупки туристического автобуса за 6,5 миллионов. Аукцион есть, протокол есть, а в реестре контракта нет. Покупался ли этот автобус, как сообщает администрация, или не покупался? И где тогда контракт? И сколько еще контрактов не попало в реестр, и где искать концы?
С сахаром аналогия правильная, только администрация не слово "сахарный" написать забыла, а подробно расписывает — какого размера, цвета, качества материала должна быть упаковка и какой рисунок должен быть нанесен. Что и приводит нас к существенному снижению выбора до одного. Видно же, что технические характеристики в условиях конкурса списаны с технических характеристик конкретных моделей и вставлены копипастой.
Дефициты бюджета есть? — 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 — все дефицитные. Контракт на предоставление кредитной линии для финансирования дефицита, как минимум один, есть. Вы что-то по делу сказать хотели? Не с вашим кредитом доверия повторять как попугай эти мантры о том, что я что-то выдумываю и не сверяюсь с документами.
Отчеты об исполнения бюджета, к сожалению, в открытый доступ у нас попадают такого качества, что по ним сложно вообще что-либо оценить.
Если Вы не профессионал в финансах, то легко можно встретиться с Сергеевым и получить ответы на любые вопросы. Что я сегодня с легкостью проделал потратив всего 5 минут своего и его рабочего времени (кстати, еще есть и телефонная связь).
Увы, Владимир, но видимо Вы не экономист и не финансит. Я по своему первому образованию бухгалтер-экономист. Поэтому могу объяснить, но есть разница между планом и фактом. То есть дефицит был запланирован, но как справедливо пишет пресс-релиз ни разу не был допущен. То есть по итогам исполнения бюджета Сарова ВСЕГДА хватало денег на все расходы. И без кредитов. Тут экономия (конкурс проведи пару миллионов сэкономили), тут больше налогов поступило чем планировали, тут меньше потратили и т.д. Так и складывается копейка к копейке.
Контракт на предоставление кредитной линии для финансирования дефицита, как минимум один, есть.
Да кредитная линия есть. Но вот вопрос пользовалась ли ей Администрация? Ответ: нет. Ни рубля по этой кредитной линии никто не взял. Соответственно СББ то же ни рубля не получил, потому что его средствами не воспользовались.
Тогда вопрос: зачем кредит? Данный кредит лишь ВОЗМОЖНОСТЬ оперативно взять деньги без конкурсных процедур (на которые надо дней так 40 потратить). Нужна она для покрытия кассового разрыва. Если говорить просто: что бы у бюджета была возможность занять "до получки". Ну скажем, надо платить зарплату в учителям, а деньги из области пока не пришли или опаздывают на пару дней. Вот Администрация и может перехватить, что бы у людей все было во время и в срок.
Не с вашим кредитом доверия повторять как попугай эти мантры о том, что я что-то выдумываю и не сверяюсь с документами.
Ну что поговорим про мантры и кредит доверия? Будем занимать журналистикой а не очернительском или фантазиями?
Если Вы не профессионал в финансах, то легко можно встретиться с Сергеевым и получить ответы на любые вопросы. Что я сегодня с легкостью проделал потратив всего 5 минут своего и его рабочего времени (кстати, еще есть и телефонная связь).
Ни капли не сомневаюсь, что так все и происходит, если я работаю в муниципальном или другом подконтрольном администрации СМИ, и мне надо придумать "правильную" версию какой-нибудь очередной вскрывшейся глупости или подлости. Мы уже имели возможность наблюдать как это происходит.
И тем не менее, если бы у меня были сомнения в разночтении тех или иных формулировок, я бы постарался их разобрать, но департамент финансов просто не оставил мне шансов. Вот берем первый попавшийся отчет главы администрации за 2009 год. В архиве нам нужен файл департамент финансов итог.doc. Очень короткий, но содержательный документ, который содержит все нам необходимое:
Давайте проведем среди наших читателей и ваших зрителей опрос — как они поняли представленную информацию? Есть ли тут разночтения? Можно ли по результатам ознакомления с этим документом сделать вывод о том, был ли в 2009 году в Сарове дефицит бюджета, или его не было? Можем даже лингвистическую экспертизу заказать, чтобы нам квалифицированный специалист расшифровал — что это такое здесь написано департаментом финансов господина Сергеева в отношении дефицита бюджета — есть он, или нет его? Следует ли нам также в каждом подобном случае (а вдруг все цифры врут, и дефицита все-таки не было?) перезванивать господину Сергееву с уточнениями, или лучше отправлять официальный запрос на бумаге? И как в данном случае может помочь диплом экономиста, чтобы заявить, что нет — дефицита не было?
В конце концов, возвращаясь к исходной точке, речь в "Сарове" идет о том, что администрация банковских кредитов не боится, смело их планирует из года в год, из бюджета в бюджет. То есть эти кредитные средства вполне могли быть использованы для покупки автобусов — по сути Ломтев прав — никаких проблем у администрации с кредитами нет.
Использует ли администрация их реально — с качеством представленных отчетов — лично для меня тайна великая есть. Вот в 2011 году перешли на госзакупки, и сразу там нашелся контракт на кредитную линию. Были ли подобные контракты ранее и использовались ли кредитные средства — используя представленные отчеты и реестр контрактов оценить невозможно. Устные заявления господина Сергеева, учитывая наш опыт, тоже у меня доверия не вызывают.
Можно ли по результатам ознакомления с этим документом сделать вывод о том, был ли в 2009 году в Сарове дефицит бюджета, или его не было?
Если Вы финансист и знакомы с бюджетным кодексом то можно. Объясняю: Дефицит: разница между расходами и доходами. Такая разница действительно есть. Смотрим дальше: за счет чего покрывается эта разница: за счет остатков на счетах которые были на начало года (они не могут по бюджетному кодексу считаться доходами). Что бы не морочить Вам голову бюджетными тонкостями объясню на примере обычного человека.
Итак гражданин Х заработал в 2009 году 1000 рублей. Потратил в 2009 году 1100 рублей. Дефицит бюджета данного гражданина составил 100 рублей. Однако на 1.01.2009 года у гражданина Х остались деньги с прошлого года в размере 120 рублей (считать их доходами 2009 года нельзя, это остатки, он их в 2009 году не заработал, они у него просто были). В итоге гражданину Х хватило денег на все свои расходы в 2009 и даже немного еще осталось. Есть ли в этом случае РЕАЛЬНЫЙ дефицит денег или гражданин Х смог по всем заплатить счетам?
Вот такая ситуация и с бюджетом: Сергеев не может показать остатки денег как доходы. Если бы бюджетный кодекс позволял это сделать, то дефицита не было бы вообще.
Сергеев Вас ждет со всеми Вашими вопросами. Цитата: "Дверь открыта" Вот только мне кажется что Вы не пойдете разговаривать. Вам это не надо, так как получение достоверной информации из первых рук Вы упорно называете:
надо придумать "правильную" версию какой-нибудь очередной вскрывшейся глупости или подлости.
Телефон приемной Сергеева 97748, Вам лично могу сказать прямой номер.
Ну и про великого математика Шадрину, которая разучилась считать проценты:
А мне удивительно другое. У любого городского бюджета есть интересная особенность. Все деньги, поступающие извне (а их доля у нас примерно 65%), становятся местными. Если наш театр содержится только на средства, заработанные городом, соглашусь с формулировкой «вранье». Впрочем, мы пошлем официальные запросы и в местную администрацию, и в областное правительство с просьбой разъяснить, на какие деньги содержится наш театр.
Тут придется согласится с формулировкой "вранье". Наш театр финансируется ТОЛЬКО ИЗ МЕСТНОГО бюджета. Все деньги которые приходят из области — целевые: среди этих целей театр не фигурирует. Более того область отказывается включать его в свои программы что бы достроить вторую очередь.
Удивительно, что ни Шадрина, ни Кузнецов перед читателями не извинились за то что наврали.
по сути Ломтев прав — никаких проблем у администрации с кредитами нет.
у платежеспособных нет проблем с кредитами. Вот только лизинг потому и придумали, что он может выгоднее кредита. Об этом подумали?
зы признать свою некомпетентность и неправоту очень сложно. я не боюсь ошибаться и извинятся за это. ошибается только тот, кто ничего не делает. а Вы, судя по всему, решили что Вы во всем правы. А остальные либо дураки либо ангажированы. Нимб не жмет?
Столько букв нужно, для того что бы Вы, Владимир, смогли понять и рабобраться в тонкостях бюджной системы, которых не знаете, но о которых имеете смелось писать. Как сосбственно и писатель Ломтев, который пишет не понимая о чем.
Реального дефицита бюджета нет. Если все статьи расходов профинансированы, то что есть фефицит денег?
Кредитная линия, который не пользовались — стаховка на случай возниконовения кассового разрыва, о чем я писал выше.
Согласитесь, что благодаря моим комментариям ваши (и ваших читателей) знания о бюджете стали шире. А Сергее вас по преженему ждет в гости.
Дополнение к статье: протокол о назначении гендиректора ООО "Приволжская лизинговая компания", в котором перечислены владельцы общества. Чтобы компанию нельзя было найти на сайте госзакупок обычным поиском, слово "Приволжская" написано через латинскую букву "С".
Обычная история для госзакупок, с самого начала был большой скандал, когда крупные госструктуры типа ПФ начали писать наименования товаров и услуг в заказах, чтобы их не могли найти. И ведь это — крупная известная компания, раздающая лизинга на сотни миллионов по всему Поволжью.
Теперь все ясно как божий день. Ну, администрация, ну, хитрицы. Наверное полагают, что кругом одни идиоты! Другой вопрос: останутся ли эти злодеяния незамеченными для правоохранительных органов? Инетерсно, а Глава города может инициировать служебное разбирательство? Также неплохо бы получить от него комментарий по данной ситуации!
Все законно, но анализом вот этих (содержащих косвенную коррупционную составляющую) данных некому заниматься — по приказу или команде, не по личной инициативе. Вот если обобщить материал, то вот из этих трогательных совпадений, случайностей и прочих действий (или бездействий) лиц, складывается реальная картина (но опять таки претендующая по законам РФ максимум на штраф). На западе результатом анализа служит крупное разбирательство с выходом в публичную сферу, и однозначно отставки и отлучения исполнителей (с черной картой), даже если по закону их не удалось привлечь.
РЖУНИМАГУ — Радий Иванович, такой же подчиненный Кириенко, как Вы подчиненный... Путина. Академик, с его то весом, и масштабом давно подчиняется только сам себе и позволят себе шутить над Костюковым прилюдно, чему я был свидетелем... Очень что сложно представить, что Радию Ивановичу Сергей Владиленович дает какие-либо указания...
Пошутить над приятелем никогда не вредно, смех продлевает жизнь. По сути же, надо ответить себе на вопрос — может ли Радий Иванович позволить себе в РФЯЦ ВНИИЭФ или в совете директоров СББ принять решение, которое бы противоречило желаниям Сергея Кириенко?
Максим, вы совершили банальный подлог. Вы послали фотографию, на которой видна только часть остановки. А идиодизм, якобы, или "горе-пиар", в том что перепутали Гоголя с Маяковским.
Максим, а почему вы не послали фотку остановки с другого ракурса? Ни один горожанин проезжая или проходя мимо, не видит ее только одним боком, а рассматривает ее как цельный объект. То есть, Вы ввели в заблуждение уважаемого мной г-на Лебедева.
А не послали фотку с четьмя портретами, только потому ее бы не разместили. Вы соершили гнустность по отношению к Сарову и горожанам. Увы, это хороший признак того, как вы ведете свою деятельность, так называемого журналиста, прикрывшись законом о СМИ, как фиговым листком.
И после этого вы всерьез считате, себя человеком, который приносит пользу Сарову? Тут я соглашусь с ВДД — вы вредите городу.
Да заклеили бы давно эту никому не нужную подпись и всего делов. Кому и что она сообщает, какую функциональную нагрузку несет?
Симпатичная остановка, никто не спорит, просто ляп получился смешной, если даже в идиотеку приняли. Там, если полистать, больше половины — именно такого. Фотомонтажом Якубов не занимался, сфотографировал и отправил как есть — никакого подлога нет.
В чем вред городу, кроме рекламы — вообще не понятно. Любое упоминание, даже в идиотеке, только на плюс — лишний довод, что здесь есть жизнь. Впрочем, большинство прочитавших подпись, все равно подумали, что слово "САров" (с ударением на первый слог) — это опечатка от "Саратов".
Вас для этого и наняли, чтобы вы во всем соглашались. Хотел бы я посмотреть как бы вы открыто возразили или раскритиковали :)))
Кстати, раз уж речь зашла о госзакупках и к16: у вас нет качественных фото Владимира Алексеевича и Ирины Валериановны? Накопилось много материала, а оформить нечем. С фоточками было бы круто. Пришлите мне на пожалуйста.
Вот как раз мнение вашего "вдд" и его подхалимов меня абсолютно не интересует. Пусть некультурные и безграмотные воры и "пиарщики" все вместе валят туда, откуда приехали разворовывать и позорить мой родной город.
Я это к тому, что "коллектив" димитровцев, чьим совместным, "синтетическим" по их собственному выражению, детищем, является персонаж Unklefucka, похоже, целенаправленно "пиарит" своего кумира не только коррупционными скандалами и протекающими крышами, но и становящимся традиционным ежегодным попаданием в "Идиотеку. Ведающая "пиаром" главы администрации С.Михайлова-Листрем, судя по своим постоянным отпускам и заграничным похождениям, умеет извлекать из тупости, идиотизма и необразованности "пиарщиков" немаленькие доходы. Вот бы хитрость и изобретательность саровских чиновников можно было направить на какие-нибудь полезные цели!
Не удивлюсь, если когда-нибудь всплывет, что У чиновников из Волгограда Михайлова Стрем на полставки была оформлена... Классный пиар, классная загран поездка!
Кстати, случайно обратил внимание — Илья Баныкин, бывший директор Пищекомбината, осужденный за растрату, до мупа работал в "Приволжской лизинговой компании": http://hleb.sarov-online.ru/pages.html?id=1
С серьезным лицом пытаюсь понять логику происходящего. Если рулить будет Отт, зачем там еще и Глобчук? Если будет рулить Глобчук, зачем тогда Отту статус директора МУПа? И что вообще происходит на хлебозаводе?
понятия не имею, что там происходит. но мороженое покупать зареклась, да и хлеб тоже -он вообще в руках рассыпается... нет уж дней тех светлых боле.....
В Вестях вышел еще один взгляд на эту историю, на сей раз с подробными расчетами — за сколько реально можно было купить эти автобусы без лизинга, и сколько город потерял на этих сделках.
На самом деле, мне это еще в пресс-релизе бросилось в глаза: что автобусы были приобретены по 3,4 млн.руб за штуку, когда в 2007ом году их можно было взять по 2,8 млн.руб. Здесь это подсчитано подробно: http://vesti.sarov.net/?id=26018
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы Чтобы вставить цитату в свой ответ, выделите нужный текст и нажмите кнопку Отправить сообщение можно нажатием Ctrl+Enter. | Новая тема
Решения на сайте думы. 131 и 132 отсутствуют
"Городское хозяйство" от 26.12.2006
12 марта 2007 года. 24 автобуса на площади
27 октября 2009 года. еще 12 автобусов
2 автобуса TEMSA SAFARI 13, апрель 2007 года
Для особо одаренных специалистов в области бюджета сообщаю: наличие в решении о бюджете упоминания о кредите, как источнике финансирования дефицита бюджета, не означает автоматическое использование кредитных ресурсов. Это — возможность. О привлечении кредитных ресурсов может свидетельствовать лишь заключенный кредитный договор. Так вот: кредитных договоров для покрытия бюджетного дефицита нынешняя администрация не заключала.