Новости: Якобы коррупция: Администрация продлила полномочия Крючкова
Новости - 10 окт’13, 09:20
Администрация города продлила программу противодействия коррупции в Сарове до 2016 года, оставив контроль её исполнения за заместителем главы В.Б. Крючковым. Ранее чиновник оказался вовлечён в коррупционный скандал с экс-главой саровской ГИБДД. Перейти »
Я бы все же поменял роли Крючкова и Шмырова местами в приведенном выше коррупционном скандале. Действия Крючкова послужили причиной для появления и развития этого дела.
Говорят, именно ФСБшники и довели Шмырова до суда. Единственная государственная структура в Сарове, которая не "отличилась" в этой истории. Так что не надо.
Шмыров скрыл факт ДТП. Установлено и не оспаривается. Как руководитель антикоррупционного комитета, как член партии, как честный и принципиальный человек, Крючков просто обязан был отвести его за ухо в суд. Дружба дружбой, а табачок, извините... Преклоняюсь перед мужеством Крючкова.
Согласен, карандаш нагадил у нас здорово. Тьфу в его наглую рожу много, много раз!!! Тактарова только зря в эту компанию записал. Хотя он сам много сделал, чтобы быть в ней... Не понимаю (да и далеко не только я) как Олег и В.К. Михайлов оказались в "команде карандашкина". Думаю, что в ближайшем будущем им это боком выйдет.
Ребята, всё правильно, только дело довели до конца не ФСБшники, а газета "Саров" и лично Ломтев, которые своими запросами и обращениями не дали притопить это дело, а оно было уже практически замято...
ЗАТО теперь любой нормальный человек имеет моральное право послать на хрен весь этот комитет вместе с карандашом и т.д. Кстати, ФСБ сильно помогала полиция и она единственная по слухам просила опротестовать решение Карпуньки. В общем, если Ломтев считает что это его заслуга, так пусть продолжит. Способы есть. Например лицо, которое скрылось с места ДТП, совершило помимо административки еще и состав преступления — оставление в опасности лица, заведомо находящегося благодаря ему в беспомощном состоянии. Пиши Ломтев заявы, докажи не словами а на деле.
Еще такая вишенка на торт всех описываемых событий. Собственно, сама "программа противодействия коррупции" предполагает освоение за 4 года (2013-2016) всего 118,5 тыс. рублей.
Из них: — 64 000 руб — Внедрение социальной рекламы антикоррупционной направленности. Размещение баннеров антикоррупционного содержания в местах массового посещения граждан, — 54 500 руб — Организация информирования населения по вопросам противодействия коррупции с использованием возможностей печатных и электронных СМИ, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ну то есть даже несмотря на то, что господин Мочалов незаконно занимает муниципальные земли своими баннерами, администрация, судя по всему, договоры на размещение баннеров продолжает с ним заключать. Ну а второй пункт программы вполне освоят наши "муниципальные" сми.
Всё это вместе у нас и зовется "борьбой с коррупцией".
Если я правильно понимаю, баннер "дал, взял и не сел" висит на том месте, где ранее висел Щербуха с железной дверью и ветеранами? То есть это место его фирмы, через нее пошел муниципальный заказ?
С тех пор законодательство поменялось и теперь согласие собственников нужно. Кто его получил тот и вешает. Вроде Аяксы бегали по всем домам и подписи собирали в обмен на то ли домофоны то ли железные двери.
Ни на то, ни на другое. Они как раз вытягивали согласие на использование фасадов для своих щитов. А в качестве платы предлагали установку двери с домофоном. Так что на этот щит у Мочалова эксклюзив лет на 15.
DenisR пишет, что на экране, размещенном на здании КБО Д.Щербухой, периодически появляется надпись "дерьмовеем". Этот демарш Щербухи и Волгина как понимать? Группировка В.Димитрова-В.Крючкова-А.Леонтьева хвастается коррупцией ("дали, взяли и не сели"), а их младшие активисты Волгин и Щербуха деградацией ("дерьмовеем")?
Я сам на щербухинский монитор не смотрю никогда. Со слов DenisR понял, что "дон кихот" Щербуха и его "санча панса" Волгин за какой-то своей нуждой высвечивают на этом мониторе слово "дерьмовеем". Наверно это часть какой-то очередной пиар-кампании их группировки.
Максим, "ДЕРЬМОВЕЕМ" — это мой вывод (личное суждение) (комментарии на "ГС" — не пропускали, на "КС" — удалили; обращения к депутатам на оф. сайт http://www.duma-sarov.ru/index.html удаляли или урезали, превращая в "новый ресурс" http://nashsarov.ru/pro-vlast/o-dialoge-s-saitom-dumy-g-sarov.html). Тогда на мониторе часто высвечивалось вроде так: "Сила в правде! Кто прав — тот сильнее!". Лозунг правильный — а на деле? Так и хочется его перефразировать. Мне, кроме написанного в моих комментариях, часто говорили: "кто ты и кто он"; "прав тот, у кого больше денег"; "деньги решают всё". Да и наглая казнь Дениса 28 мая 2011года в Сарове основана на лжи, "грязи", подставе, сокрытого преступления других. попов леха, надеюсь "про "дерьмовеем"" понятно? А "не понятно ничего" — на том сайте "грязь" выше названного преступления, краткое содержание которого в моём комментарии http://www.gazeta-sarov.ru/?cat=4&id=9046 Вот такой ВЫВОД. А какой он может быть, если на мои вопросы на данный момент не ответили ни Щербуха, ни Левашов, ни АДВОКАТ!? Глава города — реагирует. Право выбора у каждого есть всегда!
Да, наверно он. Ведь именно он советник В.Димитрова по вопросам образования. Следовательно, по логике этой группировки, если прославившийся коррупционным скандалом Крючков возглавляет в администрации борьбу с коррупцией, то, вероятно, "слава кпсс" должен возглавлять в администрации борьбу с пропагандой гомосексуализма. "Большой и свежий кусок дерьма" — ни прибавить, ни убавить.:)
Можно сборник задач на смекалку такой издать. Например: 1. Если администрация г. Саров пишет "якобы коррупция", то возглавить борьбу с коррупцией должен: а) якобы Крючков; б) якобы Димитров; в) якобы Листрем; г) якобы Назмутдино.
2. Если в администрации г. Саров "якобы коррупция", то Крючков возглавляет: а) якобы борьбу; б) борьбу с якобы коррупцией; в) якобы коррупцию.
3. Если якобы борьбу с якобы коррупцией возглавляет якобы Крючков, то якобы В.Размыслов: а) якобы возглавляет борьбу с пропагандой гомосексуализма; б) якобы возглавляет угрозы журналистам; в) якобы возглавляет советы по вопросам образования; г) якобы возглавляет "большой и свежий кусок дерьма".
4. Если в Сарове "якобы коррупция", то А.Егорышев: а) якобы не ударял пожилого человека портфелем по лицу; б) якобы не такой же, как Крючков и Размыслов; в) якобы помощник прокурора ЗАТО г. Саров.
5. Если в Сарове якобы нет коррупции, то Крючков: а) якобы не должен сидеть в тюрьме; б) якобы может продолжать давить пешеходов; в) якобы не коррупционер; г) якобы не знает ни Шмырова, ни Назмутдинова, ни Димитрова с Михайловой-Листрем.
6. Если сын В.Размыслова будет продолжать ездить пьяный за рулем, то: а) В.Размыслов будет продолжать пьяный угрожать близким журналистов; б) В.Крючков будет продолжать якобы бороться с В.Размысловым; в) С.Михайлова-Листрем будет продолжать оправдывать В.Размыслова и В.Крючкова; г) прокуратура г. Саров будет "крышевать" В.Размыслова; д) Валерий Димитров получит новый орден.
7. Если в администрации г. Саров есть "якобы" отдел, который занят "якобы" противодействием "якобы коррупции", то нужно: а) лечить от психических заболеваний весь отдел; б) лечить от психических заболеваний руководителя этого отдела В.Крючкова; в) лечить от психических заболеваний всю администрацию г. Саров; г) лечить автора формулировки "якобы коррупция"; д) "не трогать прокурора".
А мне не очень нравится, когда Саров называют "вонючим". В прямом смысле здесь очень чистый воздух. В переносном — если не трогать отдельных лиц, то тоже "не пахнет".
Пишут, что видели, как пьяный садился за руль, что сообщали в полицию, вспоминают осужденного начальника ГИБДД В.Шмырова и "отмазанного" подчиненными ему гаишниками чиновника В.Крючкова. Также пишут, что сей "памятник" принадлежит тестю главы городской администрации — некому Юрию Кузьмину. Что ж, вполне в традиции "клана".
Правда, на этот раз не нашлось честного полицейского, остановившего пьяного мерзавца, но и не фигурируют пока полицаи, которые его "отмажут". Пока самым честным и неподкупным себя проявил сугроб на обочине.
Так там две полосы — а тут одна-влево другаяв-право, а ехать надо. Вот и растерялся)))) Вчера вечером на Арзамасской видел похожую (на прямой!), но он переехал похожее препятствие
Из всей группировки В.Димитрова до сих пор осуждены только И.Баныкин и В.И.Шмыров. Деяния В.Б.Крючкова и других по прежнему остаются безнаказанными. Стыдно, граждане!
Прокурор А.А.Картанов, цитируя ту часть приговора, где заместитель главы администрации г. Саров В.Б.Крючков именуется "иное, установленное в ходе следствия лицо", утверждает, что довод о коррупционном укрывательстве В.Б.Крючкова В.И.Шмыровым "не соответствует действительности".
Напомню, что фамилии заместителей главы администрации г. Саров В.Б.Крючкова и Р.М.Назмутдинова, по просьбе которых В.И.Шмыров организовал сокрытие совершенного В.Б.Крючковым наезда на пешехода, не были включены в приговор по ходатайству прокуратуры ЗАТО г. Саров. Но должность, занимаемая В.Б.Крючковым — заместитель главы администрации, начальник департамента организационных вопросов — в приговоре названа.В администрации г. Саров начальником департамента организационных вопросов много лет является В.Б.Крючков, и прокурор А.А.Картанов об этом знает.
Таким образом, прокурор А.А.Картанов заведомо лжет, и явно уверен в укрывательстве этой лжи областной прокуратурой.
На первый план в очередной раз выходит вопрос: КОМУ ИМЕННО ТАК НЕОБХОДИМ СКОМПРОМЕТИРОВАННЫЙ В.Б.КРЮЧКОВ на занимаемой им властной должности, что вымараться в его скандале готовы чуть ли не все — от прокурора А.А.Картанова до губернатора В.П.Шанцева. И для чего конкретно незаменим именно В.Б.Крючков.
С большим трудом, при отчаянном сопротивлении коррумпированных должностных лиц, Следственным Комитетом России все-таки была начата процессуальная проверка по заявлению о привлечении к уголовной ответственности заместителей главы администрации г. Саров В.Б.Крючкова и Р.М.Назмутдинова за подстрекательство В.И.Шмырова к совершению коррупционных преступлений. Заявление зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела ЗАТО г. Саров под №81пр-2014.
Отписки будут совершенно точно. Но если они сейчас начнут говорить, что "ничего не знают", то их прежние — "свидетельские" показания начнут становиться заведомо ложными. А это тоже уголовная статья. Пока не знаю. Очередной сезон сериала "Саровский Спрут — Крючков, Назмутдинов".
А были вообще их показания-то? В суде, насколько я понимаю, один только Шмыров был, который все сразу признал и попросил (как это правильно называется?) ускоренное рассмотрение. А кто вел дело? Насколько я понимаю, ФСБ? Они могли просто взять прослушки их телефонов и построить всю цепочку, и всё.
Ну то есть у нас есть только решение суда вступившее в силу, в котором написано "Крючков позвонил", "Назмутдинов позвонил" — что конкретно они говорили там же нет, статья "подстрекательство", наверное, как-то определяет что должно быть сказано при "подстрекательстве".
Меня в этом деле еще заместитель Окова по фамилии "К." беспокоит. Это что же у нас там за богодельня по переписыванию медицинских дел, что такие просьбы решаются просто по телефонному звонку? Ты Окову или Уйба не писал, случайно?
Показания В.Крючкова и Р.Назмутдинова должны быть. Особый порядок рассмотрения уголовного дела касается только рассмотрения дела в суде. Следствие по делу вел следственный отдел Следственного Комитета — те же В.Плаксин, А.Альшин. Сотрудники ФСБ, как и в случае с делом И.Баныкина, на мой взгляд, могли сделать на много больше.
Предлагаю пока не гадать, а когда В.Плаксин или его подчиненные начнут отписки с отказами, посмотрим что у них есть.
Так среди нас живут не только коррупционеры и подстрекатели, но и подонки, казнившие (с подставой!) 28 мая 2011 года человека : 1 подонки-"лапшувешатели", "вешающие лапшу" не только на уши. "Вешающие лапшу" для убийства. Они знали что что делали! http://nashsarov.ru/pro-vlast/sms-advokatu-i-voprosy.html 2 подонок-писатель, написавший 28 мая 2011 года на листе А4 фразу: "если выживу — добейте меня Денис". Знал что делал! 3 подонок-телефонист, удаливший из телефона Дениса номер отца (9023052879) и отправивший 28 мая 2011 года в 23.39 родителям с телефона Дениса смс следующего содержания: "Если выживу-добей меня". Знал что делал! 4 подонок-лжесвидетель, "видевший" своим затылком падение человека с высоты и давший "показания" 14 июня 2011 года. А где он был в первом часу ночи с 28 мая на 29 мая? Я его там видел? Почему он, как "свидетель" не дал показания сразу? А-а? Знал что делал — подонок! 5 подонки-убийцы(а вернее палачи), исполнители заказа на убийство: в драке порвали Денису ремень, отбили внутренние органы, ударами ног поломали рёбра. Знали что делали! 6 подонки-перевозчики: перевезли 28 мая 2011 года Дениса с Юности к дому расправы, а после драки с убийством — к дому лепестку на Казамазова. Знали что делали! 7 подонок-заказчик, давший команду на убийство Дениса (с подставой). Знал что делал! 8 Можно, конечно, продолжать...
Алексей Николаевич, все-таки по вашим таким комментариям, в которых содержатся обрывки произошедшего, постороннему человеку довольно сложно понять о чем вообще идет речь. Я их читаю давно и у меня картина сложилась, но вас бы я хотел попросить собрать все имеющиеся у вас документы, ваши письма, обращения, полученные отписки — все вместе отфотографировать и изложить их в виде последовательного рассказа вашей версии произошедшего с вашим сыном. Вот хотя бы на форуме создайте новую тему и там все с начала до конца расскажите. И вам будет проще просто давать ссылку на эту тему, и людям, случайно увидевшим ваш комментарий будет проще разобраться о чем идет речь.
Второй — МЕДИЦИНСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ СЕРИЯ 22 № 227478 с "обнаружен с признаками насильственной смерти" 28 05 2011 23.40 Разве этого не достаточно для возбуждения уголовного дела?
Важны и нужны все 86 страниц (и это не всё!). Хотя бы — чтобы улыбнуться с возмущением!
Подонки, обладающие властью в Сарове (и не только), хотели посмеяться над моей семьёй. Владимир, не хотите дождаться ответ депутата на моё обращение http://duma-sarov.ru/levashov.html?
Может быть, заместитель главы администрации г. Саров, начальник департамента организационных вопросов Владислав Борисович Крючков, после того, как совершил наезд на пешехода, не только скрылся с места ДТП, но и изменил свои фамилию, имя и отчество на "иное, установленное в ходе следствия лицо"? И тогда все как бы становится на свои места — губернаторы награждают коррумпированного по самые уши В.Б.Крючкова, а должность заместителя главы администрации давно уже занимает не В.Б.Крючков, а это самое "иное..."
И в ведомости на зарплату у них наверно так и написано: 1. Димитров Валерий Дмитриевич — .....ста пятьдесят тысяч рублей. 2. Альшина Юлия Николаевна — ...ести тысяч рублей. 3. "Иное, установленное в ходе следствия лицо" — сто двадцать тысяч рублей.
Кстати, в очередной раз приходится обратить внимание на стремительный карьерный рост жены заместителя руководителя Следственного отдела ЗАТО г. Саров А.В.Альшина — Ю.Н.Альшиной.
Разумеется, и супруги Альшины, и В.Димитров будут гневно отрицать коррупцию — просто "А.В.Альшин решает, а Ю.Н.Алшиной — рост".
Владимир Викторов # ^ Сегодня, 23:20 А что там с карьерным ростом?
Не напомнишь, где публикации о доходах чиновников администрации г. Саров за 2012 и 2013 годы? В публикациях СМИ подконтрольных группировке В.Димитрова сведений о доходах Ю.Н.Альшиной я не нахожу. Тот рост, когда она стала самой многополучающей в администрации после В.Димитрова произошел до "Крючковгейта" — в 2011-м, после того, как А.В.Альшин наврал в суде, что ввезенные В.Димитровым политтехнологи в Сарове не занимались политической агитацией, и что это не они, обманув избирателей, провели в Городскую Думу криминальный элемент.
По скандалу с В.Крючковым и В.И.Шмыровым показательно, что В.Крючкову в 2012-м году пришлось продавать имущество — только по официальной декларации на 750 000 рублей.
Вот сектант-"иеговист" Роман Алейник вдруг узнал, что ездить пьяным за рулем — это, оказывается, нельзя. Почему активист местной группировки и американской секты этого "не знал" в связи со скандалами вокруг В.Крючкова и М.Размыслова — одному Иегове известно.
По-моему, на фоне Р.Алейника его светловолосая собеседница очень приятно радует своим интеллектом.)
Почему активист местной группировки и американской секты этого "не знал" в связи со скандалами вокруг В.Крючкова и М.Размыслова — одному Иегове известно.
Считаю, что совершенно правы те люди, которые звонили в прямой эфир и сказали, что смакование этой темы выглядит очень некрасиво. Очень некрасиво!
Поэтому и предупреждала -) Вас ранее, что тему Размыслова и Крючкова давно пора закрыть. Разборка полётов была, наказание — последовало. Ну и сколько можно об этом говорить?
А вот дальше так: считаю, что можно винить людей в том, что они, оступившись, подключают во своё спасение свои связи, но и понять их в этом нужно. Человеческий фактор сложно отменить, да и ни к чему это делать.
Поэтому и предупреждала -) Вас ранее, что тему Размыслова и Крючкова давно пора закрыть. Разборка полётов была, наказание — последовало.
Заместитель главы администрации г. Саров В.Б.Крючков за наезд на женщину-пешехода, сокрытие с места ДТП и оставление пострадавшей без помощи не наказан. Советник при администрации г. Саров В.В.Размыслов за угрозу применить насилие к близким журналиста, соединенную с требованием отказа от публикаций о нетрезвом вождении М.В.Размыслова не наказан. Обещанная проверка по коррупционным фактам, связанным с делом В.И.Шмырова и действиям заместителей главы администрации В.Крючкова и Р.Назмутдинова не проведена.
Ну и сколько можно об этом говорить?
Пока не будут установлены и обнародованы все факты и пока не будут наказаны виновные. И пока не будет изжито в нашем обществе такое безобразное явление, как кумовство — оправдание гражданами правонарушений и преступлений, совершенных их знакомыми и приятелями. Вот пока Вы, Vega L, оправдываете систематически "оступающихся" и преступающих закон Размысловых, необходимо разъяснять Вам и другим сочувствующим вред от преступности, бандитизма и кумовства.
МНОГО УВАЖАЕМАЯ МАДАМ! Зайдите на ДЛН (ДИМИТРОВСКУЮ ЛЕНТУ НОВОСТЕЙ). Почитайте сегодняшний пост Темика Журавлева от 17.47., выскажите свое мнение и продолжим обсуждение про стрелки.
Неужели Вы, Vega L, действительно не понимаете, что когда пьяный Миша Размыслов весело и с музыкой едет пьяный за рулем по дороге, под его колесами могут погибнуть и Ваши близкие? Или Вы думаете, что их спасут от источника повышенной опасности Ваши связи, поскольку Вы дружите с его папой-советником? И если систематические штрафы, лишения прав и аресты не оказывают никакого воздействия на М.В.Размыслова-младшего и В.В.Размыслова-старшего, значит, необходимо найти другой способ. Вот после публикаций 2012-го года младший Размыслов в официальных сводках в качестве пьяного водителя долго не фигурировал. Два года не было публикаций, да еще и поддержку в Вашем лице и в лице других сочувствующих "кумушек" Размысловы почувствовали — и вот получите: М.В.Размыслов снова за рулем с признаками опьянения, снова отказ от освидетельствования.
Неужели Вы, Vega L, действительно не понимаете, что когда пьяный Миша Размыслов весело и с музыкой едет пьяный за рулем по дороге, под его колесами могут погибнуть и Ваши близкие? Или Вы думаете, что их спасут от источника повышенной опасности Ваши связи, поскольку Вы дружите с его папой-советником?
Понеслось. И не надо каркать про моих близких. Взяли моду. Со своими разбирайтесь.
М.В.Размыслов снова за рулем с признаками опьянения, снова отказ от освидетельствования.
А, полная аналогия с Александром Васильевичем Яицким! Но отчего же это в столь длинных Ваших речах ни разу не прозвучало: "А.В. Яицкий"? А ведь один в один: "А.В.Яицкий остановлен в Арзамасе. За рулем с признаками опьянения, отказ от освидетельствования."
Но отчего же это в столь длинных Ваших речах ни разу не прозвучало: "А.В. Яицкий"?
Ну как же Вам не стыдно, Vega L, утверждать, что "не прозвучало" "А.В.Яицкий"? Ведь и на Sarov.net я написал: "Если это правда, то А.В.Яицкому — позор!", и на "Материалах дел написано: "Если А.В.Яицкий действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то А.В.Яицкому — позор!". И мы тут не в "блатных" выражениях ("стрелки переводить") упражняемся, а обсуждаем очень важную проблему: пьяное вождение чиновников и депутатов и коррупцию, способствующую их безнаказанности. Не хотите обсуждать — не обсуждайте. А нам мешать не надо.
Ну как же Вам не стыдно, Vega L, утверждать, что "не прозвучало" "А.В.Яицкий"?
Могли бы и догадаться, что я не все подряд форумы читаю. Речь шла о тех сообщениях, что здесь, в которых Вы стрелки перевели (это не блатное выражение, не сочиняйте) на других людей.
Кстати, там у Вас интересное продолжение Вашей же фразы есть: "Если это правда, то А.В.Яицкому — позор! Если не правда, то я надеюсь, что он накажет клеветников по всей строгости закона."
А если "неправда" окажется по причине человеческого фактора — подключения связей? Нет? Гарантировано? -))
Могли бы и догадаться, что я не все подряд форумы читаю. Речь шла о тех сообщениях, что здесь
Об А.В.Яицком и писал именно здесь. В этом форуме. Но Вы не захотели это читать. Вместо этого, не разобрав, начинаете скандалить: "Каррраул! Якубов про КАРрупцию Крючкова пишет! А про А.В.Яицкого почему не пишет? Кудах-тах-тах!!!".)))
Вот сектант-"иеговист" Роман Алейник вдруг узнал, что ездить пьяным за рулем — это, оказывается, нельзя. Почему активист местной группировки и американской секты этого "не знал" в связи со скандалами вокруг В.Крючкова и М.Размыслова — одному Иегове известно.
Вот по этой ссылке моё сообщение, в котором слово Яицкий. Это сообщение в ЭТОМ форуме, а не в каком-то другом. И я Вам уже давал эту ссылку. Будьте пожалуйста внимательнее.
Максим! Она хоть и математик, но из всей программы обучения усвоила только аксиомы. Но усвоила их плохо, так не понимает, что есть еще теоремы и их надо доказывать.
Ну что ж, продолжаем сравнивать нынешних, "оппозиционных" партийных коммунистов с находящейся у власти в нашем городе группировкой В.Димитрова-В.Крючкова.
Когда наш корреспондент предоставил подтверждающие бумаги, партийный руководитель заверил, что не только сейчас же поговорит с проштрафившимся коллегой, но и передаст документы на рассмотрение секретариату: «Один я принимать решение не могу, потому что орган у нас коллегиальный. По регламенту работы вопрос сначала нужно вынести на заседание секретариата, где его рассмотрят. И если найдем подтверждение, что эти документы подлинные, будем принимать решение, что делать с нашим товарищем»
Это написал сайт, лояльный "клану" В.Димитрова-В.Крючкова. Из этого следует, что в КПРФ отнеслись к "подтверждающим бумагам" с должным вниманием.
А в отношении В.Крючкова и его приятеля и бывшего коллеги-чиновника Р.Назмутдинова ни местное отделение "Единой России", ни городская администрация, ни лидер группировки В.Димитров — никаких действий не предпринимают более полутора лет со дня вынесения приговора и более четырех лет со дня совершения В.Крючковым его вопиющего деяния.
Кроме того, "Саровская лента новостей", угодничая перед "кланом" В.Крючкова-В.Димитрова, искажает сведения — А.Яицкий, согласно официальной информации, не "задержан в нетрезвом виде", а отказался от освидетельствования. И вот тут придется нетрадиционно-белого "кролика" огрочить: Решение о начале производства по делу об административном правонарушении, подлежащему рассмотрению в судебном порядке, решение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье в отношении в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимается прокурором субъекта Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей областного суда. Так что могла быть банальная провокация с использованием сотрудников полиции, а депутат Законодательного Собрания мог вполне резонно указать на незаконность начала ими производства по делу и отказаться выполнять их требования. Я А.Яицкого не считаю образцом. Думаю, что могло быть всякое. Но также помню, как тот же А.Журавлёв и его "Саровская лента новостей" отказались опровергнуть их заведомо ложное сообщение о незаконно задержанных ребятах три года назад во время визита В.Путина. Причем даже после того, как я направил А.Журавлёву постановления суда, которыми оклеветанные "Саровской лентой новостей" граждане были признаны невиновными. Так что А.Яицкий, может быть, и виноват в том, в чем его обвиняют, но "Саровская лента новостей" — клеветнический сайт.
Вот текст, размещенный на "Саровской ленты новостей" и не удаленный после того, как суд подтвердил лживость публикации А.Журавлёва:
При задержании пикетирующие пытались оказать сопротивление, однако уже через несколько минут автомобиль с ними отбыл в направлении УВД. В итоге было задержано двое организаторов.
И фото задержанных: А здесь и здесь постановления, суда, установившего, что задержаны были не "пикетирующие", и не "организаторы" а невиновные граждане, что сопротивление они никому оказать не пытались, и что задержаны они были незаконно. Но ведь А.Журавлёв — не из традиционных журналистов, которые публикуют опровержения и извинения, когда понимают, что были неправы. Артём Журавлёв, очевидно, журналист нетрадиционный. Как и его "творческий" псевдоним "WhiteRabbit". Про Алейника и говорить нечего — его логика "ну ладно я, я не нарочно; но Яицкий — ведь он же нарочно!". И эти же Алейник и Журавлёв по командам Михайловой-Листрем то молчат, как рыбы, про тех же Крючкова, Шмырова и Размыслова, то принимаются верещать, как резаные, в комментариях, что "Размыслов мог не заметить, что от него утром 1 сентября спиртным за версту пахнет!!!" и что "вина Крючкова не установлена приговором!!! Его фамилию из приговора суд исключил!!!!".
Судя по его посту сегодня в 17.47 на ДЛН, может и правда он журналист не традиционный.
Я это оценочное суждение высказал именно судя по его публикациям на "Саровской ленте" и по его комментариям под псевдонимом "WhiteRabbit". И имел в виду в первую очередь его нравственную ориентацию, а не то, что В.Н.Логинов про В.Димитрова и А.Наследскова предположил.)
И я абсолютно о том же. Впервые вижу, что журналист своих оппонентов в постах относил к ... Ну все поняли. Если считаешь, что ты прав и у тебя достаточно аргументов для защиты своей позиции, то опускаться до такого не будешь. Тем более при такой должности в муниципальном предприятии. А тут Темик почему-то сорвался на хамство. Или профессионализма не хватает, или нервишки не в порядке. В любом случае, я бы на месте Димитрова его в угол поставил.
Я имею в виду, что меня мало интересует, кто из них какой половой ориентации. Просто поведение непорядочное, безнравственное, ну и, прямо скажем, не мужское. Был бы А.Журавлёв мне ровня — ударил бы перчаткой по лицу за то, что он три года назад наврал. А так — если подвернется под ногу, пну как шавку. Если будет умен и продолжит только издали тявкать — значит, таково его маленькое ничтожное счастье.
А правда ли, что Крючков теперь занимается батутными залами, в одном из которых произошло возгорание?
ОтветитьПравка
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы Чтобы вставить цитату в свой ответ, выделите нужный текст и нажмите кнопку Отправить сообщение можно нажатием Ctrl+Enter. | Новая тема
а под ногтями — чернота... 
