шпиёня сцапали! ФэСэБэ отжигает не по-децки!

В свете натужного вставания с колен наблюдаем очередной виток священного тысячелетнего противостояния с мировым исчадием ада (aka Запад). Кто как не Святая Русь вооруженная духовными скрепами спасет цивилизацию от заокеанского гегемона и их европейских прихвостней. Наша сила в правде. И в такое тревожное время являются недочеловеки продающие Родину за презренные зеленые бумажки. Будьте бдительны — враг не дремлет, и ваш сосед может оказаться не тем кем кажется.

зы. будьте осторожны произнося слово "заряд", даже если имелся ввиду всего лишь утренний заряд бодрости.

Несколько лет назад было какое-то похожее обвинение в Новосибирске. Если не ошибаюсь, тогда тоже обвиняли ученого в разглашении давно опубликованных в научной литературе сведений.

http://baltazar.cc/uploads/posts/1394981479_1.jpg

Что-то там не чисто. Вот чего в прессе написали
http://www.svoboda.org/content/article/26833918.html

Моё мнение об этом:
1- "доклад, зачитанный на конференции в Праге и позднее опубликованный в сети" уже не считается государственной тайной;
2- "доклад является компиляцией" — работа учёного, думаю, и заключается в изучении, анализе разных источников,.. и, в итоге — "изобретении" технологий и изделий;
3- думаю, что "Дело", в большой вероятности, связано с "дружеским" отношением руководства РФЯЦ и «Росатома» к В.Голубеву;
4- не думаю, что Владимир Голубев отправлялся на конференции без разрешения, тех же органов;
5- почему бы не опубликовать разглашённую "государственную тайну", которая перестала (после "доклада, зачитанного на конференции в Праге и позднее опубликованным в сети") быть тайной. Если не публикуют — думаю, что это не тайна;
6- Если нельзя публиковать и разглашать материалы, то зачем обвинять в гос.измене — если не подтвердится, "извиняться" будет КТО?

"Компилируя" всё это, я склоняюсь к пункту 3.

Но, главный вопрос: Что он (В.К.Голубев) "скомпилировал" и скомпилировал ли что-то в "докладе"? Тайна — то, что не опубликовано.

Скорее всего успех Голубева в научных достижениях не дают покоя некоторым завистливым людям.

А не допускаете то, что его "успех" — это фактически слитый многолетний труд целой группы талантливых людей, причём незаконченный и присвоенный

А можно что-то более подробно?

Нет, не допускаем.
Присвоятели чужого труда с начальством всегда дружат, а не конфликтуют.

А почему не допускаете? Ну хотя бы направления, для размышления дайте!!! Присвоение чужого труда, это в наше время не актуально.

Г-н zaq!
Извините, но позвольте вклиниться.
Вопрос:

А почему не допускаете?

Ответ:

Присвоятели чужого труда с начальством всегда дружат, а не конфликтуют.

Присвоение чужого труда, это в наше время не актуально.

Да что Вы! Ох как актуально!

Даю вам "направления, для размышления" в г. Саров:
Про казнь человека уОПГ-ой 28 мая 2011 года в Сарове http://www.sarov.net/f/cityhall/?t=3298#21
Уверяю вас — клоака дерьма!
Даже Стравинскаса В.В., которого подставили и, — сняли!
А его назначил Путин.
Ещё?

Есть такой Верещагин А.И, любитель присваивать чужие труды.

Допущения делать — это одно, а на основании предположений о "фактически слитом труде группы талантливых людей" предъявлять обвинение в государственной измене — это совсем другое.
Кроме того, в публикации речь идет об обвинении в "разглашении" компиляции из ранее опубликованных сведений.

Разглашатель государственных тайн и изменник Родины Владимир Голубев завел блог на Открытой России https://openrussia.org/user/view/7913/ , который будет постоянно пополняться информацией, относящейся к сфабрикованному делу. На корректные вопросу, поставленные в комментариях к блогу, будут, по возможности, даваться не менее корректные ответы.