"Когда убьет — тогда и приходите"(с)
Вся путинская правовая система в одной истории.
Десятки тысяч женщин, сидящих за убийства своих мужей — это наша духовная скрепа и национальная идентичность, которую мы не позволим попрать никаким пиндосам и гейропейцам!

Restraining order, который применяется в подобных случаях в цивилизованных странах — это буржуазное излишество, а некоммерческие организации, помогающие женщинам, оказавшимся в подобных ситуациях — это грантоеды и пятая колонна.

Оно конечно интересно было бы почитать мотивировку. Но с другой стороны почему мужа надо отселять с выделением ему новой жил.площади, а освободившуюся оставлять бывшей жене?

Чтобы сохранить жизнь одному из них?

Да все я понимаю. Но пока в стране лозунг "Пушки вместо масла" не светит им отдельное жилье. У нас 15 000 участников войны не могут улучшить жилищные условия. И это при том условии, что гарант им обещал и даже пальчиком грозил всем имеющим отношение к решению этого вопроса.

Добрый день всем.
"Когда увьет — тогда и приходите" — это, конечно, в правовой системе не с Путина началось. А с воспеваемых младосталинистами времен советской власти.
Неприятное наследие и попытки реставрации режима диктатуры однопартийной номенклатуры еще долго будут отравлять жизнь нашей Родины.
Недавно в прямом эфире обсуждались вопросы культа личности И.Сталина, гибели миллионов наших соотечественников, и Великой Победы нашего народа на нацизмом. И, к сожалению, приходится констатировать, что лидирующий перед нацией и возглавляющий современную российскую власть В.В.Путин был вынужден, объявляя нынешний режим наследником Великой Победы над нацизмом, по сути, отказаться признавать ответственность за тяжелое "наследство" жертв репрессий , жертв голода, гражданской войны, "мировой революции" и большевистского террора.
Такой вот идеологический дефолт.

И еще я думаю, что честным было бы признать т.н. "советскую власть" — власть ВКПб — КПСС — властью преступников и международных террористов, пришедших к власти преступным насильственным путем. Признать партии, пришедшие к власти насильственным путем — преступными организациями; "правоохранительную" систему власти преступников — вооруженной организованной преступной группировкой. И осознавать, что каждая "победа большевиков", "победа Сталинского режима" и т.п., используемая в политической агитации и пропаганде новой власти, неизбежно влечет за собой принятие ответственности за совершенные "партией большевиков" и Сталинским режимом преступления.
Но общество, разумеется, не будет готово к такому пониманию еще очень и очень долго.

На Эхе, есть хорошая статья, по-моему Алексея Мовчана, про разницу между Сталиным-тираном и Сталином-реформатором. НУ ОООЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ почитать ее господам, почитателям товарища Сталина.

Вся путинская правовая система в одной истории.

Не говорите-ка, Владимир. Вот жил себе человек в общаге. Потом познакомился с девушкой. Полюбили друг друга, он прописал её к себе в комнату. Но так случилось, что семейная жизнь не сложилась. Что делать? Конечно, мужика выкинуть с жилплощади. Даром, что он там за сто лет до свадьбы жил. Оставить жене.

Насколько я понимаю, комната в муниципальном общежитии была предоставлена мужчине вместе с какой-то должностью в муниципальном предприятии? Но, покинув рабочее место, он ее не освободил? По-моему, было бы вполне справедливо выселить из комнаты именно асоциального жильца, нежели законопослушную гражданку, ибо прав-то она имеет на комнату столько же, сколько и он?

Но дело же не в конкретной комнате. И даже не в том, что "фстафшая с кален вяликая диржава" не может обеспечить своих работяг отдельными комнатами в общагах. Дело в том, что женщина же наверняка обошла все возможные государственные службы от директора общежития до участкового, пока дошла до суда. И ни одна служба не смогла решить эту элементарную бытовую проблему — расселить двух конфликтующих людей. И кончится это печально для всех участников. И ни одна из служб, к этому причастная, не будет иметь никакой ответственности, да и банально не имеет ни желания, ни каких-либо полномочий остановить конфликт на стадии зарождения. И доказательством тому — десятки тысяч заключенных обоих полов, сидящих по всей России за убийство супруга.

Владимир, Вы-то как считаете: мужчину надо было выселить с площади, несмотря не то, что он там жил десяток лет до этого и однажды прописал к себе жену?

Какая разница кто из них когда в эту комнату въехал? Разнополых людей, не являющихся родственниками, не ведущих совместного хозяйства и состоящих в неприязненных отношениях должно расселить руководство общежития, даже если об этом нет конкретной закорючки в наших идиотских законах.

Владимир прав. И особенно прав в своем предыдущем комментарии.
Проблема — в том, что сформировавшийся после переворота 1917-го года общественный класс чиновников-партократов, как и обслуживающие этот класс правоохранительная и судебная системы, занят по большей части сохранением своей власти и своего благополучия. При этом не слишком успешно старается создавать видимость полезной для общества деятельности. И, к сожалению, почти не умеет делать этого, не причиняя вреда в обществу целом.
Думаю, что сравнение общества с живым организмом пригодно для иллюстрации того, какое место в обществе-организме занимает этот класс.
И очень жаль, что многочисленные сторонники "жесткой руки" видят в качестве решения любых проблем исключительно сталинские репрессии, петровские дыбы, да опричнину Ивана Грозного.
Я убежден, что человечество должно развиваться в направлении отказа от немотивированной параноидальной жестокости и от "лидеров наций", склонных к таким проявлениям.

круто. Не перегибаете палку?

А что тут можно "перегнуть"?
Есть кто-то, кто не помнит, что большевики в 1917-м пришли к власти насильственным путем? Или что, придя к власти, объявили "красный террор"?
Так как же можно не понимать, что не отказавшись от атрибутов террористической, преступной власти, невозможно избавиться ни от системообразующих пороков ее судебной и "правоохранительной" системы, ни от бедственного положения общества в целом?
Помните, "семья — первичная ячейка общества"? О каком развитии, о какой жизни и здоровье общества можно думать, если на "клеточном уровне" общества бывшая жена вынуждена жить на одной "жилплощади" в общежитии с бывшим мужем, ведущим, согласно публикации, асоциальный образ жизни? И ни суд, ни "правоохранительная" система, ни "государственная власть", поглощающая своим чиновничьим аппаратом гигантские ресурсы, не могут и не хотят ничего ни на каких уровнях общества менять?

Ивана Грозного еще вспомните, с его опричниной — чем Вам не "красный террор"? Чего Вы воздух сотрясаете про отказ от каких-то атрибутов? Как Вы это себе представляете? Попробуйте соседа-быдлована заставить отказаться от быдляцких атрибутов, получится у Вас? Идите во власть, меняйте ее, а если не желаете или не умеете, то помалкивайте со своими призывами. Очень просто кричать о том, что Вас не пускают, но если окружающим человек не безразличен, то они его выберут. Значит, Вы безразличны большинству населения, а, следовательно — обиженный одиночка. Это мое мнение, обсуждать его с Вами не буду, так как у Вас свои личные убеждения.

Это монолог официантки, у которой не задался день: если ты что-то имеешь против нашей стряпни, устройся в наш ресторан и измени его изнутри! Иди в больницу, если хочешь лучшей медицины, иди в полицию, если недоволен уровнем преступности, иди во власть... А, собственно, кем вы предлагаете Максиму идти во власть? Муниципальным депутатом? И какие у него будут полномочия, чтобы "изменить систему изнутри"? Вы не в курсе? Я вам подскажу: полномочий там как у поломойщика в ресторане. И можно, конечно, честному человеку доучиться и дослужиться до уровня повара, или врача, или следователя по особо важным делам. Но уже на этом уровне у него начнутся конфликты с системой: повар будет вынужден готовить из тех несвежих продуктов, которые ему поставляет экономный владелец, врач — лечить в условиях сокращающегося финансирования и двухмесячных очередей на УЗИ, а полицейский — игнорировать преступления, про которые есть указания начальства.

Типичная запутинская демагогия, которой забиты все информационные каналы, и граждане транслируют этот бред на самом деле полагая это собственными мыслями.

Нет, Максима, конечно же, народ должен назначить царем, как исключительно честного человека!
Есть такое народное правило трех "-ись" — "Не нравится — борись, не можешь бороться — смирись, а не можешь смириться — съе.ись". Так что у Максима есть выбор. Но назвать борьбой написание постов о "засилии" большевистской идеологии — как-то язык не поворачивается.
Чем-то он похож по стилю на украинского лысого политолога. у которого один ответ: "А зато у вас в России нет свободы слова..."

Есть такое народное правило трех "-ись" — "Не нравится — борись, не можешь бороться — смирись, а не можешь смириться — съе.ись". Так что у Максима есть выбор.

У Максима есть не только выбор, но и более простое правило: "не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти".
Также, у "321" тоже есть выбор: читать то, что я пишу на основании своих знаний и своего опыта, или не читать этого. Если 321 чувствует, что он(а) хочет и может бороться с Максимом или заставить Максима исчезнуть — давайте посмотрим, что, кроме полуматерных постов, сможет это виртуальное "321" реально сделать.
Тут же поясню, что в этой теме я ни одного из своих комментариев не адресовал лицам с умственной недостаточностью. Кроме того, в моих комментариях написано только то, что в них написано.
P.S. Кстати, такого нецензурного "народного правила" на самом деле нет.

Максим — достаточно взрослый человек, и сам разберется что ему делать без ваших упоительных советов вступить в НСДРП или пойти охранником в концлагерь и "менять систему изнутри".

Вот почему мне больше нравится обсуждать проблемы с людьми умными и образованными: они понимают то, что им говорят и пишут.))

Ну что же, нравится обсуждать — обсуждайте. Как говорится:"Пи.деть — не мешки ворочать". И, пожалуйста, не нужно считать всех, кто с Вами не согласен, такими уж необразованными.
А по теме, если не читали, то очень рекомендую книгу А.П.Прохорова "Русская модель управления" — там очень неплохо написано про все, с чем Вы пытаетесь бороться.

321  #  ^  Сегодня, 18:55
Ну что же, нравится обсуждать — обсуждайте. Как говорится:"Пи.деть — не мешки ворочать".

Понимаете, 321, даже если Вы на работе целыми днями ворочаете мешки — это не является оправданием для того, чтобы, например, являться в приличное общество, источая сильные неприятные запахи, или, как в Вашем случае — неприлично выражаться.
Когда Вы научитесь писать и говорить по-русски без неприличных выражений — тогда можно будет ознакомиться с Вашим мнением о проблемах населения нашего города, которому Вы пытаетесь что-то противопоставлять.
А публично ругаться матом — это не лучше, чем прилюдно совершать телесные отправления в собственную одежду и пахнуть этими отправлениями, вызывая у окружающих отвращение.

Это все "от бедственного положения общества в целом" (цитата Ваша) — какое общество, такой и разговор...

Владимир Викторов # ^ Позавчера, 16:56
Это монолог официантки, у которой не задался день: если ты что-то имеешь против нашей стряпни, устройся в наш ресторан и измени его изнутри! Иди в больницу, если хочешь лучшей медицины, иди в полицию, если недоволен уровнем преступности, иди во власть...

Похоже, это опять какая-то "анклфака", увидев свое изображение на вожделенном большом предвыборном агитационном плакате, почувствовала себя "идущей во власть" и преисполнилась такого вот демагогического апломба. )))

Судебная система прогнила насквозь, и ФСБшники ее защищают, вместо того, чтобы бороться с коррупцией.

Я не думаю, что судья тут что-то нарушила. Скорее всего, действовала согласно букве закона.

А никто не обратил внимания, что мужчина проживает в данной комнате с 1993 года? Потом к нему в комнату переехала жена и теперь требует, чтобы его выселили, а её оставили.

я обратил. и вообще имхо у заявительницы — без шансов. вот если б она собственник, а мужик доказанно длительно не пользовался помещением — то еще были бы шансы.
с другой стороны, разве выселить из общаги из-за нарушений правил общаги — не проще? тут я не знаю.

Я не настолько специалист, чтобы без решения суда ярлыки вешать. Пока вижу ситуацию, что мужик жил себе в общаге, прописал туда жену, потом развелся и теперь жена просит его из общаги выселить и жить там одной.

О! Максим тут. Где пропадал, Максим? )))

descent52 # Сегодня, 08:53
Где пропадал, Максим? )))

Добрый день, descent!))
Да можно сказать, здесь, поблизости был.) Поработал немного за пределами нашего периметра, потом доделывал кое-какие давно копившиеся дела.

Descent52, а здесь, говорят, выборы скоро? Кого выбирать будут? Видны ли толковые кандидатуры?

кандидатуры... Пойдём с тобой?

descent52, можно обсудить.
Мои приоритетные интересы см. ниже.

ну и отлично! давай встретимся да обсудим.
Кто ещё с нами?

Не уверен, что сегодня смогу. Лучше по телефону договариваться. 3-77-07, 908-762-07-07.

Ага. Выборы в Городскую Думу.
Вот для чего стоило бы нескольким нормальным людям объединиться и избраться в местные депутаты — это для того, чтобы восстановить наконец-то давно снесенные хоккейные "коробки" во дворах. Ну и перенаправить приоритеты мышления местной власти с убыточного "коммерческого" спорта и со спорта высших достижений на массовый спорт и здоровье населения. Объяснить непрофессионалам, что массовый, и особенно детский и юношеский массовый спорт — это основа для всех высших достижений.
Нормы ГТО недавно "реанимировали", тестирование по этим нормам во всю прорабатывают, финансируют и даже уже проводят. А сама ПОДГОТОВКА к труду и обороне, даже в избранных для тестирования по системе ГТО отдельных дисциплинах, ни на федеральном уровне, ни в областных министерствах, не прорабатывается. Значит, есть смысл начать на местах, не дожидаясь указаний от высшего руководства страны.