Срок службы светодиодных раз в 10 больше чем галогенных и потребляют в несколько рас меньше, а стоят всего в два раза дороже. Соответственно практически не требуют обслуживания. А это не выгодно эксплуатирующей организации.

Чего вашими светодиодами осветить-то можно? Контур человека? Часто езжу на аэроэкспрессе Павелецкий-Домодедово. Поражает гигантское количество светодиодных типапрожекторов, призванных освещать километры ж/д путей и развилок. Ахриневаю над масштабом чьего-то "выигранного" аукциона и в то же время поражаюсь неэффективности подобных прожекторов — освещают сами себя! Не всегда правильно считать только затраты на содержание.. Кстати ни во Франции, ни в Испании подобных светодиодных экспериментов не встречал — практически везде металло-галоген.

В Сарове все светофоры на дорогах светодиодные. Что, слабо светят ?
Правильно Зырин пишет, не выгодны светодиоды ...

Задача светофора — показывать вам цвет :-) а не освещать дорогу...
...так и я пишу про то (что и незнакомый мне некто Зырин) : не выгодны светодиоды.

Про светофоры я к тому, что в них светодиоды светят значительно лучше
ламп накаливания, и тем более, энергосберегаек.
Современные светодиоды по всем параметрам превосходят энергосберегающие. А главное, они светят ярче, потребляют меньшую мощность и безопасны. В отличие от энергосберегающих, содержащих ртуть. Причина — ещё раз — в невыгодности, т.к. светодиоды вечны и не срубишь бабла на обслуживании.
И ещё — раз вам про светофоры не нравится сравнение — во всех современных автомобилях все лампы светодиодные, в т.ч. головного света.

Насколько я понял речь идет о металло-галогеновых лампах. Причем здесь энергосберегающие (с которыми вы сравниваете светодиоды) ?

Я смотрю, вам нужно в школу.
Основным элементом наполнения разрядной трубки (РТ) металлогалогеновых ламп является инертный газ и ртуть Hg.
Металлогалогеновые лампы опасны, недолговечны по времени горения,
дОроги, требуют утилизации.
Вы что, причастны к отмыву муниципальных денег, что ли, раз так разволновались ?

По моему Вы волнуетесь больше меня! А что, здесь в комментах надо непременно преследовать политическую подоплеку? Теперь по лампам. Когда Вы пишете "энергосберегающие", то для меня, рядового пользователя, это довольно примитивные формы энергосберегающих ламп бытового назначения. Теперь о светофорах — никогда не видели светофоры с Вашими "вечными" потухшими светодиодами , не? И вот еще что, когда речь заходит о применении той или иной технологии, то очень непросто изложить всё многообразие в нашем случае городского освещения. Так вот из всего многообразия источников света есть еще сами конструкции, которые в той или иной степени усиливают или правильно отражают свет. Наверное Вам, оппонент, никогда не представлялось возможным посмотреть устройство фонарей в европейских городах. Я с пеной у рта повествовать здесь не собираюсь — освещайте себе путь вечными светодиодами, ради Бога! :-)

Лучше бы у начала этой дороги остановку сделали и социальный автобус пустили.

Уличный светильник консольный 100Вт, цена: 8650.00 р.
Светильники являются эффективной и экономичной заменой уличным светильникам с лампами типа ДРЛ 400, Световой поток, лм: от 12000
http://alprofled.ru/ulichnye-svetodiodnye-svetilniki/ulichnyy-svetilnik-konsolnyy.html

Да это понятно. Разбередили осиное гнездо :)

Металлогалоге±нная ла±мпа (МГЛ) один из видов газоразрядных ламп (ГРЛ) высокого давления. Отличается от других ГРЛ тем, что для коррекции спектральной характеристики дугового разряда в парах ртути в горелку МГЛ дозируются специальные излучающие добавки (ИД), представляющие собой галогениды некоторых металлов. Светящимся телом МГЛ является плазма дугового электрического разряда высокого давления. Требуют спец. утилизации.

Спор разгорелся ни на шутку!
Нельзя пока сравнивать эти разные источники: МГЛ и LED
МГЛ используются в основном там, где требуется мощный источник света с естественной цветопередачей: освещение спортивных сооружений, архитектурная подсветка, сценическое освещение и т.д., со светоотдачей до 100 Лм./Вт.
LED-конечно же источник будущего, но пока светодиоды сверхвысокой светоотдачи (от 100 Лм./Вт.) очень дороги, но за ними будущее и тенденция такова, что LED источники будут увеличивать светоотдачу в 2 раза каждый год, а стоимость будет уменьшаться в 2 раза за тот же период.

И еще "-" у МГЛ-сильный нагрев и необходимость последующей утилизации (пары ртути).

Никто здесь не спорит, ибо очевидно всё.
1. Любые газоразрядные лампы в сотни раз недолговечнее
светодиодных.
2. Ртутные МГЛ лампы опасны из-за содержания ртути.
Их утилизация сводит на нет разницу в цене со светодиодными.
3. Соотношение яркость/мощность у светодиодных несравненно
выше, чем у МГЛ.
4. Уже сегодня выгоднее устанавливать светодиодные светильники.

Я не знаю как в данный момент с освещением на кладбище, а вот из окна на улице — "глаз коли" (освещение только: д/с, магазины, времянка). Это и есть Импортозамещение?