Новости: Сатис на безрыбье: СМИ сообщили о миллионном ущербе от стройки в пойме
Новости - 14 июн’16, 15:58
Экологи рассказали о печальных последствиях благоустройства Сатиса. Специалисты проверили реку в 2016 году и не обнаружили нереста рыбы рядом со стройплощадкой. Перейти »
Бред! Ну вот какие такие печальные последствия? Как это проверили?! пересчитали икринки на протяжении 400 метров, где сделали набережную? Какие специалисты проверили? Все эти горе-экологи не появлялись там ни разу, даже во время субботников!!! Считали у себя в кабинетах, оперируя вымышленными цифрами, тыча пальцем в небо. Данные расчёты можно сделать только условно. А работы там проводились только по укреплению береговой линии, но никак не в реке. При этом с применением современных эко-технологий. Вдоль реки вместо замусоренных и загаженных берегов в Сарове наконец-то!!! появится благоустроенная красивая набережная. Место для отдыха и прогулок Саровчан. С таким же успехом можно было предъявлять претензии Петру-I, когда он строил Санкт-Петербург и облагораживал Неву. Сейчас это жемчужина России!!
Класс. Димитровские пиарщики на безрыбье ушли к Харитонову. Жемчужину России нам тут возводят, не иначе :))) Придется им тоже памятники возводить, как Петру. Прямо на стрелке. Пойду звонить Церетели.
Никого и никогда не пиарил. А ирония не уместна. Да наш Саров — жемчужина, только маленькая и самая родная. Разве не так? Он для нас самый лучший город на земле. Я в нём живу уже 50 лет.
Просто, уважаемый, нужно знать о чём пишешь. Мне эта тема близка и знакома. Наш город пополам разделяет река. Но в место набережных вдоль реки у нас не обустроенные и в большинстве загаженные берега. Если есть сомнения сходите и прогуляйтесь непосредственно вдоль берега, полюбуйтесь. А проект реконструкции поймы и благоустройства береговой линии был разработан ещё в начале 80-х. Можете для ознакомления обратиться к начальнику отдела архитектуры Пилипенко С. Ф. Он всегда с гордостью делился идеей этого проекта. Кто был тогда главой города мне неизвестно. Только вот у совдепов денег не нашлось. Перестройка помешала. А сама идея отличная. В любом городе самое видовое место это набережная реки. А не "камень" какой-нибудь и не пень в замусоренном лесу. А когда появляется возможность реализовать хороший проект его нужно поддерживать, а не хаять. "Сатис на безрыбье" — конечно убойный заголовок. Только вот никаких печальных последствий НЕТ. Ну вот НЕТ и всё тут. Для справки: Природоохранная прокуратура тут была последний раз в 2015 году. Никаких серьёзных нарушений выявлено не было. И в газете Саров об этом была раскрытая статья. А можете обратиться к застройщику, информация открытая. Ни одного специалиста, который бы мог определить ущерб нерестилищами ни на стройке ни около не появлялись. И это тоже факт. Можете запросить любой протокол осмотра или работы комиссии. Вам их не дадут, их попросту нет. Есть только писаки разного рода из диванных войск. Строчат жалобы на всех подряд кто реальным делом занят. Жалко что за ложные доносы никого не наказали. А надо бы давно.
Вот эта убежденность о том где и когда была прокуратура, и где есть какие специалисты — она у вас бесплатно, или по хорошей цене? Не могу себе представить нормального человека, который пишет эти телеги не из офиса Харитонова.
Мне как Вам за темы не проплачивают, и излагаю я исключительно свою точку зрения, и отстаиваю свои убеждения. Город должен развиваться. А если Вы считаете, что все кто с Вами не согласен ненормальный,то вы Владимир Викторов реально слепой.
Такие телеги про "жемчужину России" нормальный человек написать не мог, только либо сам застройщик, либо его пиарщик. И действительно, нужно быть слепым, чтобы этого сразу не увидеть.
и излагаю я исключительно свою точку зрения, и отстаиваю свои убеждения.
Это Ваше право. Вопрос в том, как Вы это делаете. Если Вы знаете, о чем пишите, то представляйте аргументы в защиту своих убеждений. Если их (аргументов) у Вас нет, то не пишите так категорично. А пока я согласен с Викторовым, Вы харитоновский пиарщик и не более того.
А работы там проводились только по укреплению береговой линии, но никак не в реке.
Дайте Ваше определение береговой линии.
При этом с применением современных эко-технологий.
Будьте добры, поясните какие технологии применял Харитонов.
Вдоль реки вместо замусоренных и загаженных берегов в Сарове наконец-то!!! появится благоустроенная красивая набережная. Место для отдыха и прогулок Саровчан.
А саровчан спросили, хотят они гулять по травке или бетону?
как минимум странно ожидать нерест в свежесформированных берегах, это ш очевидно что рыба свалит а никто не знал до 2016 года что ли? а если знали, то чего не озвучивали? лягушки вон были, бобры... а теперь хоп и рояль в кустах
Озвучивали же, с самого начала. И Харитонов своим собственным ртом обещал экологическую экспертизу. Наверное, забыл просто. Прокуратуре нужно понять и простить.
чего знали? чего не замечали? вы о чем? поищите "пойма сатиса +лягушки". или +бобры. Вот про лягушек и знали и замечали. И писали. И что-то там собирали. А про нерест — это ж самое очевидное! если там был нерест , конечно.. Но внезапно никто не знал. включая экологов на проекте. И у меня сразу вопрос — а те ли люди сидят на местах?
Не было экологической экспертизы изначально. И экологи об этом еще в 2012с году говорили. А нерестилища там есть, точнее были. И площадь их примерно 3 га. У рыбников есть соответствующая документация по реке.
Че за хрень вы тут обсуждает? Смотрю ну все спецы. Дай мне то, дай это. Бетон какой-то на берегу нашли, лягушек, икру... Вас послушать так во всем Сатисе из-за Харитонова теперь рыбы не будет. Ведь вдоль рек никто не строит нигде, блин. Может обсудим ущерб реке и нерестилищам при строительстве моста? Ведь работать будут и в русле и в береговой линии, да воду поди спустя по самое нехочу. Ну писаки-борцы за экологию любимого края Вперёд!
Да не переживайте вы, будет нерест и рыбы — вот примут дома в эксплуатацию и жильцы сами будут икру метать молька запускать в воду под своими окнами: сидит (а может и лежит) Максим в своей квартире на пятом этаже и ловит прямо из квартиры щуку в речке на спиннинг, а под окном, на набережной, играют дети и гуляют человеки с колясками. Как-то так получается:)
Че за хрень вы тут обсуждает?
Эта "хрень" называется Пойма. А обсуждаем еённый захват, в том числе и с "мостом в никуда". Ну, короче, "нерест".)
Как сейчас помню, в 1964 г. летом стоя на подвесном мосту засекал скорость течения реки. Получилось примерно 1,5 м в минуту!!! На границе лесистого склона переходящего в травяную поляну у лыжной базы из-под земли местами били ключи. Выше по течению Сатиса, на дне шевелился песок от бьющих ключей. И рыбу ловили... А сейчас на всем протяжении от плотины и почти до профилактория стоячее болото. Артезианскими скважинами выпили подземные воды подпитывающие реку! А вы какой ужас: замостили 200 м берега... Это ж для реки что слону дробина! Все хотят собраться со всей округи, поселиться в городе и потреблять, потреблять, потреблять. Выше возможностей природы этого, пока еще чудесного уголка не прыгнешь! Сначала болото, потом не сообщающиеся лужи, а далее опустынивание... За воду "Сарова", как за природный ресурс, разливальщики не платят, а почему?
Дома конечно не обрушатся, но при форс-мажорных случаях (половодья, летние ливни) придется надевать сапоги. Никакая ливневая канализация не поможет. 33 года здесь живу и насмотрелся. Были годы, когда весной открывали все шлюзы плотины, а вода затопляла всё пространство, где будут стоят дома.
А Вы почитайте ПЛОХИША на СС. Как глуповато он отрабатывает тему (остается только догадываться на кого рассчитан такой подход) . Складывается впечатление, что у него есть некий интерес защищать Харитонова. Хотя на мой взгляд там все предельно ясно — квартиры не продаются и их надо впаривать любым способом! Я бы тоже там не купил. Повышенная влажность обеспечена. Трудности с въездом (выездом) гарантированы. Набережная не обеспечивает элементарную безопасность. Велика вероятность сложностей с парковкой. Размещая этот пост, я не представляю интересы конкурентов Харитонова, я высказываю сугубо свое, хотя вполне вероятно не безоговорочное мнение.
Хотя на мой взгляд там все предельно ясно — квартиры не продаются и их надо впаривать любым способом! Я бы тоже там не купил. Повышенная влажность обеспечена. Трудности с въездом (выездом) гарантированы. Набережная не обеспечивает элементарную безопасность. Велика вероятность сложностей с парковкой.
А за этот "взгляд" Павел(I) может в суд подать за пропаганду его "деяний"?) Но главное не в этом. А право выбора у каждого есть всегда! Как минимум — из двух вариантов.
ОтветитьПравка
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы Чтобы вставить цитату в свой ответ, выделите нужный текст и нажмите кнопку Отправить сообщение можно нажатием Ctrl+Enter. | Новая тема
Ну вот какие такие печальные последствия?
Как это проверили?! пересчитали икринки на протяжении 400 метров, где сделали набережную?
Какие специалисты проверили?
Все эти горе-экологи не появлялись там ни разу, даже во время субботников!!! Считали у себя в кабинетах, оперируя вымышленными цифрами, тыча пальцем в небо.
Данные расчёты можно сделать только условно.
А работы там проводились только по укреплению береговой линии, но никак не в реке. При этом с применением современных эко-технологий.
Вдоль реки вместо замусоренных и загаженных берегов в Сарове наконец-то!!! появится благоустроенная красивая набережная. Место для отдыха и прогулок Саровчан.
С таким же успехом можно было предъявлять претензии Петру-I, когда он строил Санкт-Петербург и облагораживал Неву. Сейчас это жемчужина России!!