Никто ничего серьёзного в отношении попов не сделает. Так, пшик ...

Тоже согласен. А почему?

А потому, что они грехи отпускают тем кто им эти "пшики" делает( жертвователи народных денег).

Никаких грехов не существует, и отпускать что-либо можно только виртуально, делая движения руками в воздухе и говоря бессмысленные слова. На это никто в здравом уме денег не даст.

А деньги, вполне реальные государственные деньги, которые можно было бы потратить на развитие страны, вбухиваются миллиардами в строительство поповников по прихоти одного случайно попавшего во власть проходимца, решившего остаться в истории "Владимиром крестителем Руси (повторно)". И делает он это не потому, что знает что делает и понимает, к каким результатам это приведет, а просто потому, что не знает что делать. Не понимает куда движется цивилизация, не видит себя в ней, не понимает что ему делать с упавшей на голову страной. И от этого бессилия перед неизвестностью он в растерянности обращается к "опыту предков": "вернём из прошлого всё хорошее и тогда наступит хорошо". Не вернёте. И не наступит.

Мрачно всё это.

Куда катимся...

Да ничего страшного. Слишком лихо шагнули из советского мрака в светлое будущее, откат и настроения реваншизма были неизбежны. Возьмите попкорн и наслаждайтесь зрелищем, как они мечутся, не зная что именно их хочется возвращать: то ли комсомол и нормы ГТО, то ли опричнину, то ли Царя-помазанника, то ли садиста Берию. При этом знания их обо всех этих явлениях весьма посредственны и искажены многократными переписываниями собственной истории. Но ничего, бесконечно же это продолжаться не может. Комсомольцев пересажают на кол опричники, а их по приказу Царя-помазанника расстреляет лично Берия, он же — шпион английско-японской разведки.

Жалко только потраченных ресурсов и времени. Ведь вместо очередного поповника за то же время и те же деньги в Сарове можно было бы построить ФОК, например.

Жалко только потраченных ресурсов и времени. Ведь вместо очередного поповника за то же время и те же деньги в Сарове можно было бы построить ФОК, например.

Вот тут согласен.

СОГЛАСЕН: ФОК,или современный парк, или новое здание городского музея. На фоне возведения и реставрации церковных зданий рядом стоящее здание музея выглядит как бедный родственник ! Музеи — это лицо города и так относиться к своей истории нельзя.

На фоне возведения и реставрации церковных зданий рядом стоящее здание музея выглядит как бедный родственник !

Скажу больше. Сегодня проходил мимо музея. Картина маслом (краской). ЧЕТЫРЕ женщины, (работники музея) красят ограждение рядом с ним. Красят естественно с нарушением технологии, поскольку не профи и им за это по всей вероятности не доплачивают.
И совершенно другая картина с другой стороны колокольни. Где все от забора, до расположенной там техники говорит (а может и КРИЧИТ) о том, что здесь работают профи.
Почему такое разное отношение у властей города к двум рядом расположенным объектам? Мне бы очень хотелось услышать по этому поводу мнение Голубева.

Музеи — это лицо города и так относиться к своей истории нельзя.

Тут не соглашусь. Церкви тоже лицо города и его история. Я уже как то писал, что с удовольствием созерцаю их архитектуру и роспись.
Но восстанавливать церкви в ущерб объектам культуры, спорта, медицины и т.д. и т.п. конечно нельзя.

существование храмов-это только часть истории нашего города, ее недолгий период с 18 по 20 век.А в музее вы можете узнать о событиях, как говорится, " с древнейших времен до наших дней", в том числе и об истории и архитектуре Саровского монастыря. Детей с малых лет водят в музей, многочисленные гости города его посещают, — поэтому важно не только содержание (а нашему городу есть чем гордиться), но и внешний вид здания.

Никаких грехов не существует

Тут я бы поспорил! Если принять формулу грех=вина за константу, то ...

и отпускать что-либо можно только виртуально, делая движения руками в воздухе и говоря бессмысленные слова.

Если нет возражений против формулы, как константы, то ...

На это никто в здравом уме денег не даст.

Тут, в целом соглашусь.

Не. В исходном комменте слово "грех" упоминается как некий проступок, за который в будущем обязательно последует некое наказание, а "отпускание грехов" — как услуга по избавлению от этого якобы реального наказания. Моя же мысль в том, что мифология древних народов про загробную жизнь и наказания в ней не насколько актуальна в современном обществе, чтобы собирать серьезные деньги на строительство культовых сооружений.

Не. В исходном комменте слово "грех" упоминается как некий проступок

Почему Не? Не или не Не пусть разъяснит г-н Житель. Мы с вами можем только предполагать. Точно так же, как я предполагаю, что формула грех=вина имеет право на существование. И здесь остается только определится что такое ГРЕХ и что такое ВИНА? И можно ли их уравнять?

за который в будущем обязательно последует некое наказание, а "отпускание грехов" — как услуга по избавлению от этого якобы реального наказания.

С виной в принципе также. Только ритуалов гораздо меньше.

Моя же мысль в том, что мифология древних народов про загробную жизнь и наказания в ней не насколько актуальна в современном обществе, чтобы собирать серьезные деньги на строительство культовых сооружений.

Не могу не согласиться!

они мечутся, не зная что именно им хочется возвращать: то ли комсомол и нормы ГТО, то ли опричнину, то ли Царя-помазанника, то ли садиста Берию...
...........
Комсомольцев пересажают на кол опричники, а их по приказу Царя-помазанника расстреляет лично Берия, он же — шпион английско-японской разведки.

улыбнуло на 1000500!!!

zaq, заканчивал бы с грехами грешить — слишком смешно!
P.S
Грешите, грешите сколько захотите, потом придёте-покаетесь-10 раз прочтёте аве мария и отче наш и всё...

zaq, заканчивал бы с грехами грешить — слишком смешно!

1. Ну а что плохого в том, что ты посмеешься? Хотя если тебе врачи запретили, то больше не буду.

Грешите, грешите сколько захотите, потом придёте-покаетесь-10 раз прочтёте аве мария и отче наш и всё...

Так что было первым? Покаяние или изучение отче наш... (курица или яйцо)?

А потому, что они грехи отпускают

Священники имеют право отпускать грехи? Ни где не смог увидеть (прочитать) аргументированного ответа на этот вопрос. Ссылка некоторых на Еванглие, не в чем не убеждает.

тем кто им эти "пшики" делает

Прикольно было слышать от мусульманина, курящего в священный месяц Рамадан, как это вообще возможно, курить и тем более во время поста?
Ответ "УБИЛ" (прошу не путать с запрещенным в РФ ИГИЛ). Цена отпущения греха 200 р в день. Можно и сразу за месяц.
Так кто имеет право отпускать грехи? Что такое грех? Почему от него можно избавиться только раскаявшись в церкви? Почему раскаяние может принимать вполне не безгрешный священник? И т.д. и т.п.
И самый главный вопрос, те кто делает "пшики" нуждаются в отпущении каких-то грехов, если они в принципе КРАСНЕТЬ не умеют?