Формально возможно правы. Отвечают грамотно (в смысле перевода стрелок на родителей). Но почему умалчивают про наличие в парке наглядно оформленных правил пользования этой горкой? Их там нет? Или может их наличие не требуется теми же самыми правилами ТБ, на которые они так хитро ссылаются?
Ну и в конце концов, сделать перила плевое и копеечное дело. Похоже Голубев детей действительно не ... Ну или действительно не читает то, что подписывает.
Жаль я не Лавров. Я бы им ответил.

ГОСТ 56987-2016 Безопасность устройств для развлечения "Горки зимние". Требования безопасности при эксплуатации.
п. 3.2 Горка зимняя: Конструкция, спроектированная и изготовленная из дерева, льда или их комбинации ...
п.4.4 При всех предусмотренных разработчиками режимах эксплуатации горки , должны исключены или миминизированы опасности и обеспечена защита посетителей, зрителей и персонала от:
— ПАДЕНИЯ (пункт стоит на 1 месте)
— ...

ха. Режим эксплуатации — 12+. U-образный профиль. Минимизировано? да. ГОСТ выполнен, все свободны.
на самом деле жалко мальчонку, но так бывает. и с коняшки на пружинке можно навернуться

ГОСТ выполнен, все свободны.

Не знаю, не знаю. Думаю, что не выполнен. Мадам чиновница ссылается в ответе на проект 2005г., а ГОСТ от прошлого. Сегодня утром хотел заехать посмотреть, но не сложилось.

на самом деле жалко мальчонку

Поэтому и возмущен ответом подготовленным этой мадам. Либо ты безграмотная (если не знаешь нормативные документы по своему направлению), либо тупо прикрываешь свою задницу. И ответ сухой-сухой, как и по погибшему мальчишке на Протяжке. Им мля что, тяжело выразить элементарное сочувствие? Да и мама без претензий, а просто просила установить КОПЕЕЧНЫЕ перила, чтоб других детей застраховать от подобного. А она даже не пообещала рассмотреть это вопрос.
И Голубев, он такой сухой или тупо не читает подписываемые документы?

но так бывает. и с коняшки на пружинке можно навернуться

Бывает. И никто не застрахован. Но если ты ответственный за их эксплуатацию, скажи спасибо тому, кто тебе показывает возможные места возможной БОЛЬШОЙ беды.

неее, не все так просто. Установивший перила не по проекту (читай — привинтивший их болтами куда пришлось) запросто сядет , есличо. А чтоп не сел, проект с экспертизой на болты и антивандальные экстра-трубы в неположенном месте — будет стоить дороже новой горки.

неее, не все так просто. Установивший перила не по проекту (читай — привинтивший их болтами куда пришлось) запросто сядет , есличо.

Согласен.

А чтоп не сел, проект с экспертизой на болты и антивандальные экстра-трубы в неположенном месте — будет стоить дороже новой горки.

А эксплуатировать горки построенные по проекту 2005г. и не внести в них в них конструктивные изменения предусмотренные ГОСТ-53130-2008 и ГОСТ-56987-2016 можно? А ссылаться в ответе только на проект и не указывать выполнены ли требования ГОСТов можно?
Если ты эксплуатируешь горку соответствующую требованиям действующего ГОСТа, так че не указываешь? А вдруг и проект не соответствовал требованиям действующих на тот момент нормативным документам? Тогда кто отвечать будет?

Как-то странно все в последнее время. Все на что-то и на кого-то жалуются. Вот в моем детстве, если бы я упал с горки, получил синяки и сотрясение, меня бы мама ругала, что такой неуклюжий и лезу куда не надо! а не искала виноватых на стороне. Да мало ли что может произойти! Сколько раз скатывался с горки по льду, разбивал нос в кровь и ничего, зато наука на будущее. Пока шишек не набьешь — толку не будет. Соломки то везде не подстелить... А сейчас во всем кто-то виновен... все такие тепличные, рафинированные... и главное, жалобы строчить!

1. Вы не внимательно читали. Мама не жалуется, мама просит.
2. Вполне возможно, что мама не только просит, но и уже поругала свое чадо.
3. Люди становятся более грамотными в юридическом плане и пользуются своим правом требовать соблюдения предусмотренных государством норм и правил. Что в этом плохого?

цитата из текста заметки: ....мама 6-летнего сына пожаловалась на отсутствие ограды на участке игрового комплекса за Домом пионеров.

Люди становятся более требовательными прежде всего к кому-то, а не к себе. Люди становятся озлобленнее, а не грамотнее.
Несомненно ребенка жаль.

цитата из текста заметки: ....мама 6-летнего сына пожаловалась на отсутствие ограды на участке игрового комплекса за Домом пионеров.

Формально Вы правы, но если есть возможность обратиться к первоисточнику (в данном случае обращению самой мамы), то желательно обратиться.
Так вот, она ни кому не грозит, она ничего не требует, ОНА ИМЕННО ПРОСИТ!
Почитайте его.

Люди становятся более требовательными прежде всего к кому-то, а не к себе.

Согласен.

Люди становятся озлобленнее, а не грамотнее.

Я бы не стал это так категорично утверждать.

Несомненно ребенка жаль.

Чтобы нам не пришлось жалеть следующего ребенка, мама и написала.

Два дня посвятил сравнению ГОРОК с той, что в парке (проект 2005г.) и построенными после ГОСТа 2008, но до ГОСТа 2016 года. Мне, не специалисту видна разница в вопросе безопасности детей от случайного падения.

Не по Сеньке лёд

Знаю одного Сеньхотельщика покататься на коньках, который решил почистить снег на ледовой площадке на Берёзовой.
Ну вот почему на такой площадке лёд заливают не для людей! — в центре площадки у синей линии из льда торчит какая-то хрень. Ну так вот: в очередной раз разбежавшись со скребком он, при резкой остановке скребка (скребок упёрся в какую то хрень, которой там быть не должно!), всем своим центнером налетает на П-образное обрамление скребка и получает:
— ушиб плечевого сустава;
— ушиб пальцев реки;
— ушиб грудной клетки;
— хук снизу...
это было 3 января 2016 года
И кто заливает так лёд? Ведь там дети катаются!
А вы горки... Может, срочно запретить все высотные развлекаловки?!(