Зачем ждать звонков по телефону, когда можно в течение одного рабочего дня объехать все городские дороги и выявить все ямы???
А от пешеходов заявления принимаются? Почему ямы на тротуарах никто не заделывает? А ведь они не менее опасны. У нас люди по тротуару на велосипедах ездят (а вечером, при электрическом свете фонарей эти ямы вообще не видны; также они не видны после дождя). Девушки с колясками ходят. Старушки и старички ходят. На такой яме можно и связки порвать, и шейку бедра сломать.
Если реагировать только на жалобы людей, до некоторых ям можно и не добраться. Есть дефекты дорог, которые мало кому известны — но они не менее опасны. Например, уже несколько лет проваливается асфальт на переходе улицы Александровича возле 15 школы. Там идет крутой спуск с тротуара на пешеходный переход, а в самом низу огромная глубокая яма (которая после дождя к тому же наливается водой, ее вообще не видно). На эту яму, видимо, никто еще не пожаловался, но она уже несколько лет представляет опасность и когда-нибудь какой-нибудь ребенок на велосипеде на ней навернется и убьется, либо под машину попадет.

> Зачем ждать звонков
это фидбек, и это правильно, хоть и как-то по-старинке чтоли

> когда можно в течение одного рабочего дня объехать
неможно

> Почему ямы на тротуарах никто не заделывает
не дэп

> до некоторых ям можно и не добраться
экономия налицо

> На эту яму, видимо, никто еще не пожаловался
даже вы?

А кто должен заделывать ямы на тротуарах?

Я не знаю, кому жаловаться. Я даже не знаю, какая организация занимается ремонтом, а какая — уборкой тротуаров. Но те, кто этим занимаются, должны же каким-то инспектированием заниматься.
Я у себя квартиру как-то просматриваю и убираю, а не жду, когда кто-то из членов моей семьи будет мне звонить с предложением помыть пол вот в этом углу или протереть пыль вот на этом подоконнике. Верно?

неверно. У вас 763-комнатная квартира.

Звоните в ДЭП, ДГХ, депутату. А лучше пишите. В ДГХ есть электронка. Про ДЭП не в курсе.

> Зачем ждать звонков
это фидбек, и это правильно, хоть и как-то по-старинке чтоли

1. Фидбек это не обязанность граждан.
2. В разговоре лучше не пользоваться терминами не понятными для собеседников.

> когда можно в течение одного рабочего дня объехать
неможно

Абсолютно можно и даже быстрее можно.

> Почему ямы на тротуарах никто не заделывает
не дэп

За абсолютное большинство тротуаров города отвечает именно ДЭП.

> до некоторых ям можно и не добраться
экономия налицо

З-н РФ "О безопасности дорожного движения" экономии по этому вопросу не предусматривает.

> На эту яму, видимо, никто еще не пожаловался
даже вы?

Жаловаться на эту яму или нет, это выбор и желание Нелли. А вот содержать тротуар, это обязанность организации отвечающей за его содержание.

Фигней занимаются очковтиратели. Почти по любой улице если ехать можно между перекрестками с десяток, а то и больше, ям найти, от попадания в которые не поздоровится либо колесу, либо шаровой и т.д.
Взяли бы машину того чем заделывают ямы и поехали бы по всем подряд улицам. Исключение составят сделанные 40-50 лет назад с бетонным основанием.

идите поочковтирайте с пяти утра с бэушной фигой в кармане вместо асфальта
все такие простые
все им должны
красота

А разве Администрация не отвечает за состояние дорог? Это их прямая обязанность. Или Вы за подход: НИКТО НИКОМУ НИ ЗА ЧТО НЕ ДОЛЖЕН!!!
Или Вы предлагаете возложить обязанность содержания дорог на жителей???
Скажете денег нет? А организацию обслуживающую Ваше жилье интересуют проблемы Вашего кошелька? ПЛАТИ или ВООБЩЕ ОСТАВИМ без ЖИЛЬЯ!!!
Разве не так?

всё так. Не плати

Я бы с удовольствием не платил, так выкинут на улицу. А с еще большим удовольствием жил на отсуженные деньги за не выполненные гос-вом и приближенным к нему конторам работы. Но те же гос. суды присуживают за это КОПЕЙКИ!!!

> Я бы с удовольствием не платил, так выкинут на улицу.
вот так и они с удовольствием не латали бы, но 

вот так и они с удовольствием не латали бы, но 

Да вот ни хрена не так. Они не залатают или залатают не вовремя и им ни хрена, а мне минимум пени.

одна квартирку с городом сравнивает, другой наказаниями меряется, третий (выше) будет биться карданом но в дэп не позвонит. Все им должны, все!

одна квартирку с городом сравнивает

А в чем не корректность данного сравнения? Можете обосновать? ВПЕРЕД!!! Нет? Тогда к чему со мной эта игра в слова? Я на это не покупаюсь.

другой наказаниями меряется, третий (выше) будет биться карданом но в дэп не позвонит.

И снова, а в чем не корректность меряться наказаниями? У гос-ва приоритет над гражданами? В связи с чем? Объясните, если конечно можете.
Предлагаете гражданам звонить по каждой яме нарушающей ГОСТ? Лично я в принципе согласен. Только ответьте мне на два вопроса:
1. Зачем тогда нужны в ДЭПе начальники и мастера?
2. Согласен ли ДЭП мне за платить за это?

Все им должны, все!

А вот это милейший всего лишь Ваши фантазии или опять игра в слова. Ошибаюсь? Обоснуйте.

Согласен ли ДЭП мне за платить за это? Все им должны, все! А вот это милейший всего лишь Ваши фантазии

вам не кажется что вы только что сами себя высекли?

Согласен ли ДЭП мне за платить за это?

А почему нет? Если СВОЕВРЕМЕННО ОБНАРУЖИВАТЬ И РЕМОНТИРОВАТЬ дорожное покрытие это ИХ работа, а не моя. Я КУПИЛ эту услугу заплатив налоги. Услуга оказывается не качественно. И если я буду выполнять часть ИХ работы по выполнению этой услуги, то вполне заслуживаю вознаграждения.
Если к примеру Вы загоните свое авто на СТО и покрутите там гайки вместо слесаря или займетесь прозвонкой проводки, Вы не потребуете оплатить свои трудозатраты?

Все им должны, все! А вот это милейший всего лишь Ваши фантазии

Конечно это всего лишь Ваши фантазии. Мне к примеру горгаз не должен, у меня электроплита. И Лифтремонт мне не должен, лифт не ломается и состояние его нормальное. Еще примеры нужны?

вам не кажется что вы только что сами себя высекли?

Нет. Мне кажется Вы не в состоянии аргументировать свои высказывания.

> Я КУПИЛ эту услугу заплатив налоги.
да мне и не надо аргументировать)))

> Я КУПИЛ эту услугу заплатив налоги.

Именно так. Гражданин платит, а гос-во отвечает за безопасность дорожного движения. Почитайте з-н РФ №196 от 10.12.95г. "О безопасности дорожного движения". Там ВСЕ расписано. Ну или чтоб не мучаться, изучите хотя-бы ст.3.

да мне и не надо аргументировать)))

Да я прекрасно понимаю ситуацию, когда человеку не надо аргументировать свою позицию. Это когда ему НЕЧЕМ ее аргументировать!!!
Хотя я конечно не отрицаю Ваше право иметь пусть и ничем не аргументированную, но СВОЮ позицию. В таком случае будьте последовательны до конца и если Ваше авто не дай Бог получит повреждения на дороге из-за не соответствия дорожного полотна требованиям безопасности, не требуйте денег с дорожной организации обслуживающей эту дорогу.

да мне и не надо аргументировать)))

Фраза просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. И на мой взгляд вполне УБЕДИТЕЛЬНА для 86% россиян.

Очковтирает руководство, а уж у начальников зряплата грех жаловаться.

Голубев давеча сказал, что состояние дорог у нас в городе НОРМАЛЬНОЕ.
У меня вопрос: НОРМАЛЬНОЕ это НОРМАЛЬНЫЙ критерий для главы? Он в своих научных разработках такие же критерии оценок использует?
Лично для меня НЕ НОРМАЛЬНО, когда чиновник вместо оценки дорог в соответствии с критериями нормативных документов, использует какие-то общие слова и фразы.