Новости: Смертельные подробности: Почему в Сарове плюют на законы для СМИ
Новости - 04 мая’17, 17:26
Новостные интернет-порталы, гордо называющие себя крупнейшими и главнейшими в нашем городе, по факту не знакомы с правами и обязанностями средств массовой информации. Посудите сами. Перейти »
О суицидах не запрещают, запрещают о способах и причинах. О способах глупость, учитывая наличие инета. А о причинах, на мой взгляд есть и политическая составляющая.
Алейник очень доволен собой. И по моему мнению его самооценка неадекватна, как и многие его поведенческие реакции. Например, его мимическая реакция на этом фото.
У меня нет ни времени, ни желания препираться о чем-то с олейниками. Он будет до умопомрачения называть белое черным, потом зеленым, красным и синим, а потом заявит, что вообще-то говорил про мягкое и мокрое. Мы все это видели лет 6-7 назад еще в комментах у ломтевского "Сарова". Я не вижу вообще никакого смысла тратить ни минуты своего времени на это.
Мне недавно понадобилась бумажная книга по тематике, отнюдь не относящейся к узкоспециализированной литературе. Оказалось, что ни в книжном магазине на площади Ленина, ни в "Доме книги" на ул. Музрукова ничего даже отдаленно напоминающего то, что мне нужно, нет. И вообще напоминающего то, что можно читать, не видно. Половина помещений занято детективчиками и еще каким-то никому не нужным "гламуром", другая половина сдается в аренду. Плюс немножко канцтоваров да старые журналы. И много Романа Алейника. Важного и самодовольного. Честно говоря, я удивился. Я думал, что за те два года, пока я был занят в основном своей тренерской работой, хотя бы от наиболее одиозных представителей баныкинско-димитровской "команды" город успел избавиться. А тут — самый настоящий активист запрещенной в РФ экстремистской организации всё так же сидит себе на должности руководителя городского предприятия, да муниципальные помещения в аренду, понимаешь, сдает, и в ус не дует. Смотрю страницу с контактами "Канала-16" — а активист экстремистской секты Р.Алейник, оказывается, директор по развитию городской телерадиокомпании. Понятно, что такие "активисты" пролезли в местные СМИ, пользуясь покровительством прежних, так сказать, лидеров общественного мнения. И, поливая нас грязью, они отрабатывали пожалованные им должности, пытаясь отвлечь внимание общественности от делишек своих хозяев. И беспрепятственно пропагандируя попутно свои извращенные идеалы. Но то, что они до сих пор на этих должностях кормятся — это не порядок. Возвращаясь к теме городских СМИ и ассортимента на полках книжных магазинов: не следует ли нам озаботиться заменой Романа Алейника на занимаемых им должностях более достойными людьми?
Р.Алейник, оказывается, директор по развитию городской телерадиокомпании... ...не следует ли нам озаботиться заменой Романа Алейника на занимаемых им должностях более достойными людьми?
Максим, а кто же нас будет прасвищать (FM) по пятницам с 14 до 15?)
Максим, а кто же нас будет прасвищать (FM) по пятницам с 14 до 15?
Роман Алейник в эфире городской FM-радиостанции по пятницам с 14 до 15? И о чем рассказывает радиослушателям этот активист запрещенной в РФ экстремистской организации? Помнится, пару лет назад я просмотрел отрывки его выступления по радио — по теме нетрезвого вождения, и мне запомнилось, как он говорил что-то вроде: "Ну когда меня лишили водительских прав, то это не в счет (или "с кем не бывает", или "я не виноват"), а вот когда вот того лишили прав — это ай-ай-ай!!!, ату его!!!". А что Роман Алейник сейчас по радио вещает? Выступает против коррупции, или против воровства, или, может быть, против экстремизма?
Вижу, что я очень сильно отстал от городской общественно-политической жизни. Не подскажете, кто учредитель этой радиостанции и кто оплачивает деятельность Р.Алейника-журналиста?
Еще одна неожиданность! Роман Алейник теперь, оказывается, уже не активист местной политической группировки, члены которой обворовывали городские предприятия, а прямо-таки оппозиционер чуть ли не мировой величины. И будто бы честный журналист. Даже на сайте радиостанции "Эхо Москвы" свои тексты публикует!!!
Скажу честно, за двадцать лет журналисткой карьеры я никогда не использовал служебное положение в личных целях, всегда избегал обсуждения религиозной тематики в своих программах и статьях, но сейчас не могу промолчать. Десятки тысяч моих единоверцев, по взмаху пера, могут быть объявлены вне закона. Вот уже боле 20 лет я — Свидетель Иеговы. За это время я прошел путь от стажера до директора региональной телекомпании. И никогда не мог представить что мои религиозные убеждения могут стоить мне должности. А такое случилось несколько лет назад. Меня мягко попросили уйти с должности, потому что я не той веры, как надо.
Судя по всему, хитрит Роман Алейник. Ведь наверняка не за убеждения его с одной из должностей попросили уволиться, а за то, что и несколько лет назад не везде приходились ко двору выходки таких, как он и его товарищи-директора муниципальных предприятий. Несколько лет назад другое "лицо города" — В.Размыслов со своим сынулей был на главной ролях и в лучах славы, а оказывается, в то самое время Романа Алейника за какие-то проделки с должности региональной телекомпании убедительно попросили уволиться.
Судя по всему, хитрит Роман Алейник. Ведь наверняка не за убеждения его с одной из должностей попросили уволиться,
Согласен с Вами Максим. Согласен и с выводом Алейника:
Природа преследований Свидетелей Иеговы в России очень проста: желание угодить РПЦ и заодно отчитаться о ликвидации страшной «тоталитарной секты», «экстремистской организации»...
Ну про это я уже как-то высказывался: наиболее крупные тоталитарные религиозные организации — это для современного российского общества (и его правоохранительной системы) — неподъемная "штанга", поэтому для начала придется потренироваться на мелких тоталитарных сектах.
Кстати, о В.Размыслове. Он-то уже пережиток, или тоже всё еще где-то исполняет роль "лица города"? Вот уж "лицо", так "лицо"... Одно его https://www.youtube.com/watch?v=FhSb4KjsBRY чего стоит!!!
Алейник личность незаурядная. Ему давно пора на федеральный уровень. Всех пересидел: Димитрова, Ткаченко и т.д и т.д.
Роман Алейник обновил статус. 23 марта ·
В России нашли 170 000 "экстремистов".
Только что РИА Новости сообщило: «Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» теперь числится в списке общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена «в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
Эти действия Минюст предпринял в преддверии рассмотрения Верховным судом иска о полной ликвидации Свидетелей Иеговы в России. Заседание назначено на 5 апреля, а уже сейчас можно ожидать массовых облав на верующих во всех регионах России — ни проповедовать, ни проводить молитвенные собрания Свидетели Иеговы не перестанут.
Теперь о немного о личном.
Скажу честно, за двадцать лет журналисткой карьеры я никогда не использовал служебное положение в личных целях, всегда избегал обсуждения религиозной тематики в своих программах и статьях, но сейчас не могу промолчать.
Десятки тысяч моих единоверцев, по взмаху пера, могут быть объявлены вне закона. Вот уже боле 20 лет я — Свидетель Иеговы. За это время я прошел путь от стажера до директора региональной телекомпании. И никогда не мог представить что мои религиозные убеждения могут стоить мне должности. А такое случилось несколько лет назад. Меня мягко попросили уйти с должности, потому что я не той веры, как надо.
Теперь же под удар поставлена свобода вероисповедания и свобода совести в России.
Удивительно, но даже на портале «Православие и мир» публикуются статьи типа «Почему не надо преследовать Свидетелей Иеговы?». И пусть автор местами не в теме, но он сформулировал весьма интересный вопрос: кто следующий?
Природа преследований Свидетелей Иеговы в России очень проста: желание угодить РПЦ и заодно отчитаться о ликвидации страшной «тоталитарной секты», «экстремистской организации»... Ведь, бумага не краснеет, отчеты стерпят все, а палочная система неистребима. У Минюста и прокуратуры будут прекрасные цифры — мы ликвидировали «экстремистскую организацию», которая раскинула сети во всех регионах России. Ну и что, что ее члены категорически отказываются брать в руки оружие, ну и что, что они небыли замечены ни в одном мятеже простив власти за последние сто лет. Главное то, что они чужие, в систему не встроены и сдачи не дадут. А «погоны» и премии за переработку на дороге не валяются…
Запретить Свидетелей Иеговы — дело нехитрое. Этим баловались все тоталитарные режимы от Гитлера до Сталина. Вопрос в том, что как правило после преследований число Свидетелей и сочувствующих растет быстрее чем без оных. Режимы падают, а Свидетели остаются.
Страшнее другое, все давно забыли понятие «Гарант Конституции». Взывать к Цезарю, как это делал апостол Павел, ныне бессмысленно. Цезарь скажет, что судебная власть у нас независима, а до прокурора он вообще дозвониться не может. Так что готовитесь, господа, за Свидетелями скоро пойдете и вы.
И, одно небольшое лирическое отступление для тех кто думает, что за православными точно не придут. Полностью православная Россия, за пару лет после 1917 года, стала атеистическим государством. Священников расстреливали, храмы рушили и никто не вякнул, никто массово не вышел на улицы и ценой жизни не стал спасать веру. Разве это не удивительно?! Бывшие прихожане сами уничтожили свою религию.
И, кстати, блогером "Эха Москвы" Роман Алейник заявился аж с 2013-го года, причем с критикой того, как находившаяся тогда у власти в городе группировка проводила выборы. Видимо, потому он и пересидел у своей кормушки и В.Димитрова, и окружение В.Димитрова, что еще тогда, загодя, начал готовить для себя пути отступления по классическому варианту "Друзья, к чему весь этот шум?". То есть теперь Роман Алейник — не наемный гастролер-пропагандист локальной частично криминальной (сколько ее членов на сегодняшний день уже осуждено?), частично политической группировки, а страдающий за веру кристально честный журналист и блогер, борющийся с нарушениями прав человека. И "лицо нашего города" в блоге "Эха Москвы" — то есть очередной позор на нашу голову.
А что в городе изменилось? Только сменился Глава Администрации, а остальные почти все на своих теплых местах.
Ну... Судя по сайту администрации, Крючкова и Назмутдинова нет, хотя многие действительно на своих прежних теплых местах. Да почти весь прежний следственный отдел СКР, кроме Плаксина, в горадминистрацию пристроился. А куда им еще податься? Но что касается городских СМИ, то стоит отметить, что С.А.Михайлова-Листрем уже не помощник главы администрации и не в каждом СМИ вещает о том, что все, кто не за В.Димитрова — враги и т.п.,
Изменилось то, что Голубева вообще никто в СМИ не критикует, в отличии от Димитрова. Были попытки у Мурзина, он снял несколько виделороликов, но потом перестал. Говорят, рты всех критиков заткнули деньгами. Голубев очень сильно переживает из-за критики в СМИ.
Изменилось то, что Голубева вообще никто в СМИ не критикует, в отличии от Димитрова.
Димитрова критиковал Ломтев. Димитров за это Ломтева таскал по судам и использовал на всю катушку административное давление. Результат известен. Где еще и кто критиковал Димитрова?
Говорят, рты всех критиков заткнули деньгами.
Кому конкретно?
Голубев очень сильно переживает из-за критики в СМИ.
Переживать не надо, это бесполезное и вредное занятие. Надо не пользоваться дебильными советами своих чиновников.
Ломтев, саров.нет, газета Вести Города, сайт Еричева (тогда еще саров.ру), Максим Якубов на своем сайте Материалы дел. Не только Ломтев.
Кому закрыли рот, кроме Мурзина? Конкретных фамилий не назову. В соцсетях была куча критики Голубева, но в один прекрасный момент ее перестали публиковать. И не публикуют до сих пор. Админов тех пабликов в соцсетях не знаю, но тенденция интересная.
Да, "Материалами дел" я практически перестал заниматься после того, как начал работать тренером в ДЮСШ. Почти всё, что я с тех пор публиковал, касалось проблем ДЮСШ, и это были в основном публикации здесь, на sarov.net. "Материалы дел" начал два года назад переделывать, да так и не удалось пока довести до ума. Было бы, наверно, полезно продолжить отслеживать хотя бы дело бывшего начальника УВД г. Саров А.В.Леонтьева и похождения бывшего помощника главы города и советника главы администрации В.В.Размыслова с пьяным вождением его сына, как наиболее заметных и ярких персонажей.
Кстати, раз уж у меня случился такой перерыв в наблюдении за ситуацией, кто-нибудь может мне подсказать столь же выдающихся персонажей, какими в своё время были В.В.Размыслов и А.В.Леонтьев?
Еричев и Красногорский никогда не были критиками власти. Они за нее боролись. Что и подтверждают их сегодняшние должности. А уж какими средства они для этого использовали, дело десятое.
саров.нет
Критика здесь спонтанная, да и занимаются этим в основном посетители. Администрация сайта не ведет в этом направлении какой-то целенаправленной работы.
Максим Якубов на своем сайте Материалы дел.
При всем моем уважении к Максиму, не возьму на себя смелость утверждать, что его публикации на сайте известны широкой общественности. Судя по количеству и качеству откликов на размещенный им материалы, так оно и есть.
Кому закрыли рот, кроме Мурзина?
Не факт что и Мурзину закрыли. По крайней мере я не в курсе, что перестав размещать свои ролики, Андрей как-то улучшил свое финансовое состояние. У меня есть своя теория появления и пропажи роликов, но она основана не на конкретных фактах, а на некоторых предположениях. Если у Вас есть факты, что ему действительно ЗАКРЫЛИ РОТ, поделитесь.
В соцсетях была куча критики Голубева, но в один прекрасный момент ее перестали публиковать. И не публикуют до сих пор.
В соц. сетях не лазаю. Если можно, то осветите несколько подробней и если можно со ссылками.
Не пойму, вы не согласны с тезисом о том, что Голубева никто не критикует? Пытался найти критику в различных изданиях и соцсетях — не нашел. Может, вы подскажите где реально критикуют лично Голубева, а не пдминистрацию?
Этим публикациям уже сколько месяцев? С весны голубева не критикуют от слова вообще.
Ну мои публикации по тиру и проблемам ДЮСШ еще старее. Если у Вас есть более свежая т.н. "фактура", то подскажите, где и что. Возможно, у меня будет некоторое время позаниматься материалами.
Информационное агентство «Материалы дел и оценка доказательств». Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ТУ52-0385 от 09.11.2010 12+
Прямой эфир слушать не буду. Потом ознакомлюсь с содержанием. Если будет что-то заслуживающее внимания, поделитесь пожалуйста ссылкой на конкретный эпизод.
Ознакомился. Посиделки девушки и толстого дяди. Приблизительно уровень С.Михайловой-Листрем. Если бы я слушал эти передачи, то предпочел бы, чтобы с экспертами, которые выходили на связь со студией, общался не Р.Алейник, а более грамотный профессионал. Ну и в момент, когда Р.Алейник начал говорить про то, как он был с друзьями в Германии, и они ехали по автобану... Мультфильм, в котором звучала фраза "Вы не были на Таити?" помните? И "Нас и здесь неплохо кормят", наверно, тоже помните.
Валерий Шанцев покинет пост По сведениям «Ъ», губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев уходит в отставку. Окончательно это было решено на сегодняшней встрече главы области с руководством администрации президента. О вероятности отставки господина Шанцева до конца года «Ъ» сообщил 7 сентября. Тогда источники «Ъ», близкие к АП, утверждали, что в этом году будут назначены не менее десятка врио губернаторов, в том числе досрочно, например в Нижегородской и Самарской областях...
Кстати о Размыслове. Он ведь тоже Свидетель Иеговы. Перемены разительные произошли после его памятного разговора по телефону с Якубовым. Человек бросил пить и переметнулся в вере.Свидетель -так свидетель. Зато не пьет!!!!
Даже не знаю, если обе информации подтвердятся, какая из новостей должна вызвать больший общественный резонанс — отставка В.Шанцева, или информация о том, что В.Размыслов не пьет. УПАН, Вы сами видели некролог или свидетельство о смерти В.Размыслова?
Информацию об отставке губернатора Нижегородской области В.П.Шанцева опроверг сам В.П.Шанцев. Думаю, что и информацию о том, что бывший помощник главы города Сарова, бывший советник главы администрации и бывший главный саровский "единоросс" В.В.Размыслов бросил пить, в самом скором времени опровергнет сам В.В.Размыслов. Не словом, так делом.
Не пойму, вы не согласны с тезисом о том, что Голубева никто не критикует? Пытался найти критику в различных изданиях и соцсетях — не нашел. Может, вы подскажите где реально критикуют лично Голубева, а не пдминистрацию?
Мой краткий анализ причин отсутствия критики А.В.Голубева. Во-первых, кто будет критиковать? Можно было бы предположить, что уже упомянутые здесь Р.Алейник, С.Михайлова-Листрем и не упомянутые им подобные, чьи публикации в бытность у власти группировки В.Димитрова пытались противостоять критике В.Димитрова, после смены главы администрации накинутся на А.В.Голубева. Но мы видим другую их реакцию, более естественную: лояльные В.Димитрову пропагандисты либо стали лояльными А.В.Голубеву, либо совсем перестали быть заметными. А объявивший было (вместе с пресловутым В.Размысловым, О.Флотской и Д.Щербухой) целую информационную войну "Голос Сарова" тихо и незаметно переориентировался на попытки хвалить принадлежащую тем же хозяевам управляющую компанию, с попутной критикой конкурентов. Во-вторых, где? А.А.Ломтев позиционировал себя, как журналиста и редактора газеты "Саров", в качестве критика В.Д.Димитрова и окружения В.Д.Димитрова, и нередко предоставлял возможность публиковаться другим конструктивно критиковавшим власть журналистам и жителям города. И это было востребовано: население охотно покупало и читало газету, активно откликалось на злободневные статьи, выходило на законные мирные митинги протеста против коррупции и чрезмерной криминализации города и местной власти. Сейчас газета "Саров" обходится практически без критических публикаций, и, вероятно, не потому, что нет проблем. Вероятно, причина — смена внешней и внутренней политики редакции. В третьих — что? Если при В.Димитрове если не каждый день, то уж точно каждую неделю или каждый месяц, если не сам В.Димитров, то или его пресловутые помощница С.Михайлова-Листрем и советник В.Размыслов, или замы В.Крючков с Р.Назмутдиновым, или проплаченные активисты-пропагандисты, сами создавали яркие информационные поводы для острых критических публикаций, то сейчас даже из желающих видеть критику А.В.Голубева почти за двое суток обсуждения никто ничего подобного не сообщил. Слушайте, ну что-то и вправду не видно в окружении А.В.Голубева таких выдающихся ньюсмэйкеров, каким был при В.Димитрове В.В.Размыслов. До сих пор вещает по местному радио сектант Роман Алейник, получающий, к тому же, доходы от пожалованного ему прежним руководством города "Дома Книги"? Выдалась возможность, критикуем. А главная причина того, что, как было выше замечено, не администрацию, а лично А.В.Голубева не критикуют, заключается, на мой взгляд, как раз в различии личностных качеств А.В.Голубева и то и дело подвергавшегося в свое время критике В.Д.Димитрова. Ведь чем больше всего запомнился, как глава администрации, В.Д.Димитров? Тем, что всё время лез в телевизор, в радиоэфир, на страницы и обложки газет или журналов, на сцены, на перерезание ленточек и т.д., и т.п. При множестве нерешенных проблем, входящих в перечень его непосредственных трудовых обязанностей. Я думаю, что с подобными устремлениями любой становился бы объектом критики и вызывал бы и насмешки, и досаду, переходящие в раздражение и возмущение населения. А может быть, я просто давно не наблюдал более пристально за ситуацией в городе и за публикациями в СМИ.
М.Якубов, учредитель информационного агентства «Материалы дел и оценка доказательств». Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ТУ52-0385 от 09.11.2010 12+
Интересный взгляд на ситуацию. Логика явно существует. Подзабыли мы ежедневные надоевшие за 10 лет лица Арнольдовны и Дмитриевича на экране. Когда тем было городом-то заниматься? Любого есть за что покритиковать, в том числе Голубева. А давайте по делам посмотрим.
Я имел в виду не то, что А.В.Голубева не за что критиковать. А в первую очередь то, что информации, публикация которой привлекла бы внимание общественности, не вижу. Ни по А.Голубеву и его замам и руководителям департаментов, ни по полиции, прокуратуре, следственному комитету и суду. Всё как у всех, все это всё уже видели. И, повторюсь, особенно после А.В.Леонтьева, В.В.Размыслова, фотосессий В.Димитрова с вором И.Баныкиным... Пример: сменивший А.В.Леонтьева начальник МУ МВД по ЗАТО г. Саров. Коррупции не больше, чем в целом по стране или по МВД. Ну, предположим, опубликовал бы я сейчас материал о том, как и что он делает. Да первое, что услышу — это: да такое мы уже видели сто раз!!! да опять этот Якубов со своими документами (фотографиями, аудио, видео). Или кто-нибудь еще из чиновников или чей-то сын поедет пьяный за рулем, собьет пешехода, а полицейское и медицинское начальство сей факт скроет. Если это произойдет, удастся это доказать, и я, или кто-то еще, эти материалы опубликуют — кто-нибудь что-нибудь предпримет, ознакомившись с такой публикацией? Нет, после В.Б.Крючкова и организовавшего ему "крышу" начальника ОГИБДД это даже не удивит никого. И какой смысл тогда в такой критике, на которую не будет никакой реакции общественности?
Я не говорю, что у меня совсем нет никакой информации. Я как раз говорю, что не вижу смысла в публикациях чего-то, что уже видели и читали, а различия заключаются в фамилиях, денежных суммах, или адресах. Мне ничто не мешает сейчас, когда есть немного свободного времени, сделать публикацию с теми или иными материалами. Но нет побудительных причин. Я не предвижу улучшения той или иной ситуации вследствие моих публикаций.
Я не говорю, что у меня совсем нет никакой информации. Я как раз говорю, что не вижу смысла в публикациях чего-то, что уже видели и читали, а различия заключаются в фамилиях, денежных суммах, или адресах.
Смысл в том, чтобы те кто "хулиганит" хотя бы поменьше "хулиганили".
Но нет побудительных причин.
А разве тот факт, что народ узнает ФИО новых героев, этого мало?
Я не предвижу улучшения той или иной ситуации вследствие моих публикаций.
Если "хулиган" будет знать, что факт его "хулиганства" будет непременно хотя бы донесен до НАРОДНЫХ МАСС, то ситуация будет улучшаться.
Так уже есть на что смотреть. Не лояльных чинуш убрал, лояльных опекает. Конкурсы проводятся с большими вопросами. Все встало на старые рельсы. Единственно что мне пока не понятно, так это как решаются личные материальные интересы. Но это действительно дело времени. Хотя первые звоночки уже звучат.
Не могу утверждать однозначно. Привык проверять инфу из разных и не зависимых друг от друга источников.Хотя если пытаться выстраивать логику, то вроде как бы эти слухи имеют под собой некоторую реальность.
Чтобы не быть голословными. Вот публикация о "Горавтотрансе". В ней критика в адрес лично А.В.Голубева. На фоне других критических публикаций по той же теме. Несколько десятков просмотров и никакой реакции, даже в виде простых комментариев. Что именно надо было или не надо было публиковать, как именно это надо было публиковать, и как именно надо было критиковать, чтобы эта публикация привела к тем результатам, которых хотят те, кто хочет видеть критические публикации? Желательно тоже с конкретными практически реализованными примерами.
А что...еще кто-то слушает городское радио? Или смотрит К-16?! Уверяю вас, их работа -не в коня корм!Времена прошли. Эти средства на сей день не эффективны,не привлекательны большинству саровчан. Главное, там нет профессионалов.Сельский клуб.Школьный теле- радиоузел.Народ понимает, что есть что!
Согласен насчет средств. Средства информации, не соответствующие уровню развития технологий, менее привлекательны для той части населения, чье развитие соответствует технологиям. И насчет профессионализма согласен. Если уровень профессионализма теле- или радиоведущего, или пишущего журналиста, ниже уровня тех, кому адресована информация, то пользоваться таким источником люди будут только в условиях отсутствия конкуренции. Поэтому непрофессионалам очень невыгодна добросовестная конкуренция, а выгодны личные связи, кумовство и любые другие проявления коррупции, выводящие конкуренцию из профессиональной плоскости.
Проблема профессионализма лежит в основе множества других проблем производственных отношений. Общественные отношения здесь и в наше время таковы, что вместо того, чтобы создавать возможность работать профессионалам, создаются источники доходов для таких, ранее приближенных к городской власти, персонажей, как ставший наглядным примером для нашего обсуждения Роман Алейник. А профессионализм директора Международного(!!!) научно-учебного центра Вячеслава Размыслова — это вообще особый разговор! Для нормализации общественных отношений надо бороться не только с экстремизмом, но и с бандитизмом, и с кумовством.
Думаю, что должной глубины этот тип не осознает, но чует, что пригодится.Он же не высоко профессиональный идеолог.И,думаю, — не лоханулся. Молодец! Сейчас же почти все продажное, у кого есть возможности- покупают. Это и есть ОНО, явление. Как еще назвать? А Голубев здесь ни при чем! Интеллигентный, великолепно образованный, воспитанный человек.
Да! Еще стоит добавить, что у преобладающего большинства наших жителей ни местное радио, ни К-16 не пользуются спросом и популярностью.Но когда проходят выборы, эти так называемые СМИ, безусловно, используются. Сейчас другие времена, и всяких технологий одурманивать народ — навалом! Да и народ стал разборчивым.
Вот опять! Сколько голов- столько умов.Да что же, кроме "КС", и интернета, товарищ Осташ, больше ничего не существует? Что ж за местечковая ограниченность!
ха-ха # ^ Вчера, 19:21 А что...еще кто-то слушает городское радио? Или смотрит К-16?! Уверяю вас, их работа -не в коня корм!Времена прошли. Эти средства на сей день не эффективны,не привлекательны большинству саровчан.
ха-ха # ^ Сегодня, 11:31 Да! Еще стоит добавить, что у преобладающего большинства наших жителей ни местное радио, ни К-16 не пользуются спросом и популярностью.
Да что же, кроме "КС", и интернета, товарищ Осташ, больше ничего не существует?
А что же существует еще, кроме бумажных журналов, газет и листовок, телевидения, радио и интернета?
Собственная башка, даже при наличии достаточной информации, не всегда способна прийти к адекватным выводам. А при отсутствии информации становится становится органом выполняющим чисто физиологические функции. И если не тяжело, то ответьте все же на мой вопрос: Какие темы, на Ваш взгляд, могут привлечь бОшки саровчан к TV глазу местной канализации?
"Собственная башка, даже при наличии достаточной информации, не всегда способна прийти к адекватным выводам". Не всегда. Но иногда-то все же способна. Но куда деваться, если абсолютного единомыслия не наблюдается! Вы же, наверное, знаете и принцип принятия решений:большинство, меньшинство, воздержавшиеся. Единолично. "Какие темы, на Ваш взгляд, могут привлечь саровчан к TV глазу местной канализации?" А вот этот вопрос заинтересованным лицам и надо бы проработать.
"Собственная башка, даже при наличии достаточной информации, не всегда способна прийти к адекватным выводам". Не всегда. Но иногда-то все же способна.
Естественно. Иначе бы до сих пор по деревьям лазали.
Но куда деваться, если абсолютного единомыслия не наблюдается!
Не надо единомыслия. Вот оно не естественно и пагубно.
Вы же, наверное, знаете и принцип принятия решений:большинство, меньшинство, воздержавшиеся. Единолично.
Принцип демократического централизма мне хорошо знаком.
"Какие темы, на Ваш взгляд, могут привлечь саровчан к TV глазу местной канализации?" А вот этот вопрос заинтересованным лицам и надо бы проработать.
Самый заинтересованный — Харитонов. Уже два дня я честно пытаюсь смотреть в TV глаз местной канализации. Не привлекает, не смотря на мои прямо таки ГЕРОИЧЕСКИЕ усилия.
И чем он на Ваш взгляд сможет привлечь народ к "голубому" экрану местной канализации? Стать телевизионным аналогом сладенького сарова? Начнет мочить власть? Р.S. Паша просто так, на авось ничего не делает.
Так и я о том же. Мочить он не будет. Стать ТV аналогом сладенького сарова, то же не его тема. Так чем он привлечет к теперь уже его канализации? Я не вижу ни одной темы, чтобы горожан туда могло затащить глазеть.
Как думаете, zaq321, будет ли целесообразным перевести распространение агентством "Материалы дел и оценка доказательств" информации в формат самого простенького блога, с возможностями для желающих подписаться на публикации в блоге и комментировать их? Ведь и агентство, и сайт "Материалы дел" были изначально ориентированы на немногочисленную, но подготовленную аудиторию, интересующуюся конкретной тематикой, и для систематизированной публикации материалов, которые могут в дальнейшем использоваться любым, кто разделяет цели (антикоррупционные) и задачи (снижение криминализации власти через освещение неизвестных фактов нарушения законов) этой общественно-политической деятельности. http://sarovcasefiles.blogspot.ru/2017/09/blog-post.html
Как думаете, zaq321, будет ли целесообразным перевести распространение агентством "Материалы дел и оценка доказательств" информации в формат самого простенького блога, с возможностями для желающих подписаться на публикации в блоге и комментировать их?
Не знаю, не думал. Но популярности (посещаемости)там явно не хватает. И плюс оформление затрудняет восприятие информации. Давайте подумаем над этим вопросом, если у Вас есть желание.
СМИ покупают не только для того, чтобы через них распространять свою информацию, но и для того, чтобы не дать распространять информацию, выгодную оппонентам. Поэтому, если СМИ продается по выгодной цене, обычно покупают. По-моему с газетой "Саров" и А.А.Ломтевым как раз это произошло, но точно знают мотивацию и покупки, и продажи, те, кто ее купил, и А.А.Ломтев, а я с ним давно не общаюсь.
А В.Размыслов- это бывший мент? Если это он, то это ужас! Или произошло его фантастическое перевоплощение, что мало вероятно. И кто ж совсем-то уж рехнулся, назначив его? А Р.Алейник, вообще, что в Сарове делает? Это не кумовство, а вредительство! Это унижение достойных личностей.
А В.Размыслов- это бывший мент? Если это он, то это ужас! Или произошло его фантастическое перевоплощение, что мало вероятно. И кто ж совсем-то уж рехнулся, назначив его? А Р.Алейник, вообще, что в Сарове делает? Это не кумовство, а вредительство! Это унижение достойных личностей.
Это для большинства не ужас, а обыденная реальность. И таких людей, кто понимает, что такой человек, как В.Размыслов не должен быть директором Международного научно-учебного центра, в городе не так уж много. А тех, кто способен на реальные действия для прекращения вредительства и унижения нашего города — единицы.
Максим! Мне страшно за Вас! Зачем все "ЭТО" Вам? ОНО же прет со страшной силой. И не остановить этот процесс. Например,другой ракурс: отвратительно было с личностными особенностями предыдущего пресс-секретаря. Но и нынешний вариант у многих вызывает недоумение. Однако, есть люди, которые все видят.
Максим! Мне страшно за Вас! Зачем все "ЭТО" Вам? ОНО же прет со страшной силой. И не остановить этот процесс. Например,другой ракурс: отвратительно было с личностными особенностями предыдущего пресс-секретаря. Но и нынешний вариант у многих вызывает недоумение. Однако, есть люди, которые все видят.
Оценивая ситуацию с городскими СМИ, я еще хочу отметить очень заметное снижение применения насилия, или угроз его применения, с целью воспрепятствования распространению информации.
По сравнению с тем, как В.В.Размыслов в период с 2009-го года, когда он был помощником главы города Сарова и до 2012-го, когда он возвысился до статуса советника главы городской администрации, угрожал расправой и лично мне, и моим близким, после замены В.Д.Димитрова на А.В.Голубева настала, можно сказать, мирное взаимодействие власти даже с неподконтрольными ей СМИ. Если помните, после моих публикаций о проблемах ДЮСШ "Икар" и тира "Авангард" А.В.Голубев пригласил меня и вызвал А.С.Сашкова и Л.В.Пустынникову в свой кабинет для попытки решения этих проблем. И никакие советники главы администрации, помощники главы города, или просто бандиты, ни мне, ни моим близким не угрожали, хотя Алексей Викторович достаточно болезненно воспринял как обнародованные мной факты, так и нежелание своего заместителя С.Г.Анипченко и А.С.Сашкова с Л.В.Пустынниковой реально, а не на бумаге, устранять нарушения.
Вот мы всё Романа Алейника и других пропагандистов группировки В.Димитрова, "перековавшихся" кто в лояльных новой власти, кто в "оппозиционеров-правозащитников". А оказывается, самые дикие страсти вот уже почти два года как разгорелись на страницах печально известного "Голоса Сарова" между двумя самыми радикально настроенными когда-то активистами, в одном строю (и в одном СМИ) сражавшихся когда-то на фронтах своей "информационной", и не только, войны" и против нас и против РФЯЦ-ВНИИЭФ. Когда мне сегодня поиск выдал это давнее интервью Д.Щербухи, я глазам своим не поверил. Судите сами:
«Большой и свежий кусок» Сюжеты и мнения 25.02.2016, автор admin. Комментариев / просмотров: / 1403 ... Помимо сотрудников администрации, назначенных собранием акционеров, активное участие в ревизии принимает упомянутый Вячеслав Размыслов. Для того, чтобы иметь довольно точное представление о личности этого субъекта, достаточно набрать его имя и фамилию в «Гугле». Вы увидите внушительный список видеороликов, запечатлевших тонкости общения Размыслова с журналистами, и задумаетесь о его состоянии в моменты бесед. «Большой и свежий кусок д…ма», «Я выдерну твою сестру», «Если вы приедете в офис, я просто положу вас рылом вниз». Согласитесь, довольно богатый лексический запас для человека, представлявшегося советником главы администрации. Можно представить, какие слова использовал Размыслов, публично рассказывая о своей неприязни к Денису Щербухе. В 2012 году на страницах «Голоса Сарова» Вячеслав Размыслов, тоже не стесняясь в эпитетах, костерил нынешнего главу администрации Алексея Голубева, заместителя директора ВНИИЭФ Владимира Жигалова и советника директора ВНИИЭФ Юлию Лукину за манипуляции горкомом «Единой России». Сегодня Вячеслав Размыслов — «большой и свежий» ревизор. Одно непонятно: как новый руководитель ТКС подпустил к финансово-хозяйственной документации субъекта с такой репутацией? Кстати, сподручным Размыслова по «раскрутке дела Щербухи» является некто Евгений Ткачёв. На выборах депутатов Гордумы в сентябре 2015 года он был конкурентом Андрея Клища по округу №15. Человек, не примечательный ничем, кроме криминального прошлого: на выборах он заявил о судимости по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ. Ещё один «воин света» и «борец с криминалом во власти», с увлечением изучающий бухгалтерию муниципального акционерного общества. Прежде чем публиковать какое-то заявление, правильно было бы посмотреть, от кого оно исходит. А когда это заявление содержит обвинения в серьёзных правонарушениях, такую проверку нужно проводить с особой тщательностью. Иначе «размысловы» окажут СМИ медвежью услугу, напрочь уничтожив остатки ценного читательского доверия. Сергей Ермаков
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы Чтобы вставить цитату в свой ответ, выделите нужный текст и нажмите кнопку Отправить сообщение можно нажатием Ctrl+Enter. | Новая тема
