По ряду объективных и субъективных обстоятельств уже известные и документально подтвержденные на сегодняшний день факты я буду здесь размещать в обратной хронологической последовательности.
По возможности, по одному факту в каждом отдельном сообщении, чтобы каждый факт и подтверждающие либо опровергающие его документы и ссылки на источники комментировать отдельно от других.
Кроме случаев обоснованного целями и задачами сопоставления конкретного факта с другими, документально подтвержденными или подтвержденными достоверными источниками фактами.

1. Итак, начнем со вчерашнего события:
10 января 2018 года стало известно, что В.В.Размыслов обратился в Саровский городской суд с исковым заявлением, в котором утверждает, что решение учредителей АНО "ЭРР" от 1 декабря 2017 о прекращении его полномочий директора нарушает его, В.В.Размыслова, права.
Ответчиком по делу является ЗАО "Агентство недвижимости ФСР".
Иск был подан в суд 13 декабря 2017 года, после устранения недостатков был принят к производству 9 января 2018 года.
Подготовка к делу (собеседование) назначено на 25 января 2018 года.
https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=293316692&delo_id=1540005
Копии искового заявления и приложений к нему, возможно, будут впоследствии добавлены к этому сообщению.

Учредитель информационного агентства «Материалы дел и оценка доказательств». Свидетельство о регистрации СМИ серии ИА № ТУ52-0385 от 09.11.2010.
12+

либо с точным указанием достоверных и доступных источников этой информации.

А если достоверный источник не хочет быть доступным?

попадает ли это сообщение под определение флуд? должно ли оно быть удалено по мнению автора темы?

Я бы предпочел, чтобы организационные вопросы задавались в виде ответов к моему первому комментарию. Иначе завалим еще одну тему хорошими, но не относящимися к теме обсуждениями.

А если достоверный источник не хочет быть доступным?

Законом о СМИ, в принципе, такое предусмотрено — когда лицо, публикующее информацию анонимного источника, принимает на себя ответственность за ее достоверность.
Тогда давайте публиковать такую информацию, представляясь своим настоящим именем, беря ответственность за достоверность анонимного источника на себя. Как делаю я, когда подписываюсь своим именем и статусом учредителя СМИ.
Но, извините, тогда придется мне и(или) Владимиру Викторову тем или иным способом проверять достоверность такой подписи. По сути, подписавшийся будет брать на себя обязательство давать свидетельские показания в случае судебного разбирательства по тому или иному уголовному или гражданскому делу, в том числе по иску о защите чести и достоинства. Иначе буду просить Владимира удалять анонимные сведения.

Тогда давайте публиковать такую информацию, представляясь своим настоящим именем, беря ответственность за достоверность анонимного источника на себя.

За достоверность предоставляемой мною информации, если дойдет до суда я отвечать готов, но представляться до суда своим настоящим именем не хочу.
Я как-то уже писал, мне интересно общаться не представляя с кем я имею дело. И чтоб собеседник тоже не знал, кто я.
Вас видел. Викторова нет, хотя представление имею. Алексея может и видел, а может и нет, не знаю. Vega L написала здесь про себя столько, что индефицировать ее дело 2 минут, но мне не интересно. Больше вообще ни о ком ничего не знаю. И мне это нравится.

За достоверность предоставляемой мною информации, если дойдет до суда я отвечать готов, но представляться до суда своим настоящим именем не хочу.

Давайте для таких случаев попробуем использовать компромиссную процедуру: участник обсуждения, который готов к официальному статусу свидетеля в уголовном или гражданском деле, но представляться до суда своим настоящим именем не хочет, сообщает (например, мне в ЛС) настоящее имя будущего свидетеля, который может подтвердить следствию или суду сообщаемую им информацию. Это может быть как имя самого участника, так и имя другого свидетеля, т.образом, я не буду знать, свидетель это пишет в форуме, или другой человек.
Я лично встречаюсь с потенциальным свидетелем. И он либо соглашается, либо отказывается подтвердить сообщенные сведения следствию или суду. Всё под мою ответственность конфиденциальности.
В этом случае сообщенные анонимно в этой теме я буду подписывать своим именем и своим СМИ, принимая на себя ответственность за сведения от анонимного источника. А источник — принимать на себя ответственность за возможную необходимость повторить эту информацию в виде свидетельских показаний.

zaq321

Вас видел. Викторова нет, хотя представление имею. Алексея.......

Оссподи, как же Вы не устаёте, копаться, копаться и ещё раз копаться.

2 Администратор: Это ценная информация, это не флуд. Просьба, не удалять. ;)

Оссподи, как же Вы не устаёте, копаться, копаться и ещё раз копаться.

Был бы глупый, копал. А я умный, поэтому не копаю. За меня это делает
сама Vega L.

zaq321, давайте так больше здесь писать не будем.
Володя, если будет свободное время — удали пожалуйста из темы флуд.

А инфу по теме Размыслова можно, если конечно будет что-то новое?

Лучше мне в личку.

Понял.

Vega L, Вас никто не принуждает это читать. Пока Вы не убедите меня, что обладаете полезной информацией и пока я не сообщу сведения о Вас следствию или суду, Вы абсолютно вольны никак не участвовать в делах В.Размыслова. Ваша анонимность, как Вы понимаете, весьма условна.
P.S. Удалять или не удалять — на усмотрение Владимира Викторова. Если Vega L действительно может быть потенциальным свидетелем, то эта ее поведенческая реакция в виде письменных словесных действий может тоже быть полезной.

Пока Вы не убедите меня, что обладаете полезной информацией...

Последний раз говорю Вам, что вот сейчас всё брошу и начну Вас убеждать.

Ну так что мадам, озвучить "придуманное" мною все то, что Вы про себя здесь "не писали"? Или может Вы что-то уже начинаете припоминать?

Напишите пожалуйста мне это в соседней теме и давайте из этой темы Ваш спор удалим.

Прочитал в другой теме, бегло просмотрел давние сообщения Vega L.
Прошу администратора удалить из этой темы спор Vega L и zaq321.

2. Возвращаемся к фактам и подтверждающим их документам.

3 декабря 2017 года приблизительно в 10:03 В.Размыслов, находясь в кабинете директора АНО "ЭРР", в присутствии представителя СМИ сделал заявление о том, что Юрий Михайлович Палагин представил ему доверенность от учредителя АНО "ЭРР" и вручил ее копию.
Тем не менее, В.Размыслов отказался, предоставить представителю учредителя организации документы об осуществлении ею деятельности, для целей которой она создана, и об использовании ею муниципального имущества.
В.Размыслов объяснил этот отказ тем, что им, подано заявление в суд. Помещение по адресу ул. Московская, д. 29 В.Размыслов продолжает называть "моё помещение".

4 декабря 2017 года В.Размыслов направил городским нотариусам подписанное им, хотя и не заверенное печатью уведомление, в котором утверждал, что предъявление ему 1 декабря 2017 года представителем учредителей Ю.М.Палагиным решения учредителей о прекращении полномочий В.Размыслова являлось "попыткой рейдерского захвата предприятия АНО "ЭРР".

4. Документ, датированный 1 декабря 2017 года и заканчивающий нашу обратную хронологическую последовательность — решение учредителей АНО "ЭРР" о назначении нового директора.




От даты 1 декабря 2017 года хронология будет развиваться как в ретроспективе, так и в будущее, поскольку, события будут развиваться в будущее, но развитие событий будет открывать новые документированные факты и новые источники. И хронологическая последовательность открытия фактов, естественно, может нарушаться.

Сегодня состоялось предварительное заседание по иску В.В.Размыслова.

Свои исковые требования В.В.Размыслов поддерживает, обосновывает их тем, что 25 января 2017 года один из учредителей АНО "ЭРР" — ЗАО "Агентство недвижимости ФСР" — принял решение об исключении второго учредителя — ФГОУ ВПО "Саровский государственный физико-технический институт" из состава учредителей.
В качестве доказательства В.В.Размыслов представил в суд копию "Решения №1 единственного учредителя" о выводе второго учредителя из 
состава учредителей.



Такое внутренне противоречивое решение (если учредитель единственный, то кого он выводит из состава учредителей, а если учредителей на момент принятия решения было два, то по какому праву один другого исключил?) ранее вызвало вопросы у ОЭБ и ПК МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, отвечая на которые представитель ЗАО "Агентство недвижимости ФСР" О.Л.Брагин сообщил, что видит это решение впервые, и подпись в этом документе выполнена не им, а другим лицом, кем именно — ему неизвестно.

Странно! Ведь по выписке из ЕГРЮЛ, содержащейся в параллельной теме, у МНУЦ два учредителя. А что, бывший директор даже не знает о том, кто его учредители? Вот уж кому он похоже насолил, так насолил, если они его породили, а он от них отказался!

Ведь по выписке из ЕГРЮЛ, содержащейся в параллельной теме, у МНУЦ два учредителя. А что, бывший директор даже не знает о том, кто его учредители?

На сегодняшний день в материалах дела имеется еще одна, более поздняя, выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой учредитель один — "Саровский государственный физико-технический институт", правопреемником которого после реорганизации является НИЯУ МИФИ.
Истец В.В.Размыслов же в суде утверждал, что у автономной некоммерческой организации "Международный научно-учебный центр "Экономика регионального развития" на сегодняшний день нет ни одного учредителя.
Однако это противоречит действующему законодательству, согласно которому управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители.

Второе явное противоречие — в позиции истца, согласно которой единственный учредитель в лице Брагина О.Л. имел полномочия назначить директором АНО "ЭРР" В.В.Размыслова, но не имел полномочия назначить директором АНО "ЭРР" А.В.Борисова. Почему В.В.Размыслов отрицает такое право учредителя — истец отвечать отказался.

Коллега! Так кто, куда и какое поддельное решение представил. Из копии документа не понятно

Так кто, куда и какое поддельное решение представил. Из копии документа не понятно

"Решение № 1 единственного учредителя" от 25 января 2017 года о выводе второго учредителя из состава учредителей, представленное В.В.Размысловым в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в рамках проверки сообщения о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ и 201 УК РФ.
Полностью публиковать документ, содержащий сведения о подложности этого решения, я в настоящее время не считаю правильным.

Кроме того, сегодня при подготовке к рассмотрению дела суд принял решение привлечь автономную некоммерческую организацию "Международный научно-учебный центр "Экономика регионального развития" к участию в деле по иску В.В.Размыслова (Саровский городской суд, дело № 2-204/2018) в качестве соответчика.

А виноватого теперь, наверное, посадят? Если это уже установили, то что получается: что он по поддельному документу о своих полномочиях ворочал деньгами, полученными за аренду муниципального имущества???

За использование поддельного документа (ч. 3 ст 327 УК РФ) лишение свободы не предусмотрено. Установить же лицо, изготовившее поддельное "Решение единственного учредителя", я думаю, будет весьма затруднительно.

C 24 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года Главное управление Минюста России по Нижегородской области впервые провело документарную проверку деятельности автономной некоммерческой организации "Международный научно-учебный центр "Экономика регионального развития".



Из представленного В.В.Размысловым суду акта проверки следует, что В.В.Размыслов скрыл от проводивших проверку должностных лиц факт осуществления под его руководством политической деятельности в рамках договора оказания услуг № 01-мси/2009 между АНО "ЭРР" в лице В.В.Размыслова и ООО "Тракт-НН" в лице нижегородского "политтехнолога" А.В.Наследскова — в акт внесены сведения, прямо противоречащие событиям февраля 2010 года. (в офисном помещении, арендованном для работ по этому договору, вместо результатов социологических исследований сотрудниками полиции были обнаружены пачки с агитационными материалами и оборудование для их изготовления)



Кроме того, в акте проверки содержится прямое указание на то обстоятельство, что в нарушение Устава ревизионная комиссия не создавалась.



Вызывает новые вопросы также наличие в организации штатной единицы водителя при отсутствии транспортных средств.

ЗАО "Агентство недвижимости ФСР" — принял решение об исключении второго учредителя — ФГОУ ВПО "Саровский государственный физико-технический институт" из состава учредителей.

И есть Акт раздела имущества?

"Единственный учредитель" --- Брагин не дурак!

И есть Акт раздела имущества?

Учредители автономных некоммерческих организаций не делят имущество.

а столы и тыбаретки с органайзером на две авторучки?

Алексей, я еще раз прошу не засорять тему.

А как быть — если тема засорянная...)
...

Знаете, как сложно одному человеку зарплату за 30 человек получать. Целыми днями приходится от банкомата к банкомату бродить, везде лицо на камерах оставлять, думать как объясниться, переживать. Бесчувственные вы все!

Я думаю, тему можно закрывать, если не свалили матёрого Славу сразу, то это надолго. Если не навсегда.

Поскольку В.Размыслов обратился в полицию с заявлением о том, что при предъявлении решения учредителей "Международного научно-учебного центра" о назначении нового директора, ему, В.В.Размыслову угрожали применением насилия, публикуем видеозаписи, сделанные 1 декабря 2017 года.



На следующей видеозаписи слышно, что применением насилия угрожают не В.В.Размыслову, а наоборот — сам В.В.Размыслов.



Затем В.В.Размыслов отказался получать копию решения учредителей, отказался передавать документы и имущество "Научно-учебного центра" назначенному учредителями директору, после чего заявил, что у него нет этих учредителей, "у него есть одно учредитель — "Агентство недвижимости".

25 января 2018 года, отвечая на вопросы суда, В.В.Размыслов сообщил, что 1 декабря 2017 года в кабинет директора АНО "ЭРР" прибыл представитель ЗАО "Агентство недвижимости ФСР" О.Л.Брагин и подал В.В.Размыслову уведомление о выходе из состава учредителей.
В.В.Размыслов утверждал, что это произошло 1 декабря 2017 года в 14 часов 20 минут и что документ был зарегистрирован в АНО "ЭРР" именно в это время.
На представленной суду и заверенной В.В.Размысловым копии действительно указано время 14.20. Но, как мы видим на видеозаписи, сделанной 1 декабря 2017 года приблизительно в 15 часов 50 минут, В.В.Размыслов заявляет: "у меня одно учредитель — "Агентство недвижимости".

Размыслову — респект.)
А где на видео предъявители решения? Или как с сайтом "Детективом в прямом эфире" (уже вчера) с заворачиванием рук, отбиранием трубки,...

И почему Брагин печать не поставил на "Уведомлении"? Без печати — не действительно.

Размыслову — респект.)

За что? Не хочу, не буду, не знаю, не ... это глупо и по детски.

А где на видео предъявители решения?

Люди со спины, но с доверенностью.

И почему Брагин печать не поставил на "Уведомлении"?

Обязан?

Без печати — не действительно.

Вполне допускаю, что в данном случае достаточно и указанных на заявлении реквизитов, если конечно они соответствуют ГОСТу и подписи самого Брагина.

Люди со спины, но с доверенностью.

Видеозапись осуществлялась и представлена в качестве доказательства того, что решение учредителей было предъявлено В.В.Размыслову, а также в качестве доказательства того, что к В.В.Размыслову никто не применял насилия, о чем он так любит делать ложные заявления. Поэтому на видеозаписи В.В.Размыслов, а не иные лица.

Я это прекрасно понимаю.

Я это для тех, кто это понимает не так хорошо, как Вы.

А вот представленная В.Размысловым вторая ксерокопия "решения единственного учредителя", которым якобы О.Л.Брагин вывел из состава учредителей преемника СарФТИ — НИЯУ МИФИ.



Все могут убедиться в том, что сотрудники ОЭБ и ПК насчёт подписи в этом документе были правы подпись О.Л.Брагина выглядит иначе.

И возникает вопрос: а какой же документ представил В.Размыслов а Минюст для внесения изменений в ЕГРЮЛ: приведенный выше, с поддельной подписью, или тот, копию которого прилагал к своему исковому заявлению, с подписью, похожей на настоящую?



И откуда вообще оба эти документа, если О.Л.Брагин сообщил в своих объяснениях сотрудникам полиции, что видит это решение впервые?

Сегодня в Саровском городском суде была оглашена резолютивная часть решения по иску В.В.Размыслова к АНО "ЭРР" и к ЗАО "Агентство недвижимости ФСР" о признании недействительным решения учредителей.
Исковые требования были удовлетворены частично: незаконным признано решение о прекращении полномочий Размыслова В.В. в связи с окончанием их срока.
Требования о признании незаконным решения о прекращении полномочий Размыслова В.В. в связи с принятием уполномоченного органа решения о прекращении трудового договора суд оставил без удовлетворения.
https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=293316692&result=1&delo_id=1540005&new=

Очень жаль, дорогие сограждане, но всё закончилось!

Простите, если доверие кого-то не оправдал, или кого обидел!



Решение Саровского городского суда от 21 февраля 2018 года

"В удовлетворении исковых требований Размыслова Вячеслава Владимировича о признании незаконным и отмене решения собрания учредителей автономной некоммерческой организации "Международный научно-учебный центр "Экономика регионального развития" от 01.12.2017 года о прекращении полномочий директора автономной некоммерческой организации "Международный научно-учебный центр "Экономика регионального развития" Размыслова Вячеслава Владимировича в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора и принятии решения об избрании директором автономной некоммерческой организации "Международный научно-учебный центр "Экономика регионального развития" Борисова Артёма Вячеславовича с 01.12.2017 года — отказать".

Думаю, что у Артёма всё получится! Спасибо!

А Максим-то куда пропал?

С этим вопросом сразу все было ясно. Расскажите нам уважаемый Вячеслав Владимирович, что дальше с Вами будет в свете целого букета нарушений законодательства в МНУЦ?

Союз предпринимателей всё это нарушениями не считает. Надеюсь, что моя кандидатура будет согласована на место Лутикова. А на той должности до меня не дотянутся ручишки многих грязных людишек!

На сайте Саровского городского суда опубликовано решение по иску Размыслова В.В. к ЗАО «Агентство недвижимости ФСР» и АНО МНУЦ «Экономика регионального развития».
https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=300669038&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

В удовлетворении исковых требований Размыслова В.В. о признании незаконным и отмене решение собрания учредителей автономной некоммерческой организации «Международный научно-учебный центр «Экономика регионального развития» от **** о прекращении полномочий директора автономной некоммерческой организации «Международный научно-учебный центр «Экономика регионального развития» Размыслова В.В. в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора и принятии решения об избрании директором автономной некоммерческой организации «Международный научно-учебный центр «Экономика регионального развития» Б.А. с **** отказать.

Это такое же неправильное решение, как и решение о моём увольнении. Я много лет имею отношение к управлению городом. Все жалкие потуги меня отстранить, просто смешны! МНУЦ — МОЙ! Помещение — МОЁ! Город тоже будет мой! Я — ветеран РУБОП, Витя — боец, Саша — "от Покрухи". Вы нам кроме своих жалких бумажек ничего противопоставить не сможете.

Вбром # 28 янв, 20:07

Я думаю, тему можно закрывать, если не свалили матёрого Славу сразу, то это надолго. Если не навсегда.

Во! Золотые слова для Славы! Предлагаю за мною этот псевдоним сохранить! Ведь классно "МАТЁРЫЙ!.

29 мая 2018 года решение суда о законности увольнения Размыслова вступила в законную силу. Прощай, Вася, Слава!

Дорогие друзья! Я отдал многие годы службе в оперативных подразделениях, дни и ночи защищал покой жителей Сарова. Я многое сделал для того, чтобы Димитров В.Д. десять лет руководил городом. С Шульженко П.Ф. мы построили "Яблоневый сад". Достижений много. Я создал и отстоял МНУЦ, который должен принадлежать мне по праву, вместе с помещением. Сдавая его в аренду я имел возможность организовывать протестную деятельность в Сарове, жаловаться во все инстанции, собирать вокруг себя настоящих лидеров: Гусева, Стерхова, многих других. Меня горячо поддерживают депутаты Тихонов, Жижин, Кузнецов, Городничев, Ситников и др. Поддерживал ещё Ткаченко, но сейчас он в застенках за свою политическую позицию. Мы и его вызволим!

Пора настала!

Я готов вернуться на передовые роли в городской и областной политике, в связи с чем обращаюсь ко всем неравнодушным гражданам за поддержкой, так я намерен организовать сбор подписей во все инстанции с требованием передать мне в собственность занимаемое мною помещение.
Прошу не верить в то, что меня уволили и все суды подтвердили законность моего увольнения. Остальные инструкции по явкам, собраниям и паролям буду размещать постоянно.
Вместе мы победим! Помещение будет моё, а я буду Ваш! Моя деловая репутация, честность и принципиальность, залог нашей победы!

Процесс пошел! Уже есть человек, который меня поддержал. Это мой сын! Он наследник МНУЦа и помещения по Московской 29! Дело за Вами! Как я для Вас, так он для Ваших детей и внуков, будет служить образцом благодетели и будет разрешать им иногда пользоваться нашим помещением! Прошу не верить в то, что его постоянно арестовывают и он признан судом преступником. Он достойный наследник своего отца!

Матерому на лай с привизгами мосек не пофигу ли? Сидит на своем месте, работает.

Я не сижу! Я пру в политику!