Один из участников обсуждения надавних политических событий, пытался обосновать недопустимость, с нравственных позиций, продолжения публикации фактов, связанных с политической деятельностью С.Жижина, в связи с заболеванием С.Жижина.
Я же хочу обсудить прагматические аспекты такого события, как смерть заметителя главы администрации нашего города по социальным вопросам С.Г.Анипченко: каковы последствия такой смены лица, занимающего эту должность; какие положительные и какие отрицательные перемены это событие оказало и вероятно окажет на жизнь и на деятельность участнико обсуждения. Какие выводы должны быть сделаны и какие фактически сделаны из того, что чиновника, ответственного за городскую медицину, не смогла спасти не только городская, но и региональная система здравоохранения?
На сегодняшний день исполняющим обязанности заметителя главы администрации нашего города по социальным вопросам назначена Л.В.Пустынникова. По моему опыту работы в сфере дополнительного образования (физической культуры и спорта), Л.В.Пустынникова, как директор ДМиС, показала себя более адекватной и рассудительной, чем курировавших эти вопросы с высоты положения заместителя главы администрации С.Г.Анипченко. С другой стороны — С.Г.Анипченко хотя бы имел медицинское образование. У Ларисы Валерьевны Пустынниковой, насколько это мне известно из публикаций о ней, не имеет ни педагогического образоания в области физической культуры и спорта (что крайне отрицательно сказывалось на решении всех профессиональных вопросов, возникавших с моей стороны), ни медицинского, отмечается лишь её успешность в развитии ее ранней профессиональной деятельности пионервожатой. То есть, как я это определяю, специалиста по навязыванию детям государственной идеологии в условиях тоталитарного общества.
Достаточно ли, несомненно, имеющихся у Ларисы Валерьевны, знаний и карьерных устремлений в сфере идеологического обеспечения политического доминирования отдельных общественных групп и ее образования и опыта в сфере гос. и муниципального управления, для грамотного управления такой важной сферой жизни города, как здравоохранение и другие социальные вопросы? И сможет ли Лариса Валерьевна относиться к этим вопросам не как к очередному средству политической пропаганды и агитации, а как к реальной работы, влияющей на судьбы, жизни и смерти людей?
Прошу делиться мнениями, особенно основанными на фактах и личном опыте практической работы.