Форумы: Политика
Последние на форуме:Как Путин боролся с коррупцией11 ноя’23, 13:38 Как Путин боролся с тарифами ЖКХ 11 ноя’23, 13:36 Корпорация «Россия». Путин с друзьями поделили страну 14 мар’21, 00:27 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам 14 мар’21, 00:12 Путин и благотворительность для больных детей 13 мар’21, 23:56 Убийство Бориса Немцова 27 фев’21, 23:20 Зять миллиардера Рыболовлева решил стать президентом Уругвая 23 мая’19, 21:23 Дело подмосковных прокуроров окончательно развалено 24 ноя’18, 12:25 Заявления В.В.Путина о национализме и "мученической" смерти населения России в ядерной войне. 06 ноя’18, 19:51 Полный текст заявления Международной следственной группы 29 мая’18, 13:23 Как Путин ищет аргументы для оккупации ("возвращения домой") Прибалтики 28 фев’18, 10:42 Третьего срока нет в нашей конституции 28 фев’18, 09:58 «Держись и знай, что дома, на родине тебя всегда ждут» 26 янв’18, 13:52 "Димон". Кто-то собирается выходить на митинг 26го? 24 янв’18, 16:45 Чайки. Генеральный прокурор и сыновья 29 дек’17, 21:12 Все темы форума » Реклама: | Стенограммы с заседаний подробно вела «Новая газета»: http://www.novayagazeta.ru/topics/30.html 0 0
30 июля, первый день. Ходатайства адвокатов: Ни адвокаты, ни подсудимые не были ознакомлены со всеми материалами дела. Подсудимые были лишены возможностей встречи с адвокатами. Почти все свидетели защиты в суд были не допущены. «Мне непонятно обвинение». http://dolboeb.livejournal.com/2372991.html В первый же день процесса над Pussy Riot судебное следствие упёрлось в один вопрос, который в отечественных судах вообще не принято исследовать: о мотиве. Здравый смысл подсказывает, что выбор у обвинения был очень прост. Либо мотив ненависти и вражды можно доказать (документально, свидетельскими показаниями etc), либо его не надо предъявлять. Но здравый смысл в этом процессе искать довольно тупо. Так что пошли по привычному пути спиритизма и телепатии. Гособвинитель с помощью магического кристалла прочёл мысли подсудимых, нашёл там мотив ненависти или вражды, и теперь суду предлагается принять результаты этого телепатического упражнения без доказательств. Суд, разумеется, примет, потому что ничего другого, кроме подмахивания обвинительных заключений, этот суд не умеет делать. 7 августа, седьмой день Выступления адвокатов. Виолетты Волковой (перечисление фальсификаций следствия и нарушений УПК, допущенных в ходе процесса) Фейгин (анализ применимости вменяемого обвинения к совершенному поступку): Н.Полозов (приговор и Конституция): 8 августа, восьмой день слушаний Только последние слова обвиняемых. Последнее слово Надежды Толоконниковой Последнее слово Марии Алехиной Последнее слово Екатерины Самуцевич
НаписатьЕсли вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы | Новая тема |
Информация с сайта "К столбу!":
За свою четырехлетнюю карьеру судьи Хамовнического суда Сырова вынесла 178 решений. Большая часть дел демонстрирует, что она работала в тесной связке с МВД, причем преимущественно с подразделениями, контролирующими территорию ОАО «Лужники». В ее досье также дела, по выражению Бутрина, «выглядящие на вид (исходя из решения) как штамповка подброса МВД наркотиков», дела о взятках сотрудникам ГИБДД, дела о применении насилия в отношении представителей власти, дела о карманных кражах.
Портал OpenSpace отмечает, что из 178 приговоров, вынесенных Сыровой, оправдательный только один — по делу о ДТП. Этот показатель близок к общей статистике московских судей (у Сыровой 0,6% оправдательных приговоров, в столичных судах вообще — 0,7%).
В качестве характерной особенности работы Сыровой (впрочем, не сильно отличающей ее от многих других судей) Бутрин отмечает нелюбопытство к обстоятельствам дел. Так, в деле бармена (имя не указано), торговавшего сигаретами с контрафактными акцизными марками, судья не поинтересовалась, откуда они появились у обвиняемого. В деле О.А. Маханова, обвиненного в разбое, суд руководствовался исключительно показаниями потерпевшего иностранца, названного Дель Посо Алекс Армандо, сразу после событий покинувшего страну и на слушания не явившегося, двух полицейских и понятого, причем все показания были взяты во время предварительного следствия.
В июле 2009 года судья Сырова приговорила Дмитрия Кипиани к 6 годам лишения свободы. По сведениям "Новой газеты", Кипиани осуждён за присвоение квартиры в центре Москвы, которая на самом деле им унаследована и принадлежала ему на законных основаниях.
OpenSpace указывает, что Сырова косвенно поучаствовала в деле ЮКОСа. В феврале 2011 года она заочно приговорила к восьми годам лишения свободы бывшего гендиректора Московского дворца молодежи Павла Забелина, которого в 2003-2005 годах, по его словам, принуждали свидетельствовать против бывшего руководителя отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина и одного из бывших руководителей ЮКОСа Леонида Невзлина. Забелин отказался и уехал в Германию, после чего против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Портал отмечает, что Сырова вела процесс «в точном соответствии с правилами хорошего тона, принятыми в Хамовническом суде: отказываясь удовлетворять ходатайства защиты о запросе платежных документов и допросе всех свидетелей защиты».
Все же одно дело, получившее определенный общественный резонанс, в карьере Сыровой было, причем оно, как и дело Pussy Riot, связано с актуальным, провокационным, эпатажным искусством. Речь о деле художника Авдея Тер-Оганьяна, в 1998 году в рамках перформанса «Юный безбожник» разрубившего топором несколько репродукций икон. Он был обвинен в разжигании религиозной вражды (соответствующая статья грозила и Pussy Riot, упоминалось, что дело о разжигании ими вражды находится в отдельном производстве), но эмигрировал в Чехию. Участие Сыровой в деле Тер-Оганьяна ограничилось тем, что в марте 2010 года она его закрыла — как предполагает OpenSpace, в связи с истечением срока давности.
Судья Хамовнического суда Марина Сырова (в прошлом — сотрудник прокуратуры) — из ряда вполне обычных нынешних российских судей, до процесса Pussy Riot она не успела отличиться в каком-нибудь громком деле. Однако совершенно очевидно, что, не имея никакого опыта в политических процессах, она с легкостью вошла в привычную роль, которую играют многие ее коллеги как в административных, так и уголовных делах, имеющих политическое значение. Роль судьи, полностью солидаризирующегося со стороной обвинения, игнорирующего практически любые доводы и ходатайства защиты. Причем Сырова играет свою роль самозабвенно, безо всякого смысла ограничивая подсудимых в простейших просьбах и открыто хамя их адвокатам.
Первым решением Сыровой по делу Pussy Riot стало очередное продление обвиняемым срока содержания под стражей, сразу почти на полгода: 20 июля арест был продлен до 12 января (ранее другие судьи по ходатайству следствия продлевали срок содержания под стражей на месяц или два).
Примерам произвола, которые творит в ходе слушаний Сырова, несть числа. Имеют место и откровенные нарушения процедуры. Недаром за недолгое время процесса ей заявляли отвод семь раз (ни один не был принят). Настроенность судьи против стороны защиты очевидна: Сырова запрещала защите заявлять ходатайства, мотивируя это тем, что стадия заявления уже прошла, хотя время заявления ходатайств в судебном заседании законом не ограничено. Ходатайства от самих обвиняемых судья не принимала вовсе под тем же предлогом. Между тем, стороне обвинения позволялось заявлять ходатайства в любой момент. Судья без каких-либо оснований запрещала задавать свидетелям защиты самые простые вопросы (например, касающиеся непосредственно акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя), запрещала читать некоторые характеристики подсудимых, игнорировала ходатайство о расширении круга вопросов, задаваемых свидетелям. Большую часть свидетелей защиты (14 из 17) Сырова вообще отказалась приглашать в суд — в частности очевидца акции в храме фотографа Дмитрия Алешковского. Некоторых свидетелей по распоряжению судьи приставы не пускали в здание суда, а тех, кто успел пройти, выводили на улицу. Свидетели же обвинения выступили все, причем очевидцев среди них не было. Что касается обвиняемых, то их попросту морили голодом: ежедневно поднимали ни свет ни заря и держали по многу часов до заседания в небольшом помещении («стакане») без всякой пищи, отказывали в перерывах на обед.
Вот характерный пример снятия судьей вопроса, который теоретически мог бы прояснить суть преступления, вменяемого в вину подсудимым (из репортажа «Новой газеты»):
…адвокат Марк Фейгин задает вопросы охраннику храма Сергею Белоглазову: «Какие инструкции существуют у ЧОП «Колокол» на случай хулиганства в храме?» Ответ: «Задержать нарушителя и передать в руки полиции». — «Почему же вы отпустили девушек?» — «Я не отпускал, а передал в руки другому сотруднику...» Из дальнейшего диалога выясняется, что девушки не показались охраннику чересчур опасными: «Вот если икону разорвут, то мы в полицию доставим, или в Кащенко...» Тут же вопрос Фейгина: «То есть, с вашей точки зрения, нарушение не было значительным?» Судья кричит «Вопрос снят!» одновременно с адвокатом Белоглазова, который к чему-то сообщает: «Согласно 51-й статье Конституции вы не обязаны свидетельствовать против себя!».
Пример агрессивного, хамского по отношению к защите, на грани фарса, поведения судьи (из репортажа «Новой газеты»):
Защита заявляет о вызове свидетелей. Виолетта [Волкова, адвокат Pussy Riot — «Кстолбу.Ру»] зачитывает: «Бежина Наталья Игоревна, проректор Института журналистики и литературного творчества, для характеристики личности Алехиной». [Мария Алехина, одна из обвиняемых — «Кстолбу.Ру».] Стороны не возражают, судья удовлетворяет ходатайство. Волкова: «Позовите ее, она на улице». Судья: «Тогда я отказываю в ходатайстве! Только если свидетель в зале суда!». Волкова: «Но ее выгнали из суда приставы!» Ротвейлер, которого держит спецназовец, рвется с поводка. Виолетта: «Уймите собаку!» Судья Сырова: «Правильно, собака, молодец!».
Проведя слушания в кратчайший для резонансного дела срок — восемь дней, — Сырова 8 августа объявила, что приговор будет оглашен 17 августа.