ну и что? я бы тоже не хотела бы, чтобы мне камерой в лицо тыкали и просили что-то в нее сказать. а потом этот чел пойдет домой, зальет в ютуб, кинет на все свои странички в соцсетях и все мои, не дай бог, бэ и мэ будет вся страна обсуждать. а без бэ и мэ никто не обходится, если ты не публичный человек и не научен это делать. наверняка и отвечали что-то, да только цель была показать тех, кто не стал комментировать. сходили бы на болотную, спросили бы там, чего те пришли в мороз? может, плакаты показать веселые? и приз у навального выиграть?))
ну и что хочет этот народ, за тыщу продавшийся? кого он хочет себе в вожди? нафиг им эта демократия? все эти милые люди, обиженные за то, что им не заплатили и потому давшие эти интервью.... какой жизни они хотят???? и, может, с власти будут ждать честности?
Из них 15 вброшенных и сфальсифицированных. Итого у "всенародно избранного" — 30% голосов избирателей и букет статей УК за фальсификацию выборов и насильственное удержание власти. Мало ему было экономических.
Позор. Стыдно жить в этой стране под властью жуликов и мошенников. К нелегитимной думе прибавился жуликоватый президент. Надеюсь, что он всё-таки не досидит свой срок на троне.
«План Даллеса», нацеленный на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны, блестяще реализуется с полного попустительства нашего многострадального народа. Однако очень хотелось бы лет через пять прийти к прямо противоположному выводу.
вообще не в тему, но... Владимир, а зачем тебе на главной странице сайта , прям по центру, ссылка на Вести города? ты хоть сам читаешь иногда чего там пишут? одна желтуха и заказуха. Как то эта газета прям вооооообще не в тему на сайте. Вести города (случайный ребёнок) и чуть ниже Навстречу выборам: 12 лет подвигов кандидата Путина В.В.: как то ни к селу ни к городу вообще! попсня какая то. Сообщение можешь удалить, неохото было в личку писать
Вести города мне нравятся, и мы с ними дружим. Никакой желтухи и заказухи я там не вижу. Больше того, я читаю вообще все, что пишут СМИ в городе и вижу, что "Вести" во-первых, самостоятельны и всегда дают независимую оценку городским событиям, во-вторых, в каждом номере находят интересные темы или события, которые никем больше не освещаются. Я считаю — чем больше информации — тем лучше. Кому будет хорошо, если "Вести" убрать, и зачем вообще это делать?
ЗАЯВЛЕНИЕ Комитета Нижегородского регионального КПРФ
В ходе голосования на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года на подавляющем большинстве избирательных участков Нижегородской области совершены крупномасштабные нарушения, делающие невозможным определение достоверного волеизъявления избирателей.
Наблюдатели с официальными направлениями от регионального отделения КПРФ, придя утром на избирательные участки, столкнулись с отказом Участковых избирательных комиссий зарегистрировать их и допустить к наблюдению за ходом выборов. В качестве основания услышали, что наблюдатели от Коммунистической партии уже зарегистрированы на данном участке. Выяснилось, что на участки заранее прибыли люди, имеющие на руках направления с подделанными печатями Нижегородского регионального отделения КПРФ и поддельными подписями первого секретаря Комитета НРО КПРФ Н.Ф. Рябова. А в ряде участков, наблюдателями от КПРФ были зарегистрированы люди, вообще не имеющие направления (например, девушка Лена в УИК № 1623 заявила, что была прислана на участок школой). По необоснованным причинам наблюдателям, действительно направленным региональным отделением КПРФ, отказано в праве контроля за соблюдением закона на избирательных участках. Хотя, согласно статье 23 федерального закона № 19 от 10 января 2003 года, комиссии обязаны были организовать работу всех наблюдателей, независимо от их количества, пришедших на участки для голосования. Такая ситуация наблюдалась практически на всех участках города и области (за редким исключением).
Таким образом, одна из крупнейших парламентских партий лишена возможности вести наблюдение за проведением выборов и получить копии итоговых протоколов участковых избирательных комиссий с результатами голосования.
Накануне выборов работникам всех крупных предприятий области было объявлено, что в воскресенье 4 марта они обязаны выйти на работу, где было организовано голосование в переносные урны — под контролем сотрудников предприятия работники должны были голосовать за Путина. Например, только в Приокском районе г. Нижний Новгород на предприятии НИИС более 600 работников опустили свои бюллетени в выездные урны для голосования, что можно считать нарушением Федерального закона № 19, Это нарушение носило системный характер, что свидетельствует о централизованной, спланированной по всей области махинации. По данному нарушению направлены необходимые обращения и заявления, однако органы, призванные следить за чистотой выборов в Нижегородской области, не предприняли никаких действий по пресечению данного нарушения.
В городе Дзержинске Нижегородской области в Калининской и Свердловской территориальных комиссиях были сосредоточены КОИБы (Комплексы обработки избирательных бюллетеней), которые на прошлых выборах стояли разрозненно в районах Нижнего Новгорода. Очевидно, цель была одна — сфальсифицировать выборы в этом городе. Так, накануне выборов в Дзержинске были обнаружены бюллетени с тиснением напротив фамилии кандидата Путина. Этот знак, который можно не заметить простым глазом, отлично видит КОИБ, поэтому бюллетени, галочка в которых поставлена напротив фамилии другого кандидата, будут признаны недействительными. По этому факту мы также обращались в соответствующие органы, но уверенности в том, что нарушение устранено окончательно, у нас нет.
В нескольких точках города и области было пресечено нарушение, известное как «карусель». В частности, на участке № 1749 (школа № 44 Советского района города Нижний Новгород) по обращению наблюдателей были задержаны две девушки с пачкой открепительных удостоверений. Данные открепительные удостоверения предназначались для примерно 40 человек, которые были подвезены к участку на автобусе. В Приокском районе Нижнего Новгорода подобное нарушение также удалось пресечь. У Карповской церкви собралось около 40 автобусов, на каждого пассажира которых приходится целая стопка открепительных удостоверений. Нет никаких сомнений, что данные нарушения, организованные областной и районными администрациями, происходили повсеместно на территории Нижегородской области.
Кроме того, на многих избирательных участках Нижегородской области практиковалась такая форма незаконной выдачи бюллетеней, как «голосование по заявлениям». Человеку достаточно было предъявить паспорт, написать заявление на готовом бланке, — и получить свой бюллетень. При этом не проводилась никакая проверка в отношении того, проголосовал ли данный человек ранее по месту жительства или на другом избирательном участке. Таким образом, каждый человек мог отдать свой голос столько раз, сколько избирательных участков успел обойти или объехать за время проведения голосования. Чтобы проверить достоверность данной информации, секретарь Комитета НРО КПРФ Чернигин Александр Григорьевич получил и унес с собой 4 дополнительных бюллетеня — на участках № 4355, 1760, 1643, 1655. На участке 1643 проголосовала также Юферова Анастасия Алексеевна, которая до этого проголосовала по месту жительства на участке № 1077 в городе Кстово Нижегородской области. На этом же участке № 1643 повторно проголосовал Малышев Даниил Николаевич, также он проголосовал на участке № 1655. Шилов Михаил Геннадьевич незаконно получил бюллетени на участках № 1655, 1771; Кутырев Юрий Вячеславович — на участках № 1654, 1656.
Но все эти факты выглядят почти привычно по сравнению с беспрецедентной диверсией, совершенной в отношении наблюдателей от партии КПРФ. Сразу после открытия избирательных участков, когда информация о подставных наблюдателях стала поступать почти со всех районов Нижегородской области, первый секретарь Комитета НРО КПРФ депутат Государственной Думы ФСРФ Николай Рябов направил заявление на имя председателя избирательной комиссии Нижегородской области С.А. Кузьменко, прокурора Нижегородской области К.М. Кожевникова, руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области В.В. Стравинскаса, начальнику Главного управления внутренних дел МВД РФ по Нижегородской области. Кроме того, направлено письмо в федеральные органы — председателю ЦИК РФ В.Е. Чурову, Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке, Министру внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиеву, председателю Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкину, представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе М.В. Бабичу. К сожалению, данные обращения не возымели действия и нарушение не было своевременно пресечено. В территориальные избирательные комиссии Комитетом НРО КПРФ были переданы списки наблюдателей, в действительности направленных коммунистической партией. От комиссии Ленинского района мы даже получили ответ в 19:15, в котором территориальная комиссия принимает решение разослать данный список по участковым комиссиям. Таким образом, комиссия признала, что на протяжении всего дня голосования наблюдатели от КПРФ не имели доступа на избирательные участки, а в других районах до сих пор не сделано даже этого.
Нет необходимости перечислять все грубейшие нарушения, которые исказили истинное волеизъявления нижегородцев. Достаточно и перечисленных фактов, чтобы, по приведенным основаниям, Комитет Нижегородского регионального Коммунистической партии Российской Федерации вынужден еще до закрытия избирательных участков заявить, что выборы Президента РФ 4 марта 2012 года на территории Нижегородской области нелегитимны, и их итоги должны быть признаны недействительными.
Победа? Скупой слезой притворно плачет Тиран под стенами Кремля, Большую празднует удачу: Власть сохранил он для себя. Со всей России свёз на митинг Лохов массовку режиссёр, Властолюбивый рад правитель, Его победа — наш позор. Народ обманутый мечтает, Что он Россию возродит, А он лишь денежки считает И обещаньями сорит. Свободных выборов гонитель, Разведок вражеских агент, Богатств России расхититель, Всея массовки президент. Судить его за то не будем, Когда-то высший суд придёт, Он — не чета российским судьям: По вере Бог всем воздаёт.
Самый эффективный способ фальсификации выборов в Москве — ноу-хау последних выборов — "дополнительные списки": http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html http://vishka.livejournal.com/210627.html Списки были оформлены на данные посторонних людей, которые об этом ничего не знали. Голосовали по этим спискам те самые карусельщики, которых провозили через несколько таких участков.
Например, в Гамбурге на УИК 5294 — 362 бюллетеня из переносных урн. Если на объезд избирателей они выехали часов в 12 (вообще, обычно, до 14 собирают заявки) и вернулись к 20:00, то за 8 часов они объехали граждан со скоростью 80 секунд на человека. Это с переездом на новый адрес, звонком в дверь, поиском паспорта, заполнением паспортных данных и прочие формальности.
Зафиксированный рекорд прошедших выборов установлен во Флоренции — там 650 бюллетеней в урне и за 12 часов (с 8:00 до 20:00) объезда у них получилось по 66 секунд на избирателя. В России пока зафиксированный рекорд — в Ставрополе. Там потратили 72 секунды на человека: rw6hkf.livejournal.com/5234.html
При этом по свидетельствам очевидцев, участок во Флоренции был закрыт в четвертом часу дня, и около сотни приехавших избирателей получили от ворот поворот под предлогом "кончились бюллетени". Как сейчас видно из таблицы, 254 бюллетеня они погасили как неиспользованные. К тому же, по правилам если бюллетени кончились, они были обязаны рисовать бюллетени вручную.
А общую статистику по зарубежью сделали участки 5252, 5376, 5377, 5386 — это не считая всякой мелочевки, чтобы наверняка. Чтобы все понять про эти участки, вот, например, 5386: http://avmalgin.livejournal.com/2772863.html
Типичная история из Татарстана: http://rshar007.livejournal.com/747.html С 8 до 20 выборы проходят идеально, а затем бюллетени выкидывают в помойку и пишут цифры от балды. Все присутствующие "наблюдатели", кроме одного — случайно зашедшего от РосВыборов — подставные болванки.
Во Владивостоке независимая организация централизованно собрала и обучила наблюдателей, которые четко проследили за выборами. Местная власть оказалась к этому не готова. Результат: на проконтролированных участках — 37% за Путина., что вместе с фальсификациями дало 44% по городу.
В больших городах был применен новый метод фальсификации — временные избирательные участки. Никаких камер на них не ставили, созданы они были за неделю до выборов, и никаких наблюдателей или членов комиссии от партий там просто не было. Многие из них просто не существовали в природе, например, в Питере:
В Москве они, однако, формально были оформлены и именно на них устремились карусельщики без открепительных.
Еще раз объясняю общий принцип: согласно принятому летом-2011 изменению закона, теперь голосовать можно не только по паспорту по прописке, и не только по открепительному, но и по заявлению, письменно сделанному в УИК за 3 дня до голосования. УИК по этим заявлениям составляет дополнительные списки, и в день голосования человек с паспортом на участок, и там голосует. Формально в Москве придумали так делать якобы для "предприятий непрерывного цикла" — якобы на таких участках по таким спискам будут голосовать те, кто сами не из Москвы, и просто здесь в этот день работают — на рынках, в торговых центрах, на предприятиях. Фактически же, эти списки и заявления на проверку оказываются сфальсифицированными — заявлений или нет вообще, или они заполнены одной рукой, без даты, и так далее. При этом, контроля между УИК, а тем более разных ТИК никакого нет. Если когда вы берете открепительное, вас вычеркивают по месту прописки, то когда вы подаете заявление в чужой УИК, на месте прописки вы остаетесь в общих списках. И вы можете пойти на следующий УИК, и сколько угодно раз проголосовать — заявления не заносятся ни в какую базу данных, и никакого сквозного контроля нет. Этим и воспользовались фальсификаторы, подав эти списки в целый ряд специальных УИК — тех, в которых сидят председатели-фальсификаторы. И целый день 4 марта автобусы гоняли платных избирателей, и они голосовали по этим спискам — 5, 10... сколько угодно раз. Поскольку в массовке участвовали большей частью конченые идиоты, им даже не приходило в голову, что на участке в кабинке их никто не видит, и они могут голосовать за кого хотят, а не за кого сказали.
Кое-где наблюдателям удалось эти карусели поймать.
Два отчета (1 и 2) здесь уже были, а теперь еще один: http://morzhakov.livejournal.com/1158.html К нему прилагается видео от Рыжкова — того самого, который по словам путина вместе с Немцовым "поураганил в 90-е". На суде представители путина заявили, что фамилии "Немцов" и "Рыжков" носили абстрактный характер, никого персонально крыса обидеть не хотела.
Понятно, что этот метод аннулирования результатов сработал из-за технической безграмотности исполнителей. В следующий раз там будет все чисто. И вообще все сработало только благодаря личному вмешательству Рыжкова.
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд»
Конституционной нормой регулируются два параметра: а) количественный предел сроков полномочий — «НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ»; б) последовательность сроков полномочий — «ПОДРЯД» (подобный режим конституционного регулирования предусмотрен, в частности, в ч.3 ст.81 Конституции России, ч.2 ст.57 Конституции Чехии, ч.2 ст.103 Конституции Словакии, ст. 103 Конституции Украины, ч.5 ст.78 Конституции Молдовы, ст.79 Конституции Китая).
То есть конституционной нормой предусмотрено, что два срока, составляющие временной предел президентства одного лица, должны следовать непосредственно один за другим, а наличие перерывов, разрывов между сроками не допускается.
При этом, допускаемая конституционной нормой последовательность сроков и перерывов ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ следующими схемами: «С» и «С-С».
НЕДОПУСТИМОЙ с точки зрения конституционной нормы является схема:«С-П-С», поскольку в этом случае нарушается предписанная последовательность сроков — «ПОДРЯД».
АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМОЙ является схема «С-С-П-С», поскольку в этом случае одномоментно нарушаются оба параметра конституционного регулирования: количественный предел сроков президентства («НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ») и последовательность сроков («ПОДРЯД»).
Из вышеприведенных вариантов конституционного регулирования четко видно, что использование авторами действующей редакции Конституции РФ предикатного наречия «ПОДРЯД» имело конкретную, ясную, хорошо продуманную и логичную цель — установление беспрерывной неразрывной последовательности двух президентских сроков. Этот вывод полностью исключает какую-либо обоснованность мнения о том, что включение слова «ПОДРЯД» является следствием ошибки авторов действующей Конституции РФ, их неряшливости, небрежности либо было внесено в текст Конституции РФ случайно, бесцельно.
Примерно в 13:30 звонок с уик1359 от члена комиссии с ПРГ Кости Белова: "У меня в пятиэтажном доме 194 квартиры!" В общем, если вкратце: у них была книга со списком избирателей "дома–призрака" — натуральным образом был дом дублирующий реальный, но с виртуальными жителями в нем. Реальный дом — пятиэтажный, кол–во квартир в нем — 52. Если приходили реальные жители из этого дома, они вписывались в книгу, в которой было два таких небольших дома. Если приходили "нужные" люди, то они вписывались в книгу дома–призрака с кол–вом квартир 194!!! В среднем в квартире 1.5–2 жителя — это порядка 300–400 голосов на участке, где голосует ~1500. Дальше легко посчитаете сами.
В чем сложность обнаружения этого? В том, что всех учили и все ждали того, что будут классические вбросы, карусели, переписывание протоколов в ТИКах. Обычные карусельщики имеют отличительные знаки и идут за бюллетенью к члену комиссии с доп. списком, а тут, вроде как, обычные граждане идут голосовать по своему домашнему адресу. На этом участке удалось пропалить только по той причине, что был независимый и принципиальный член комиссии в должности зампреда (Константин Белов), и что фальсификаторы решили сэкономить денег и вместо нормального народа послали толпу гастеров в рабочей одежде, которые не создавали впечатления наличия у них прописки в Москве. На момент фиксации нарушения с дома–призрака проголосовало 57 человек.
Член комиссии, отвечающий за книгу этого дома, сразу сбежал, попытавшись украсть книгу, и сейчас объявлен в розыск. Председатель комиссии сбежала и, вернувшись через 2 часа, перед дачей показаний была увезена на скорой. Книга опечатана и передана в прокуратуру как вещдок. Я лично с Костей с часу ночи до пяти утра помогал производить подсчет и составлять протокол по его участку. Сколько было домов–призраков в Москве и других городах? Это риторический вопрос.
Все закончилось! Теперь спят Рязань, Казань и Тверь. Спят Норильск и Волгоград. Спит в Москве электорат. После хлопотного дня спит свободная Чечня.
Смотрит сон простой и сладкий оранжист в своей палатке. Мил, богат и гоношист, спит в автобусе нашист. Спят поваленные сайты, спят на флэшках гигабайты, блогер спит в кругу семьи, фотки выложив свои. Сладко спит бюджетник — он в феврале отнес талон. На "Ютубе" где-то в Штатах ролик спит, мобилкой снятый: как учительницы школ подменяют протокол, грубо выпихнув указкой наблюдателей с участка. Спит Потупчик в луже слез, рассказав, что это вброс.
Спят усталые зеркалки, спят служебные мигалки. Выжат на двенадцать лет, спит предвыборный бюджет. Дремлют офисы и банки, спят заполненные бланки, дремлет в пачках до утра открепительных гора, протоколы и листы. Засыпай скорей и ты. Спят измученные урны после махинаций бурных. Спят забытые листовки, экстремисты спят в ментовке. До утра уснули все наблюдатели ОБСЕ. Рукавом прикрывши лица, стоя спит ОМОН столицы. Привезенные полки дремлют вдоль Москва-реки.
В байковом халате красном спит Зюганов сном прекрасным. Сохраняя трезвый вид, Прохоров на яхте спит. Чмокая по-стариковски, спит Владимир Жириновский, и Миронов спит уже, сделав пост в своем ЖЖ. С вечера собрав игрушки, спит Медведев на подушке, уместившись целиком. Спит усталый избирком. Путин в огуречной маске сладко спит, зажмурив глазки. Спит Госдеп в своей стране, несмотря на свет в окне. Возле ящика патронов дремлет Эдуард Лимонов. Чуров спит, обняв стульчак. Дремлет Ксения Собчак. На тахте своей двуспальной с ноутбуком спит Навальный. Средь икры и балыков спит Никита Михалков. Либераст, закончив дело, сладко спит на ленте белой, видя радужные сны про развал своей страны.
Сладко спит земля вокруг. Дремлют "Твиттер" и "Фейсбук". Спят подонки, тролли, стервы — восстанавливают нервы. Спят технологи, штабы — отдыхают от борьбы. Вечным сном уснули боты с чувством сделанной работы. Стихли споры во френдлентах, прекратился срач в каментах, в вентиляторах говно спит, засохшее давно. Все тревоги, все проблемы, все предвыборные схемы, провокаторы, вожди — все осталось позади!
Дело сделано! Сейчас время отдыха для нас! Мы проснемся, солнце встанет, жизнь распустится цветами. В этот радостный момент выйдет к людям президент. Президент отличный, новый, честный, умный и толковый — не какое-то говно! Тот, что нужен нам давно!
Мигом выполнятся сами обещания в программе. И наступит лепота. И отступит беднота. И страна придет в порядок: больше здесь не будет взяток, станут скромными понты, будут честными менты, станут умными дебилы, станут вежливы водилы, станут мощными войска, мат уйдет из языка, и совсем без геморроя вырастут зарплаты втрое и доходы по стране (в том числе, конечно, мне). Станут вежливы кассиры, будут чистыми сортиры, оснащенными — больницы, защищенными — границы, плодородными — поля, всё — указом из Кремля!
Мы свою работу сдали: в спорах, склоках и скандале с выбором кандидатур завершили первый тур. Мы писали, в щель бросали, наши пальчики устали. Новый президент сейчас все нам сделает за нас. Будет просто зашибись! Зря мы, что ли, так тряслись прямо с пеной изо рта?
Что происходит в ТИКе, когда включают ГАС "Выборы" и машут над ней чуровскими волшебными палочками:
Новости из Гатчины. Под вечер мы, единственная мобильная группа, попали в ТИК и, по этому, у нас была возможность видеть все результаты голосования. Было очевидно, что мы у председателя ТИКа — как заноза в одном месте, но где-то до часа ночи она держалась молодцом. После этого что-то случилось и нас стали убеждать покинуть участок. Запрещали снимать, мотивировав тем, что комиссия посоветовалась и так решила. Время приближалось к внесению данных в ГАС-выборы.
Закончилось это тем, что было составлено чудное решение ТИК, достойное цитат. Итак, мы, находясь в территориальной комиссии, в которой в принципе невозможны никакие голосования граждан, таки смогли нарушить тайну голосования, "осуществив видео/фото контроль за волеизъявлением (!!!) гражданина". Самого гражданина, решившего в час ночи в ТИКе изъявить свою волю, нам не показали.
Так же нам вменили в вину "вмешивание (!) в избирательный процесс, нахождение в помещении ТИК без удостоверений, подтверждающего статус сотрудника редакции без документа, подтверждающего регистрацию СМИ, осуществив фото и видеосъемку документов и протоколов, (!!!) содержащих информацию личного характера".
Каждый из этих пунктов лжив и маразматичен, за исключением "документа, подтверждающего регистрацию СМИ", который вообще не требуется федеральным законом.
На этом нас, члена комиссии с решающим голосом и представителей СМИ, из помещения ТИК удалили. Так закончился наш 19-часовой выборный день, полный удивлений и разочарований.
Мы, ассоциация "Наблюдатели Петербурга", работали в штабе двадцать один час без перерыва на еду или сон, с нами по всему городу работали еще 30 районных штабов и 4000 человек наблюдателей. Огромное спасибо всем, кто принимал участие в этой работе. Нами зафиксировано 762 нарушения, в том числе 356 удалений или недопусков, 22 вброса, 26 сообщений о каруселях и 32 сбежавших в ТИК председателей УИКов, которые не выдали наблюдателям копию протокола. Мы не можем считать прошедшие выборы легитимными.
Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы: — не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти; — не были справедливыми, потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы, — финансовые, организационные и пропагандистские; — не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей.
Независимое подведение итогов, в соответствии с законом проведенное гражданскими наблюдателями на избирательных участках, позволяет сделать вывод, что реальное количество голосов, собранных объявленным победителем В.Путиным, существенно ниже того, которое назначила ему электоральная администрация России в своих официальных отчетах.
Обнаружены многочисленные случаи фальсификации первичных протоколов участковых избирательных комиссий, — то есть изменение указанных в них результатов голосования после того, как их копии были выданы наблюдателям, но перед тем, как данные введены в ГАС «Выборы». Почти всегда эти фальсификации совершались в пользу одного и того же кандидата.
Опубликованы тысячи свидетельств о нарушениях в самом процессе голосования — самыми грубыми и заметными из них были «карусели» и вбросы бюллетеней.
Зафиксировано увеличение на 3 миллиона человек количества избирателей, проголосовавших в особых условиях, — по открепительным удостоверениям, досрочно, вне помещений для голосования. Особый размах получили нарушения, связанные с голосованием по специальным спискам, куда заносились работники предприятий, якобы относящихся к категории «непрерывного производственного цикла».
На фоне этих широкомасштабных нарушений, Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года.
Лига избирателей с сожалением констатирует, что 4 марта 2012 г было нанесено оскорбление гражданскому обществу России. Были глубоко дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом.
Различные издания систематизируют всю собранную наблюдателями информацию:
Действительно вопиющих примеров несовпадения данных копий протоколов с данными в системе ГАС «Выборы», а также случаев невыдачи копий протоколов наблюдателям было гораздо меньше. Возможно, потому, что в разы больше было самих наблюдателей. Зато на президентских выборах гораздо шире использовались способы голосования, плохо поддающиеся гражданскому контролю: на 25% больше москвичей голосовало на дому, на 37% выросло число избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям, а количество людей, проголосовавших на участках временного пребывания (обычно это военные части, больницы, тюрьмы, дома престарелых), увеличилось на 38,5%. К президентским выборам в столице появилось 24 новых временных участка, их данные и адреса даже не занесены в справочную систему Мосгоризбиркома, и наблюдатели обнаруживали их случайно. Как правило, именно на этих участках проходило организованное голосование работников предприятий — без открепительных удостоверений, а по письменным заявлениям.
Подготовка к этому велась заранее, уверен член территориальной комиссии (ТИК) Строгина с правом совещательного голоса Андрей Шершаков: перед началом избирательной кампании в Москве была изменена нумерация участков, новые иногда возникали буквально на пустом месте. Например, был в Строгине участок № 2902 — в него входили три дома, так перед мартовскими выборами из него выделили два подъезда и организовали для этих адресов новый участок № 3185. Логика решения очень странная, если бы потом на участок № 3185 не поступило около 1000 заявлений от предприятий с непрерывным циклом. Организация массового выездного голосования — это ноу-хау этой кампании, отмечает член МГИК от КПРФ Людмила Синельщикова.
В Мосгоризбиркоме отказались прокомментировать «Ведомостям» аномалии президентской кампании. Синельщикова говорит об очевидном пробеле в законе: он недостаточно подробно регламентирует процедуру включения избирателей в списки по месту пребывания. До сих пор это не бросалось в глаза, потому что подобные технологии не применялись столь массово. «До выборов мне казалось, что это будет исключительно московская проблема, но то же самое происходило и в других регионах», — говорит она.
Участковые комиссии вообще не проверяли, есть ли такие предприятия, являются ли они предприятиями с непрерывным циклом, работают ли там эти люди, работают ли они в выходной по рабочему графику, и УИК это нельзя поставить в вину, потому что закон такой обязанности на них не возлагает. Но нигде не соблюдалось и требование инструкции ЦИК о том, что избиратель должен подавать заявление лично с предъявлением паспорта, а значит, комиссии включали в списки избирателей людей, чьих паспортов даже не видели, и их, возможно, не исключали из числа избирателей по месту жительства. По словам Синельщиковой, перед подведением итогов выборов Мосгоризбирком рассмотрел вопрос о нарушениях, связанных с неправомерным включением избирателей в списки, но не нашел оснований отложить подведение итогов и провести проверку.
Сейчас юрист Лиги избирателей Ксения Зеленцова и ее коллеги-юристы готовят около 300 жалоб на порядок составления дополнительных списков на президентских выборах. Они собираются через суд проверить, действительно ли существуют предприятия, подавшие заявки на своих сотрудников, и есть ли у этих предприятий сотрудники с такими фамилиями и в таком количестве. Процессы будут долгими, не сомневается она, успех не гарантирован.
Антидот от наблюдателя Как фальсифицировали выборы
Антидот от наблюдателя. От 6% до 14% из официальных 63,60%, полученных Владимиром Путиным 4 марта, — результат изощренных технологий и фальсификаций, считают эксперты. Как власть придумывала противоядие против рассерженных горожан, тысячами пошедших на избирательные участки работать наблюдателями, — расследовал The New Times
Прямо на сайте чуровской ЦИК опубликован документ о нелегитимности прошедших выборов Президента РФ. Это особое мнение одного из членов Центральной избирательной комиссии РФ:
И что еще любопытно: кому-то в руководстве Северной Осетии показалось, что правильный процент за Единую Россию — 75%, а на президентских выборах им показалось, что за Путина правильный результат — 70%. То есть почему-то в их мнению Путин должен получить на 5% меньше, чем Единая Россия, в то время как очевидно, что Путин должен получить больше, чем Единая Россия. Может быть они думали, что если Путину рисовать не слишком высокий процент, то будет менее заметно? Про то, что Жириновский, по их мнению, должен получить в 4 раза больше, чем ЛДПР я даже и не спрашиваю.
На заседании городского избиркома Петербурга было принято решение о вручении премии в 140 тысяч рублей главе территориальной избирательной комиссии (ТИК) №29 Василию Демкину, где на выборах 4 марта массово удалялись наблюдатели, сообщила «Газете.Ru» депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева.
«В подчинении Демкина находится участковая избирательная комиссия №1717, председатель которой Дмитрий Иванишин на выборах 4 декабря сбежал с итоговым протоколом голосования. К выборам 4 марта наблюдатели уже знали специфику этого участка, поэтому тогда при подведении итогов они выстроились каре, чтобы загородить Иванишину выход. Но тот выпрыгнул в окно и сбежал», — уточнила Дмитриева.
По ее словам, сейчас в Петербурге суд рассматривает дело против Иванишина, а на работу ТИК премированного Демкина было подано в общей сложности 37 жалоб.
Решение о премировании всех глав петербургских ТИКов было принято 3 апреля, говорится на сайте петербургского избиркома. Премии были выделены с формулировкой «за активную работу по проведению выборов».
Дмитриева также напомнила, что за два месяца до выборов 4 марта петербургский избирком рассматривал вопрос об отстранении Демкина с должности, но тогда было принято решение оставить его на посту. «Газета.Ru»
http://cashey2.livejournal.com/8098.html На президентских выборах на УИК 1359 в Москве обнаружена книга со списком несуществующих избирателей. По ней голосовали группы гастарбайтеров нерусской наружности. Аналогичная ситуация и на УИК 1360 — там неизвестные граждане голосовали по спискам дома, снесенного год назад.
Люблинский межрайонный следственный отдел отказался возбуждать уголовное дело по факту обнаружения на избирательном участке № 1359 в Москве в ходе выборов 4 марта 2012, книги избирателей с несуществующими адресами и списком гражданам и факту голосования по этой книги неустановленных лиц, которые не имели право голосовать на данном избирательном участке
МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров сообщил, что сам попросил наградить себя орденом Александра Невского вместо ордена более высокого статуса.
Орден Александра Невского Чурову вручил 3 мая Дмитрий Медведев, который тогда занимал пост президента РФ. Это событие повлекло за собой широкое обсуждение в СМИ и социальных сетях.
"Я вам честно скажу: когда мне предложили более высокий орден, я отказался, потому что мне нравится орден Александра Невского, я его сам попросил", — сказал председатель ЦИК в субботу в эфире телеканала "Звезда".
Какой именно орден ему хотели вручить, Чуров не уточнил.
Кроме ордена Александра Невского председатель ЦИК награжден орденами "За заслуги перед Отечеством" IV степени и Дружбы, знаком отличия "За безупречную службу" XX лет и медалями.
Ранее Чуров признался, что любит награды, и отметил, что из всех его предков, которые были военными, у него пока меньше всех орденов.
Казанские активисты увидели на видеозаписях с участков выборов президента свидетельства вбросов бюллетеней. Они направили заявления об этом в следственное управление следственного комитета России по Татарстану (СУ СКР). В СУ СКР обещают вынести решение по ним «в ближайшее время», однако по одной из предыдущих жалоб активисты уже получили отказ «за отсутствием события преступления».
Лидер татарстанской коалиции «За честные выборы» Игорь Веселов обратился в следственное управление СКР по Татарстану с требованием возбудить уголовное дело по факту фальсификации итогов голосования на избирательном участке №127 Кировского района Казани во время выборов президента России.
Напомним, ранее казанские активисты, осуществлявшие контроль на выборах, с аналогичными требованиями обратились по участкам №157 и №176 Московского района и №106 Кировского района Казани. Как писал „Ъ“ 16 мая, активисты, изучившие видеозаписи, сделанные веб-камерами на избирательных участках, установили расхождения между официальными протоколами и видеозаписями. Так, по словам заявителей, на участке №157 на видеозаписи зафиксировано 1063 человека, опустивших бюллетень в зале для голосования, однако по итоговому протоколу таких избирателей оказалось на 402 больше.
Как рассказал „Ъ“ Игорь Веселов, на видео с участка №127 активистам удалось обнаружить не только «расхождения по явке», но и увидеть «вбросы» бюллетеней в избирательную урну. «Причем, если обычно это делают случайные люди, то в этот раз вбрасывают сами члены УИК. Надевают шаль, прячут под нее бюллетени и кидают их в урну»,— сказал господин Веселов. Согласно его заявлению, на видеозаписях с участка №127 запечатлено, что число избирателей, «опустивших бюллетени в урну… в зале для голосования, составляет 1439 человек», однако по итоговому протоколу таких избирателей — 1975 (т.е. на 536 больше). «Расхождение вызвано преступными действиями членов УИК №127, которые, вскрыв стационарные урны… в зале для голосования, произвели вбросы избирательных бюллетеней 4 марта 2012 года в 14 часов 12 минут и 18 часов 13 минут»,— говорится в заявлении. При этом, отмечается в тексте, члены УИК также «нарушали установленный порядок сортировки и подсчета… проведя сортировку и подсчет таким образом, что присутствующие наблюдатели… были лишены возможности обозревать отметки избирателей и проверить правильность подсчета голосов». В своем заявлении господин Веселов требует привлечь к уголовной ответственности председателя УИК №127 Ирину Комарову и других членов комиссии, «причастных к совершению преступления», а также провести «пересчет избирательных бюллетеней». Он полагает, что вбросы были сделаны в пользу кандидата Владимира Путина, официальный результат которого составил 87,23% голосов избирателей. «Никто ведь не сомневается в победе Путина, но в Татарстане зачем-то дискредитировали президентские выборы»,— сказал господин Веселов, отметив, что на тех участках Казани, где не было фальсификаций, результат избранного президента составил 51-55%.
В распоряжении „Ъ“ оказалась видеозапись (см. после статьи), которую, по словам активистов, они получили в Минсвязи. На ней видно, что действительно в указанное в заявлении время несколько женщин, похожих на членов УИК, периодически подходят к избирательным урнам и опускают туда что-то похожее на пачки бюллетеней.
Игорь Веселов добавил, что аналогичные жалобы активисты Казани направили «как минимум еще по четырем участкам» города. Он отметил, что на видео с участка №36 Авиастроительного района, видно, как члены УИК также вбрасывают бюллетени: «Конечно, более скромно. Прикрывают друг друга спинами». По словам господина Веселова, в ближайшее время будет подано еще несколько заявлений по другим участкам, где установлены «аналогичные фальсификации».
В следственном управлении вчера подтвердили наличие заявления от активистов. «Заявление Веселова находится на рассмотрении и в ближайшее время по нему будет принято решение»,— заявил помощник руководителя СУ СКР по Татарстану Андрей Шептицкий. Он добавил, что по двум предыдущим заявлениям активистов (участки №157 и 176) до сих пор проводится «проверка доводов заявителей в ЦИК». По третьему (участок №106), по словам господина Шептицкого, в возбуждении уголовного дела отказано «за отсутствием события преступления».
Господин Веселов, комментируя отказ, заявил, что следователи вынесли решение «как будто нет этой записи», полагая, что они учитывали лишь мнение ЦИК. Помимо этого, активист пожаловался, что его заявления «принимают, но не регистрируют» в СУ. Он считает, что это «направлено на волокиту». При этом ранее эксперты „Ъ“ прогнозировали, что делам активистов «не дадут ход» ввиду их «политической нецелесообразности». «Я был к этому готов»,— сказал господин Веселов, добавив, что намерен жаловаться на «бездействие» следователей и «непроведение проверки заявлений».
Получить комментарии в республиканском ЦИК вчера „Ъ“ не удалось. Не получилось дозвониться и до председателя участка №127 Ирины Комаровой. В школе №153, где она является директором, сказали, что госпожа Комарова «будет только в четверг». Между тем председатель ЦИК Татарстана Анатолий Фомин, комментируя предыдущие жалобы активистов, заявлял „Ъ“: «Это (расчеты активистов, основанные на видеозаписях с участков.—„Ъ“) является предметом для рассмотрения, но это не говорит, что это подтверждения (фальсификаций.—„Ъ“)». Он отмечал, что ЦИК направил «все необходимые документы» для проверки в СУ и выразил готовность содействовать в дальнейшем: «В каждом конкретном случае надо разбираться, мы заинтересованы в этом, чтобы иметь точную картину».
Вбросов на участках не было, и основной точкой фальсификации стали переносные урны для голосования на дому. Наблюдателей до выездного голосования поголовно не допускали. То есть, физически не впускали в машины с урнами. Наблюдателя от «Новой» Реваза Соловьева (участок №966), пытавшегося остановить машину с урной, за которой он должен был наблюдать, сбили и несколько метров везли на капоте. Группа инициативных избирателей Тулы, мониторящая шесть участков — №№ 961, 962, 963, 964, 965, 966 — зафиксировала недопуск наблюдателей до выездного голосования ВЕЗДЕ.
Некоторые наблюдатели пытались сопровождать машины с урнами на своих автомобилях. Сопровождать удавалось, как правило, недолго — автомобили буквально «зажимались» машинами с неизвестными, иногда — с последствиями. Автомобиль наблюдателя от СМИ Михаила Шестакова (участок № 961) дважды блокировали неизвестные и протыкали колеса ножом, а самого Михаила дважды избили (один раз нападавшим оказался депутат Тульской гордумы от "Единой России" Суханов — он же отобрал у Шестакова флешку от видеокамеры). Машину наблюдателей с участка №965 блокировал черный Range Rover с номером а777км, водитель которого также проколол колеса ножом.
…На нашем участке №964 переносных урн было три. С реестром имен людей, пожелавших проголосовать на дому, нам ознакомиться не дали вообще. Зная о тревожных сигналах с соседних участков, мы, наблюдатели, заранее договорились друг с другом, кто за какой урной идет. Секретарь безропотно внесла нас в официальные списки «прикрепленных» к урне. Однако, когда настала пора выезжать, две машины (урна №1 и урна №2) захлопнули двери прямо перед носом наблюдателей и резво газанули с места. Часть наблюдателей попыталась преследовать скрывающиеся урны на собственной машине, но были заблокированы при выезде от избирательной комиссии серым минивэном.
Урну №3 сопровождала я. С членом УИК Еленой Кувшиновой за 6 часов (с 13:45 до 19:50) мы едва-едва смогли обойти квартиры 31 избирателя (в среднем потратив 5 минут на каждую квартиру). Проголосовали 29 человек. Выяснилось, правда, что 9 избирателей из 31-го вообще не оставляли заявлений о желании голосовать на дому …
При вскрытии переносных урн выяснилось, что члены УИК без наблюдателей работают гораздо результативнее. Урна №1 собрала 205 голосов, урна №2 — 210 голосов. То есть на каждую квартиру было потрачено 30 секунд.
Все бюллетени в урнах №1 и №2 были за Владимира Путина. Всего эти волшебные выездные урны за шесть часов собрали 415 голосов. При том, что в помещении нашего избирательного участка №964 в день выборов проголосовало всего лишь 1130 человек.
Виктор Алкснис о своей борьбе с фальсификаторами на президентских выборах
14 сентября 2012 года Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение Правительства РФ об организации видеотрансляций голосования и подсчета голосов на выборах с использованием интернета в единый день голосования 14 октября 2012 г.
У меня сразу возникает вопрос: «А зачем? Разве события последних 6 месяцев наглядно не показали, что власть плевала на эти видеотрансляции, и что она будет фальсифицировать выборы и под объективами видеокамер?».
Как известно, 4 марта 2012 г. на выборах Президента РФ такие видеотрансляции уже осуществлялись со всех избирательных участков страны, и надо признать, что с их помощью действительно удалось зафиксировать сотни и тысячи нарушений выборного законодательства, а также прямых подтасовок итогов голосования. Но ни по одному зафиксированному факту нарушений и фальсификаций никаких мер юридического характера со стороны правоохранительных органов, включая суды, не последовало. И, невзирая на имеющиеся доказательства, в том числе в виде видеозаписей, все спустили на тормозах по известному принципу: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!».
И понятно почему. Ведь даже единичный случай привлечения к уголовной ответственности организаторов и исполнителей подтасовок результатов выборов мог разрушить гигантскую по своим масштабам и возможностям систему фальсификации выборов, созданную в России властью за последние два десятилетия.
Если бы к уголовной ответственности привлекли хоть одного фальсификатора, то на следующих выборах вряд ли нашлось много желающих заниматься этим грязным делом, рискуя оказаться на скамье подсудимых. Но сегодня фальсификаторы выборов знают, что они являются лицами неприкосновенными и власть будет защищать их до последнего. И одним из способов защиты является практически засекречивание всех видеозаписей, сделанных 4 марта 2012 года и отсутствие к ним открытого доступа. Получить их очень и очень непросто.
Я же оказался одним из немногих избирателей во всей России, который имеет в своем распоряжении полный архив видеозаписей со всех избирательных участков района, в котором живу. В данном случае — Рузского района Московской области. Как я этого добился? Во-первых, руководитель районной организации «Справедливой России» Алексей Панфилов сумел с помощью специального программного обеспечения организовать 4 марта запись на свой домашний компьютер видеоинформации с 19 из 38 избирательных участков и поделился этими видеофайлами со мной. Чтобы получить видео с остальных 19 участков, я дважды официально обращался в Минкомсвязи с просьбой предоставить мне доступ к этой видеоинформации, но оба раза получил отказ, причем без объяснения причин. Но на третий раз совершенно неожиданно мне такую возможность предоставили, и в результате сегодня я имею видеофайлы общим объемом 98,1 Гбайт с 38 избирательных участков Рузского района, а это более 1300 часов видеозаписей.
Потом началось самое трудное — просмотр сотен и сотен часов видеозаписей и их анализ. В общей сложности я занимался этим в течение почти двух с лишним месяцев, просматривая видеофайлы порой по 8-10 часов почти каждый день. Причем приходилось неоднократно возвращаться к уже просмотренным, так что 1300 часов видеозаписей для меня превратились в несколько тысяч часов.
И что же в итоге?
Теперь у меня имеются убедительные доказательства того, что 4 марта 2012 года на территории Рузского района действовала организованная преступная группа (ОПГ) общей численностью около 90 человек, которая осуществляла фальсификацию выборов Президента РФ. В состав этой ОПГ входило не менее 47 карусельщиков («не менее 47» потому, что из-за большого объема видеоинформации я мог кого-то пропустить), которые перемещались от одного избирательного участка к другому и, при содействии 12 председателей участковых избирательных комиссий и 27 членов участковых избирательных комиссии с правом решающего голоса, осуществлявших незаконную выдачу им избирательных бюллетеней, вбрасывали эти бюллетени в стационарные ящики для голосования. Общее руководство и координацию деятельности этой ОПГ осуществляли отдельные чиновники администрации Рузского района, а также некоторые чиновники администраций сельских и городских поселений этого же района. В деятельности данной организованной преступной группы также принимали участие некоторые руководящие сотрудники отдела МВД России по Рузскому району, дававшие распоряжения отпускать задержанных при вбросе «карусельщиков» (таких случаев зафиксировано, по крайней мере, 4. После того как задержанных «карусельщиков» отпускали без каких либо юридических последствий, они продолжали вбрасывать бюллетени на других избирательных участках). Всего по видеоинформации, отснятой веб-камерами, «карусельщики» осуществили не менее 342 вбросов бюллетеней. При каждом вбросе в стационарный ящик для голосования опускалось от одного до энного количества бюллетеней, при этом общее количество вброшенных бюллетеней точно установить невозможно. Можно предположить, что оно составляет от двух до четырех тысяч. Подробнее, как проходил анализ и что при этом было выявлено, можно прочитать у меня в блоге.
Кроме того, я разместил два ролика на YouTube: ролик №1 и ролик №2.
«Карусельщиками» были молодые парни и девушки, очевидно студенты. Вот как это выглядит в стоп-кадрах видеозаписи. Я специально отобрал только одну «карусельщицу» — симпатичную блондинку в белой куртке с меховым капюшоном и в синих джинсах. Напомню, таких как она было не менее 47 человек.
1. Избирательный участок № 2546 (средняя школа № 2 г. Руза).
Блондинка проголосовала в промежуток времени 09:12:57 — 09:14:20
2. Избирательный участок № 2542 (Дом культуры г. Руза)
Проголосовала в промежуток времени 09:43:20 — 09:45:13
3. Избирательный участок № 2541 (средняя школа № 3 г. Руза)
Проголосовала в промежуток времени 09:57:30 — 09:58:48
4. Избирательный участок № 2575 (средняя школа, деревня Сытьково)
Проголосовала в промежуток времени 13:37:11 — 13:39:48
5. Избирательный участок № 2558 (средняя школа, село Покровское)
Проголосовала в промежуток времени 14:40:25 — 14:42:56
6. Избирательный участок № 2548 (средняя школа № 1, поселок Тучково)
Проголосовала в промежуток времени 15:45:03 — 15:47:40
7. Избирательный участок № 2555 (Дом культуры «Юбилейный», поселок Тучково)
Проголосовала в промежуток времени 16:19:39 — 16:20:50
Желающие познакомиться с остальными ее 46 «коллегами-карусельщиками» могут сделать это в интернете по следующему адресу.
Как я уже указывал выше, эти люди осуществили не менее 342 вбросов бюллетеней, при каждом вбросе в урну опускалось от одного до энного количества бюллетеней. И это только лишь вышеуказанные «карусельщики». А ведь еще в Рузском районе было массовое голосование с переносными урнами на дому, организованное голосование по открепительным удостоверениям, фальсификации непосредственно в ходе подсчета голосов и т.д., и т.п.
Поэтому я могу смело утверждать, что в нашем Рузском районе Московской области В.Путин набрал не 57,24% голосов, как гласят официальные итоги выборов, а всего лишь около 40-45%. Очевидно, подобные результаты были и в большинстве других регионов России.
Несомненно, он был лидером в президентских выборах и должен был победить, но только не в первом туре. Но, поскольку второй тур воспринимался его окружением как катастрофа, то было принято решение добиться любым путем победы именно в первом туре. И в результате мы имеем то, что имеем.
После того, как анализ видеоинформации был закончен и были получены указанные выше результаты, то стал вопрос: «Что делать дальше?».
Обращаться в суд? Совершенно бесполезно. Я уже несколько раз участвовал в судебных делах по выборам, и мой печальный опыт это подтверждает. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством обратиться в суд с иском мог лишь кандидат в Президенты РФ или его доверенное лицо. Но даже если бы кто-то из них обратился в суд и суд бы отменил результаты выборов Президента РФ в Рузском районе, то единственное, чего можно было добиться — внесения небольших изменений в итоговый протокол ЦИК РФ по результатам выборов Президента РФ. Причем эти изменения никак не могли повлиять на общие результаты выборов.
Поэтому я решил идти другим путем. Не оспаривая итоги выборов и вообще их никак не касаясь, я решил попытаться привлечь к ответственности «карусельщиков» и их «компаньонов». Тем более, что их преступная деятельность была зафиксирована официальными веб-камерами, установленными на избирательных участках на основании решений органов государственной власти, и к ним весьма трудно применить суждения некоторых хорошо известных людей о том, что все это снято на съемных квартирах на деньги госдепартамента США.
По мере продвижения анализа видеоматериалов за апрель-май 2012 года мной было направлено по 4 письма с информацией об обнаружении фактов фальсификации выборов в Центральную избирательную комиссию РФ и избирательную комиссию Московской области. Из избирательной комиссии Московской области я ответов не дождался, из ЦИК РФ мне ответили, что выборы закончились, и поэтому они ничем не могут мне помочь.
Посоветовался с юристами, которые согласились, что у меня действительно имеются серьезные доказательства фальсификации выборов, а материалы видеозаписей свидетельствуют, что в действиях «карусельщиков», членов УИК, сотрудников администраций и сотрудников МВД имеются признаки преступлений, предусмотренных статьей 141 (Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий), статьей 142 (Фальсификация избирательных документов, документов референдума), статьей 142.1 (Фальсификация итогов голосования), статьей 286 (Превышение должностных полномочий), статьей 318 (Применение насилия в отношении представителя власти) Уголовного кодекса РФ. Мной был подготовлен ряд заявлений о преступлении, и 22 мая 2012 года я направил их в адрес Следственного комитета РФ.
А дальше ко мне стали поступать письма из Следственного комитета о том, как они отфутболивали мои заявления о преступлении.
29.05.2012 года мои заявления были отправлены из СК России в ГСУ СК России по Московской области, а оттуда 08.06.2012 г. были перенаправлены для рассмотрения в следственный отдел по г.Рузе ГСУ СК России по Московской области.
На этом все и закончилось, ответа на свое заявление о преступлении от 22 мая 2012 года я не получил ни от кого.
19.07.2012 года я обратился с жалобами в Следственный комитет РФ и ГСУ СК России по Московской области на нарушение ими ст.144 и 145 УПК РФ, устанавливающих максимальный срок рассмотрения заявлении о преступлении 30 суток. Следственный комитет РФ перенаправил мою жалобу в ГСУ СК России по Московской области. Тот мои жалобы просто проигнорировал, в том числе и жалобу, перенаправленную из СК РФ.
31 августа я обратился с заявлением к Генеральному прокурору РФ с заявлением о бездействии Следственного комитета РФ, который упорно не желал рассматривать мои заявления о преступлении. В нем я в частности указывал, что, между прочим, с момента подачи моего заявления прошло уже более 100 суток. Ответа из Генпрокуратуры пока не получено.
А вот 12 сентября я наконец получил письмо из следственного отдела по г. Рузе ГСУ СК России по Московской области. В нем начальник отдела И.Смирнов проинформировал меня, что он лично рассматривал мои заявления о преступлении и 21 июня отправил их начальнику отдела МВД России по Рузскому району, который и должен мне сообщить результаты рассмотрения в установленный законом срок, т.е. до 22 июля. Однако ответа из Рузского отдела полиции я не получил.
Но если отфутболивание моих заявлений из Следственного комитета РФ в ГСУ СК России по Московской области и оттуда в следственный отдел по г.Рузе ГСУ СК России по Московской области в принципе не противоречит закону, то вот отфутболивание из следственного отдела в Рузе в отдел МВД МВД России по Рузскому району уже является грубейшим нарушением закона. Дело в том, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) в статье 151 четко и однозначно устанавливает, что предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 141, ст.142, ст. 142.1, ст. 286, ст. 318 Уголовного кодекса РФ, производится исключительно следователями Следственного комитета РФ. И поэтому полковник юстиции И.Смирнов грубо попрал закон.
Вот как у нас Следственный комитет РФ, который теоретически должен являться одним из главных законников в стране, на практике обращается с законом.
Судя по тому, что происходит с рассмотрением моих заявлений, впору вслед за героем одного популярного фильма воскликнуть: «И куда ж бедному крестьянину податься?».
Как в частной беседе рассказал мне один ответственный работник СК России, там принято решение постараться как можно дольше отфутболивать мои заявления о фальсификации выборов в надежде, что мне надоест писать, я смирюсь и успокоюсь.
Могу заверить господ из Следственного комитета, что не смирюсь и не успокоюсь.
В настоящий момент готовлю новые заявления в СК РФ и в Генпрокуратуру.
VEGE и Избирателю!!!! Простой вопрос. ВЫ считаете,что передача КРЫМА Хрущевым была НЕ ЗАКОННА!!!! Объясните, почему в таком случае присоединение ТАГАНРОГА , для ВАС АБСОЛЮТНО ЗАКОННО? Если можете, то без бла-бла-бла.
Если Вы хотите и можете писать платные отзывы на похожие темы — предлагаем очень хороший заработок. Вы пишете согласно задания посты (не смап) — и получаете высокое вознаграждение с ежедневными выплатами. Запись здесь — http://info-a.info/msn/vacancy.php Предложение всегда актуально. Работы много. Обращаетесь.
ОтветитьПравка
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы Чтобы вставить цитату в свой ответ, выделите нужный текст и нажмите кнопку Отправить сообщение можно нажатием Ctrl+Enter. | Новая тема
Жалоба: на участке 2042 пытались проголосовать военнослужащие без регистрации
Жалоба: участок 2046 - органичение наблюдателя
Жалоба: на участке 2065 мертвые души
Жалоба: участок 2051 - органичение наблюдателя
Жалоба: участок 2038: попытка не пустить наблюдателя из-за отсутствия печати, которой не должно быть
Жалоба: на участке 2037 удален наблюдатель
