Новости

Тепло для детсадовцев
Депутаты обсудили отопление, монастырь и кабельное

25 ноября 2011, 09:19 - Депутаты и Гордума - ЖКХ - Дети

Депутаты городской Думы обсудили вопрос обеспечения автономной подачи тепла в учреждения дошкольного образования. По информации http://duma-sarov.ru, проработка вопроса состоялась 23 ноября на совместном заседании комитетов Думы.

— Это сложная проблема, но вполне решаемая, и мы должны сделать все возможное, чтобы прохладный осенний период наши дети пережили в тепле и без болячек, — подчеркнул депутат Вячеслав Боровский. Для дальнейшей правовой и экономической проработки вопроса была создана рабочая группа, которую возглавляет Дмитрий Палилов.

Кроме того, на заседании была создана рабочая группа для проработки вопроса, связанного с организацией автомобильного движения по проспекту Мира (Монастырская площадь).

Также, депутаты рассмотрели поступившее в Городскую Думу обращение от директора ООО «Интеллектсервис» о ситуации с оказанием услуг кабельного телевидения в городе.

Неинтересная новость :( Интересная новость! 8 комментариев

В Нижнем тепло в садики, школы и больницы включают раньше. Переймут передовой опыт!
А по деньгам — так теперь нам вообще обещают, что будем платить "по факту" за потребленное тепло только за те дни, когда топили, а не поровну весь год. Вот как они это собираются учитывать? Ибо одно дело — параметры на выходе с ТЭЦ, и совсем другое — показатели в разных районах, домах и квартирах на входе...

Ответить Правка

Владимир Викторов # ^ 25 ноя’11, 20:42

Где-то уже говорилось, что раньше и в Сарове была такая практика, и теперь к ней просто хотят вернуться.

Нет, ну все-таки, насколько я понимаю, для отопительного сезона ТЭЦ запускает дополнительные котлы и дает воду по всем трубам в городе. Просто на жилых домах вентили попридержат, только садики включат?

А как они собираются считать по факту — более менее понятно, только это все будет в далекой перспективе. Логика реформы ЖКХ подразумевает, что на входящих-исходящих трубах отопления в каждый дом будут стоять теплосчетчики, которые будут учитывать сколько конкретный дом потребил этих ГКалорий. Вот тут про это уже писали "Вести", и вот тут.

Ответить Правка

Анна М. # ^ 26 ноя’11, 12:12

Просто на жилых домах вентили попридержат, только садики включат?

По-видимому, да, а как еще? Будем улицы заодно подогревать — вот за чей счет только?
Логика реформы — это звучит!.. :)
А вот помесячную плату за фактическое потребление введут уже со следующего года — неужели во все дома срочно врежут счетчики?.. Прямо в январе, в разгар отопительного сезона? :0
По идее, если уж тратить деньги. то более дальновидно на каждый дом индивидуальный бойлерный узел поставить для подогрева холодной воды. Потери тепла существенно меньше, и современные бойлеры исключительно экономичные.
Но единовременные затраты, конечно, будут весомые. Так что об этом, увы, даже и мечтать не приходится...

Ответить Правка

Владимир Викторов # ^ 26 ноя’11, 22:00

Ну, логика реформы нам говорит, что если где-то на трубах вне дома происходят теплопотери, то финансовую ответственность за это несет сетевая компания, которая эти теплосети обслуживает.

Во всем городе счетчики не врежут — если на дом поставить счетчик стоит от 40 до 200 тыр — этих денег ни у кого нет.

Не знаю, будет ли экономический толк от бойлеров в каждом доме. Такие бойлеры имеют смысл когда вообще нет ТЭЦ, и нет сети — тогда строительство всего хозяйства выходит дороже домовых бойлеров. А сейчас, когда все есть, и когда ТЭЦ все равно жгет газ и кипятит воду чтобы получать электричество, эта вода, по идее, должна обходиться дешевле. Вопрос только в законодательном регулировании аппетитов монополиста.

Ответить Правка

Анна М. # ^ 27 ноя’11, 19:12 [правка: 27 ноя’11, 19:14]

Ну, логика реформы нам говорит, что если где-то на трубах вне дома происходят теплопотери, то финансовую ответственность за это несет сетевая компания, которая эти теплосети обслуживает.

Теплопотери — они не по логике реформ, а по законам физики всегда происходят :) И мы за них, разумеется, платим... Больше некому. Вот только где взять арбитра, который скажет: вот эти потери оправданы и неснижаемы, а вот эти — халатность и нежелание модернизироваться.

Во всем городе счетчики не врежут — если на дом поставить счетчик стоит от 40 до 200 тыр — этих денег ни у кого нет.

Понятное дело. А по какому факту тогда потребление считать будут?

когда ТЭЦ все равно жгет газ и кипятит воду чтобы получать электричество, эта вода, по идее, должна обходиться дешевле

Дешевле — это когда установки парогазового цикла, у них КПД высокий.
А у нас на ТЭЦ такие стоят?

Вопрос только в законодательном регулировании аппетитов монополиста.

Пока монополист остается монополистом — он все равно всех будет за горло держать. И обоснует свою расточительность и халатность в два счета. Альтернатива нужна как воздух.

Ответить Правка