Площадь и стоянку перед белым домом пусть не забывают каждый день чистить!!!

Проспект Музрукова и улица Давиденко вообще не попали в список.

Забей. Их вообще никогда не чистят и чистить не будут. Их с карты стерли.

А действительно, выбор улиц для уборки крайне любопытен.
Ну, то, что с Силкина снег всю зиму не вывозят, а просто громоздят многометровые сугробы, так что водителям вообще не видно, кто собирается улицу перейти/перебежать — это уже правило. Но чем так замечательна, например, скромная улица Радищева, что с нее снег аж два дня подряд надо вывозить? В то время, как с более крупных и важных для города Духова, Чапаева и Александровича, по которым ходит общественный транспорт — всего один день?

4 декабря придем дружно на избирательные участки и подкорректируем карандашкинский график.

Этому "документу" трудно дать определение. График уборки улиц регулируется правилами, с разделением на дороги 1, 2 и 3 очереди. Все это утверждено решением городской Думы. Интересно, кто автор "документа" и кто инициатор вывесить эту лабуду на сайте городской администрации? Автор и инициатор, АУ?

Если господину "аналитику" не хочется общаться с "незнайкой" может соизволите ответить на несколько вопросов "знайке"
— Можно ли саровским автомобилистам в декабре не убирать свои автомобили с улиц не указанных в графике? И будут ли в таком случае у работников ДЭП и ГАИ претензии к автомобилистам?
— Будут ли убираться в декабре улицы не указанные в графике? Если будут то почему их нет в графике?
— Почему, если это график вывоза снега, он называется графиком механизированной уборки? Остальные улицы в ручную убирают?
— Вы сами читали правила уборки города утвержденные решением Думы? Если да, то когда?
— Что Вы понимаете под "чиновничьим языком"? Или это Ваше желание оправдать чиновника, а в его лице и работников администрации имеющих к этому отношение?
— Если Вы взяли себе ник "аналитик" почему так рьяно и с таким глупым упорством "обсуждаете" те вопросы, где абсолютно ничего не понимаете?
— Если не секрет в каких вопросах вы действительно можете порассуждать как "аналитик"?
Например можете объяснить, в чем разница между "обещал" и "даст? разъяснения?
— Правильно ли я Вас понял, что нельзя верить документам опубликованым на сайте городской администрации, если к ним нет разъяснений? А если документ опубликован в "Городском курьере"? А, как относиться к предвыборным агиткам от имени главы администрации? Если неправильно, то прокомментируйте, каким можно все-таки верить, а по каким лучше перезвонить или ждать разъяснений? А то вдруг агитка за ЕдРо, а голосовать призывают за КПРФ. Подскажите телефончики, хочется уточнить.
— Если под этим ником действительно пишете Вы г-н Хвень, как Ваша совесть и ум до сих пор не уговорили отказаться от звания (должности) советника главы администрации? Кстати, как Вы на нее попали, по конкурсу или по другим критериям? Буду признателен, если назовете эти критерии.
Если есть, что ответить, то прошу без истерик, по деловому на каждый вопрос, Вы же все таки "аналитик". Не возражаю если это будет "чиновничий" язык, только тогда со ссылкой на конкретные документы.
Единственно, с чем я с Вами абсолютно согласен, так это то, что не правильно удалять комментарии твоих оппонентов, если ты хочешь полноценой дискусии. Я его кстати успел прочитать.

По поводу удаления комментариев. Если в комментарии содержится хоть крупица какой-то полезной информации по делу, да зачем же я буду ее удалять? Но зачастую у политбригады, которая работает на стороне г-на хвеня и городской администрации, работают безмозглые идиоты, которым по существу возразить нечего, поэтому они занимаются либо тупым хамством "викторов, ты — урод", "викторов, чтоб ты сдох", либо набросами на своих оппонентов, типа "во всем виноваты Голубев и кпрф". При чем тут Голубев, при чем тут кпрф? — уточнять не принято.

Вот я оставил образцы по ссылкам, а остальное, извините, буду удалять. Не потому что мне смешно от этих комментариев, а потому что не вижу в них никакого смысла — это просто мусор, разбросанный совершенно осознанно. Люди приходят почитать про городские проблемы, а им про викторова и кпрф. Если вы бываете в популярных блогах в ЖЖ, там тоже сейчас работают подобные бригады, цель которых побольше нагадить, неважно как и чем, лишь бы люди не могли спокойно говорить по теме.

Ну да вы сами видите, с чего хвень начал извиняться за дурацкий пресс-релиз — с обвинения во всех грехах проклятого викторова.

Если под этим ником действительно пишете Вы г-н Хвень, как Ваша совесть и ум до сих пор не уговорили отказаться от звания (должности) советника главы администрации?

г-н Хвень уже несколько месяцев не работает в Администрации города. Он находится на заслуженном отдыхе, т.е. на пенсии. Я к господину Хвеню отношения не имею.

все знать невозможно, каким бы аналитиком я не был. :) Скажу лишь то что знаю:

Можно ли саровским автомобилистам в декабре не убирать свои автомобили с улиц не указанных в графике? И будут ли в таком случае у работников ДЭП и ГАИ претензии к автомобилистам?

Если автомобиль стоит правильно, на нем есть гос. номер и транспортное средство находится в пригодном для эксплуатации состоянии, то ни каких проблем не будет.

— Если Вы взяли себе ник "аналитик" почему так рьяно и с таким глупым упорством "обсуждаете" те вопросы, где абсолютно ничего не понимаете?

обсуждаю, только в той степени, в которой понимаю, то чем не имею представления не пишу.

остальные ваши вопросы оставлю без комментариев.

Уважаемый г-н Викторов!
Ваш сайт перед выборами практически сдох. Никакой информации о чудовищных злоупотреблениях со стороны руководства ВНИИЭФ, буквально насилующих сотрудников, принуждая голосовать за партию воров и жуликов. Хватит кормить чепухой, давайте информацию по существу! Известно ли Вам о том, что происходит, или Вас надо специально просветить?

Мне известно, что сотрудники ВНИИЭФ подписывают какие-то ничего не значащие бумажки "сторонников" и ходят на принудительные просмотры видео-агитации Кириенко за едро, но ни один из тех, кто сообщает подобную информацию, не готов выступить официально, а без этого все это находится в разряде непроверенных слухов.

Если вы готовы изложить свой взгляд на события и подписать их своим именем, которое мы обещаем не публиковать, то просветите, пожалуйста нас по существу — мы обязательно опубликуем это в новостях.

АРИЯ «МОСКОВСКОГО ГОСТЯ»

Шесть лет назад нижегородцы получили нового главу региона. Им стал Валерий Шанцев. Тогда политической элите региона и заинтересованной общественности казалось, что, благодаря известной напористости и столичным связям нового губернатора, Нижегородская область решительно двинется вперёд. Ведь, по мнению нижегородцев, человек, много лет проработавший в должности вице-мэра Москвы, решавший глобальные вопросы развития 11-ти миллионного мегаполиса, должен легко справиться с проблемами куда более скромного во всех отношениях региона.

Рядовые нижегородцы ждали от Шанцева, что он устроит в области «маленькую Москву». Он же отвечал, что эта задача недостаточно масштабна, и он сделает из региона «большой Париж». Бизнес ждал от «продвинутого» московского начальника новых возможностей для развития, малообеспеченные граждане — повышения благосостояния, и все жители региона — богатые и бедные, влиятельные и нет — надеялись на интенсивное развитие области во всех сферах жизни.

Прошло 6 лет. Сбылись ли эти надежды? И сам губернатор, и его очередная партийная гавань «Единая Россия», и вся иная официальная пропаганда отвечают на этот вопрос бодрым и оптимистичным: «Да!». Все эти годы красивые телевизионные картинки и выразительные тексты в щедро финансируемых из областного бюджета печатных СМИ убеждали нас, что область находится под покровительством мудрого стратега, жёсткого и волевого управленца, крепкого хозяйственника, денно и нощно пекущегося о благе всех жителей Нижегородской области от старого до малого.

Сегодня настало время оценить, насколько эти подхалимские мифы соответствуют реальной действительности, какими стали для Нижегородчины годы под руководством столичного «варяга». Объективный анализ положения дел в регионе даёт основания утверждать, что, если убрать из этих «гимнов» восторженные лизоблюдские славословия, то в «сухом остатке» обнаружится немало того, от чего «дурно пахнет».

Итог 6-летнего правления губернатора Шанцева — смехотворно малые плюсы, полученные Нижегородской областью и её жителями. Минусы же мы имеем практически во всех сферах социально-экономического состояния области. Крах бюджетной политики, отсутствие инвестиций, провал программы жилищного строительства, удорожание услуг ЖКХ, безудержный рост коррупции, невыполнение всех сколько-нибудь значимых обещаний и планов губернатора.

«Московский гость» наводнил апартаменты Нижегородского Кремля столичными «штучками» — министрами, помощниками, советниками, многие из которых ни разу не бывали до этого на волжской земле. Он отдал под их контроль (вернее сказать, «на кормление») ключевые ресурсные отрасли: земельную сферу, недвижимость, строительство, инвестиции и т.д. И, что особенно примечательно, привёл за собой в регион близкие ему московские бизнес-структуры, специализирующиеся в первую очередь на процессе, который незабвенный Остап Бендер характеризовал как «честный способ отъёма денег у населения».

Инвестиционный совет при губернаторе, создание которого было торжественно презентовано как «ноу-хау» в привлечении мегаинвестиций, на поверку оказался засекреченным междусобойчиком, нарезающим куски земли и другой собственности родственному бизнесу. Под яркие картинки проектов, изображённых на кусках ватмана, Шанцев закрепил лучшие участки земли за избранными кампаниями типа «СУ-155», «Нижегородкапстрой» или «Баркли», отдал друзьям и партнёрам Борскую пойму, Гребной канал, Стрелку, даже площадь Минина и Пожарского.

Нижегородцы увидели десятки ослепляющих рекламных фейерверков: «Глоб-таун», «Сити-Стрелка»,комплекс трамплинов и горнолыжный комплекс на Гребном канале, аквапарк и стадион там же, подземный паркинг под площадью Минина, мультимодальные терминалы вблизи реконструированного аэропорта, «Киноград», сверхскоростная железная дорога, "Кэмпински Плаза" и т.д. Прибавьте вереницы названий «вот-вот реализуемых» проектов рангом поменьше — типа заводов, выпускающих сотни тысяч "шевроле" на Бору или собирающих грузовички IVECO в Семенове. НЕ ПОСТРОЕНО НИЧЕГО!

Привычной схемой деятельности «Шанцева и К» стало создание «государственных предприятий», различных «ОАО» с участием областного правительства, захватывающих в Нижегородском регионе все новые и новые отрасли и сферы бизнеса. «Честному», по Бендеру, отъёму денег послужили и «монетизация льгот», и «реформы» в ЖКХ, электроэнергетике, здравоохранении, дорожном строительстве и сельском хозяйстве. В результате деятельности московских «эффективных менеджеров» Шанцева, постоянно путающих свой карман с государственной казной, положение дел в этих сферах становилось всё хуже, область еле-еле сводила концы с концами и теперь полностью села «в долговую лужу». Зато сами менеджеры вместе с чадами и домочадцами всё больше процветали.

Областные чиновники во главе с губернатором ныне представляют собой «коммерческое правительство», чьей целью является исключительно личное обогащение, но никак не благо региона и его жителей. Так, широкую огласку получил скандал вокруг компании «Нижегородкапстрой», осуществлявшей различные махинации в строительной сфере, и заместителе губернатора по строительству В.Англичанинове, который вместе с женой оказался причастным к этим доходным аферам. При этом вскрылось, что счета «Нижегородкапстроя» обслуживает нижегородский филиал АКБ «Международный банк реконструкции и развития» во главе с супругой главы области Татьяной Шанцевой. «Прокололись» на активной предпринимательской деятельности в ущерб государственной министр промышленности и инноваций Н.Сатаев, министр строительства В.Челомин, министр сельского хозяйства и природных ресурсов Л.Седов, первый заместитель министра экологии Н.Шильнов. Имеется информация о коммерческих интересах других высокопоставленных соратников губернатора.

Общеизвестны факты отказа иностранных автомобильных компаний (германские «Фольксваген» и «Континенталь», французская «Пежо Ситроен», японская «Тойота») от сотрудничества с правительством Шанцева. Что потерял при этом Нижний? Миллиарды рублей налогов в бюджет, миллиарды рублей зарплат работникам заводов и обслуживающему их персоналу из мелкого бизнеса и сферы услуг, миллиарды рублей, вкладываемых в жилищное строительство для специалистов автопрома.

В то же время в Калуге был создан практически с нуля полноценный автокластер, который производит продукцию, отвечающую мировым стандартам. Почему же он возник в Калуге, а не в Нижнем Новгороде с его производственными площадями, с его традициями автостроения и его кадрами автомобилестроителей в третьем поколении?

Прилетевший на Нижегородскую землю «птенец гнезда Лужкова» подмял под себя областное Законодательное собрание, которое в народе прозвали «шанцевым инструментом». Повсеместно отменены выборы глав муниципалитетов, изгнаны или запуганы многие политики и лидеры общественного мнения. Все областные и местные органы местного самоуправления стали придатком шанцевской администрации. «Зачищены» все сколько-нибудь независимые СМИ.

В ходе любых выборов в Нижегородской области применяются административный ресурс, тотальная ложь и наглые провокации в отношении оппозиционных кандидатов. Выпускаются фальшивые газеты с клеветой в адрес коммунистов. Для финансирования избирательной кампании «Единой России» незаконно используются бюджетные средства налогоплательщиков. Так, в 2007 году на эти цели при попустительстве Шанцева через Совет ветеранов и другие организации из бюджета области мошенническим путём украдено свыше 22 млн. рублей. Проводимое по данному факту следствие тормозится властью, поскольку её представители сами замешаны в совершении преступления.

Тем временем ситуация в регионе и жизнь простых людей всё ухудшается. Да и как ей не ухудшаться, если, например, тарифы ЖКХ растут как на дрожжах. Сегодня в Нижегородской области тепловая энергия — самая дорогая на территории Приволжского федерального округа, а электроэнергия для потребителей в разы дороже, чем в других регионах. По уровню обеспеченности газом Нижегородская область значительно отстаёт от других регионов России и не выполняет своих обязательств по программе газификации.

Или взять положение в здравоохранении. Один пример: область занимает 1-е место среди поволжских регионов по уровню смертности. А показатель смертности при родах в Нижегородской области в 2,2 раза превышает средний показатель по России. Из 100 тысяч нижегородских рожениц 48 молодых женщин умирает.

И так в каждой жизненно важной для людей сфере!

Зато в августе 2009 года Нижегородская область прогремела на всю страну. В рейтинге наиболее «затратных» для бюджета губернаторов В.Шанцев занял «призовое» второе место (356 млн. рублей) после президента Чечни Р.Кадырова. Без малого — 1 млн. рублей в день! И не удивительно. Ведь персональный вертолёт, отдельный спальный вагон повышенной комфортности, бронированный «Мерседес» с джипами охраны, катер для рыбалки, шикарные губернаторские резиденции, дорогостоящие зарубежные вояжи «за инвестициями» стоят немало.

Для сравнения отметим, что в том же рейтинге во главе списка самых скромных губернаторов был назван глава Калужской области Анатолий Артамонов (2,089 млн. руб.)

И теперь становится понятной позиция зарубежных компаний, избравших именно Калугу, а не Нижний Новгород для строительства автозаводов. Это у лидеров «Единой России» В.Путина и Д.Медведева нижегородский губернатор пользуется доверием, поскольку такие персоны «партии власти» как раз и нужны. Главное — чтобы любыми способами обеспечивал нужный процент на выборах. Но иностранные инвесторы думают о будущем и не хотят, чтобы их деньги «рассосались» по карманам вороватых шанцевских чиновников и воплотились в особняки на московской Рублёвке.

А чего же хотим мы? Неужели и дальше мы будем верить россказням губернатора Шанцева о «стратегических подходах к развитию области», «динамике инвестиций», «взвешенной экономической политике» и «темпах роста», будем и впредь безропотно оплачивать непомерные запросы и амбиции столичных «передвижников»? Неужели мы хотим, чтобы в результате бездарного правления «единороссов» мы сами и наши потомки пошли по миру с котомкой?



Четвёртого декабря у нас есть возможность сказать:

У «Единой России» Шанцев — нет!

Спасибо за спокойный ответ "аналитику". Жаль, что не ответили на все вопросы. Очень бы хотелось прочитать Ваши разъяснения по вопросу "чиновничьего языка". Смею уверить, что такого языка просто не существует, хотя Вы сами и употребляете такое выражение. Можете провести простой эксперимент. Распечатайте этот график и пройдитесь с ним по кабинетам городской администрации. Думаю, что правильно смогут ответить только те, кто имеет отношение к уборке улиц. И тут мы снова будем вынуждены вернуться к тому, о чем идет спор. Зачем нужен такой "документ" на сайте городской администрации, если его понимают 3-4 человека и те там работают. Конечно можно позвонить в тот же ДЭП и что-то попытаться уточнить, только зачем. Не лучше ли подготовить такой документ, чтобы у большинства людей вопросов не возникало. И в данном случае это более чем реально. Кстати, телефоны руководства ДЭП есть не у всех горожан, в отличие от Вас.
Теперь, что касается Вашего ответа "если автомобиль стоит правильно ....., то ни каких проблем не будет". А если он стоит правильно на тех улицах которые есть в графике, то почему в этом случае должны возникать проблемы? Данный график не может запретить автомобилисту оставлять свой автомобиль на улице. Для организации дорожного движения существуют дорожные знаки, разметка и т.д. Поэтому если, чиновники хотят освободить какие-то улицы от автомобилей на период вывоза снега, то пусть регулируют это временными дорожными знаками.
Вы также сами писали г-ну Викторову "Если журналист чего-то не понимает, то надо задавать вопросы. Или честно признаться: мы не в теме." Так вот, почему не может честно признаться работник городской администрации допустивший данный ляпсус. Опять привожу Вашу фразу в обращенную к г-ну Викторову "Он просто показал свою несостоятельность". Вы говорите это Викторову, а я работнику администрации.
Если Вы не г-н Хвень, а просто "аналитик" тогда не понимаю Ваши слова относящиеся к "незнайкам, прочим грубиянам мнящих себя умом и совестью Сарова". Я не ум и не совесть Сарова. Я ни когда и ни где не оставлял свои комментарии. Я незнаю и ни когда раньше не слышал ФИО г-на Викторова. Я абсолютно далек от политики. Но Ваши не аргументированные комментарии, в защиту чиновника совершившего ошибку, вынудили меня задать вопросы.
Хочу дать Вам совет как "аналитику" и Вашими же словами "обуждайте только в той степени в какой понимаете, то о чем не имеете представления не пишите". Или смените ник.

А что помечено каким цветом в графике? красный цвет- уборка?

Да. Желтые полоски — выходные.