Отметим, что за 5 лет Чтений это наихудший суммарный результат наших школьников: в 2008 году победителями или лауреатами стали 42 человека, в 2009 — 29, в 2010 — 43, в 2011 — 31, а в этом году — 28.

Опять вы передергиваете. За эти пять лет количество иногородних участников чтений выросло в разы. Раньше организаторы чтений искали работы, а теперь отсеивают. Уровень конкуренции растет. С каждым годом число участников растет, растет и конкуренция. Соревнования становятся все более престижными.

На сайте департамента образования на основании которого написана ваша статья вообще утверждается, что "6 лауреатов-саровчан — лучший результат за последние 5 лет"

Из 10 секций наши взяли первые места в четырех.

У вас, как всегда, стакан на половину пуст и все плохо, даже там где хорошо. Это я называю тенденциозным подходом к новостям, вы интерпретируете факты, так что у людей возникает ложное представление.

За эти пять лет количество иногородних участников чтений выросло в разы. Раньше организаторы чтений искали работы, а теперь отсеивают. Уровень конкуренции растет. С каждым годом число участников растет, растет и конкуренция.

(исправлено, нашел 2009 и 2012 год)

Поднял архив:

2012 год: 173 иногородних и 78 саровских старшеклассников приняли участие в Школьных Харитоновских чтениях. 4 марта в Доме ученых ВНИИЭФ прошло торжественное закрытие уже 12 по счету международной научной конференции.
173+78 = 251
http://www.sarov24.ru/novosti/itogi-xii-shkolnyh-haritonovskih-chtenii.html

2011 год: В чтениях участвовали 250 учащихся лучших школ из многих городов России
http://www.vniief.ru/merop/plan/mer1/y2011.html

2010 год: В течение четырех дней около трехсот старшеклассников из Волгограда, Екатеринбурга, Санкт-Петербурга, Москвы, Тулы, Курска, Ставропольского края, Череповца, Уфы, Озерска, Сарова, Мордовии, Нижнего Новгорода, Московской и Нижегородской областей выступали с докладами в 11-ти секциях. Эксперты заслушали и оценили 242 научные и исследовательские работы
http://www.vniief.ru/merop/plan/mer1/archiv2010.html

2009 год: 284 человека собрались из Кемерова, Одессы, Ижевска, Самары, Волгограда, Череповца, Санкт-Петербурга, Кирова, Москвы, Электростали, Подольска, Тулы, Мордовии, Нижнего Новгорода и области.
http://www.pravda-nn.ru/archive/number:508/article:7771/

2008 год: 250 школьников из Новосибирска, Вологды, Вятки, Санкт-Петербурга, Москвы, Тулы, Мордовии, Нижнего Новгорода, Иркутской, Мурманской, Читинской, Московской и Нижегородской областей, Озерска и Сарова работали по 13 секциям.
http://www.vniief.ru/merop/plan/mer1/h-2008.html

2007 год: В конференции приняли участие 40 школьников из Сарова и 200 школьников из других городов: Бодайбо (Иркутская область), Новосибирск; Апатиты (Мурманская область), Вятка, Озерск (Челябинская область), Санкт-Петербург, Москва ...
40+200 = 240
http://www.vniief.ru/merop/plan/mer1/h-2007.html

2006 год: С докладами выступили около 300 ребят из школ, лицеев и гимназий Сарова, Иркутска, Кемерово, Вятки, Москвы, Санкт-Петербурга, Тулы, Обнинска, Нижнего Новгорода...
http://www.vniief.ru/merop/plan/mer1/h-2006.html

2005 год: Кроме саровских школьников в конференции участвовало более 150 гостей из разных городов России, а также из Финляндии, Грузии, Белоруссии и Украины.  — нет точных данных, около 200.
http://www.vniief.ru/merop/plan/mer1/h-2005.html

2001 год: 140 докладов, которые сделали саровчане, а также участники Чтений из Грузии, Санкт-Петербурга, Харькова, Арзамаса, других городов и регионов
http://www.sarov.net/news/?id=273

За эти пять лет количество иногородних участников чтений выросло в разы.

В разы? И после этого вы выискиваете соринку в чужом глазу?

Могу только согласиться в оценке вашей деятельности А.Ломтевым:
http://gazeta-sarov.ru/?cat=5&id=6707
http://gazeta-sarov.ru/?cat=5&id=6812
http://gazeta-sarov.ru/?cat=5&id=6876

Вы на его предложение что-нибудь ответите, или так и будете поливать город анонимными помоями?

Вы на его предложение что-нибудь ответите, или так и будете поливать город анонимными помоями?

что можно ответить человеку, который напрашивается в гости, что бы нагадить в красном углу?

в гости надо ходить было когда звали. а когда не зовут напрашиваться — элементарное неуважение. если у него есть ко мне вопросы, я готов ответить, пусть договаривается об интервью, если ему так хочется что-то мне сказать.

К Харитоновским: число саровских участников снижается, иногородних растет (информация, полученная в разговоре с организаторами, я не требовал с них при этом цифр). Сейчас попросил, мне подготовят справку: сколько было иногородних в первых чтениях и сколько сейчас. И не забывайте, что на первые чтения брали всех подряд и не отсеивали работы, а сейчас идет жесткий отсев.


Знаете что бы не сдавать позиции, можно поступить проще: никого не звать, тогда 100% всех мест будут у саровчан. Как вам?
Саров, конечно, крут в образовании, но по стране не мало не менее крутых мест, конкуренция это очень хорошо. А в любом конкурсе есть еще и политический момент: будут отдавать все призы своим — народ ездить перестанет.

Кроме того 40% первых мест — отличный результат. Как бы радовалась Россия, если бы на олимпиаде в Лондоне наша страна увезла бы домой 40% золотых медалей.

Вы как-то призывали К16(когда в думе заваруха была): мол, дайте информацию мы сами оценим. Так и действуйте по вашему же принципу- давайте информацию, а не выносите в заголовок ее оценку.

Моя оценка вашей деятельно от этого не меняется — у вас все плохо, даже там где нормально или хорошо. Как в русской народной мудрости — свинья грязь везде найдет.

1.
отличный результат, ни одного в секции математики, угу. Что-то вы это забыли прокомментировать.


2.

Как бы радовалась Россия, если бы на олимпиаде в Лондоне наша страна увезла бы домой 40% золотых медалей.

Замечательная была бы отмазка, по вашей логике: "число российских участников снижается, иностранных растет".

3.
К тому же, вы сами себя упоённо высекли:

Раньше организаторы чтений искали работы, а теперь отсеивают.

Грош цена такой логике.

К тому же, вы сами себя упоённо высекли:

ДиДжейДенс, может вы не поняли. Тогда объясню. Есть конечное число участников, которые могут приехать в Саров на Чтения — что-то в районе 250 человек. Когда проходили первые чтения и о них еще не знали, то организаторы сами искали работы приглашая и обзванивая знакомых в других городах. Теперь когда о ХЧ знают, то работ приходит гораздо больше 250, поэтому и идет отсев. И у меня вопрос: где я себя высек?

Ну что ж за нелады с математикой.
Вы уменьшили соотношение не в свою пользу, заявив, что саровчан стало меньше не только среди победителей, но и среди прошедших отсев. Не просто меньше, а еще и на отсеве меньше, сказали вы. Не в абсолютном выражении меньше, а и в относительном, сказали вы. И это не "сдаем позиции"?

Никто не считает медали на Олимпиаде в соотношении к числу спортсменов от страны. Хотя так, конечно, можно добиться выдающихся результатов: 1 представитель — 1 медаль, результат 100%, ура.

Никто не считает медали на Олимпиаде в соотношении к числу спортсменов от страны.

Так я и не считал. у меня простоя математика — на ХЧ 10 секций, в четырех победили саровчане, 40 % первых мест в Сарове, где нелады то?

мы обсуждаем не 4 из 10 (впервые слышу), а 28 из 250.
При этом 28/250 меньше, чем 43/250.
Вдобавок, как вы утверждаете, из этих 250 в этом году саровчан отсеяно больше, чем в прошлом.

Повторю, 4 из 10 — это совсем другое, вот только даже в свежем пресс-релизе ВНИИЭФ об этом нет ни полслова гордости.

Что-то вы это забыли прокомментировать.

Не могу сказать что все спокойно и хорошо. Проблемы есть всегда везде и у всех. Надо давать взвешенную картинку. Пообщавшись с организаторами могу рассказать об одной проблеме: мало в школах популяризируют ХЧ, им хочется больше. Есть энтузиасты, которое готовят своих учеников для участия, другие не готовят. Да и многое от мотивации детей зависит. Да и уровень растет, а вот умненьких детей все меньше, увы...

ушел, но вернулся. Задело.
вспомнилась отличная фраза по отношению к некоторым СМИ — "оптимистичные пидарасы". У них всё хорошо, даже там где плохо.
Слава богу, таких СМИ-подстилок всё меньше.

согласен. вот только выстроить баланс архисложно. всегда есть люди, которые в твой взвешенной позиции видят ангажированность и предвзятость. если взять статью, которую мы обсуждаем, то ее никак нельзя назвать взвешенной: сообщая о том, что

за 5 лет Чтений это наихудший суммарный результат наших школьников

автор не забыл, а проигнорировал(или умолчал) другой факт, что "6 лауреатов-саровчан — лучший результат за последние 5 лет"

Что касается К16 (намек на нас читается между строк ;) ), то нас, люди типа Ломтева и Викторова, критикуют как раз за взвешенную позицию. Мы приглашали г-на Викторова в эфир, он у нас был, из его выступлений и вопросов ничего вырезано не было. Когда извинится за оскорбления в мой адрес будем звать опять.

Никакой взвешенной позиции нет, как и не было оскорблений.
Есть бесконечное вранье с вашей стороны и соответствующая реакция с нашей — резкая ровно настолько, насколько нагло и цинично ваше вранье. И последовательность действий здесь ровно аналогичная: сначала вы каетесь и просите прощенья за свое вранье, потом ожидаете нашей ответной реакции.

По чтениям опять:

К Харитоновским: число саровских участников снижается, иногородних растет (информация, полученная в разговоре с организаторами, я не требовал с них при этом цифр). Сейчас попросил, мне подготовят справку: сколько было иногородних в первых чтениях и сколько сейчас. И не забывайте, что на первые чтения брали всех подряд и не отсеивали работы, а сейчас идет жесткий отсев.

Справку я уже выше собрал: 40 саровчан в 2007 году и 78 — в 2012. Организаторы отсеивают иногородних, чтобы пустить больше саровчан? И в саровчане все равно забирают меньше призов. В этой ситуации гордится занятыми первыми местами в секциях не приходится — как знать, не отсеяли ли организаторы слишком жестко хороших иногородних участников?

Есть бесконечное вранье с вашей стороны и соответствующая реакция с нашей — резкая ровно настолько, насколько нагло и цинично ваше вранье.

как всегда голословно, ни одно факта вранья в новостях К16 вы привести не в состоянии. Ни одного факта вранья: что бы сказать бесконечное наберите хотя бы с десяток примеров, конкретных фактов, которые я или мои журналисты переврали. А то у вас ум злобы помутился! Никакого наглого и циничного вранья — нет! Есть ваше мнение, что К16 вам не нравится, ну и пожалуйста — ваше личное дело. Вот только не выдавайте МНЕНИЕ за ФАКТЫ.

Это Ломтева суды заставляют печатать опровержения, а против нас за последние годы нет НИ ОДНОГО РЕШЕНИЯ СУДА. Это то же факт.

Да, я допустил ошибку сказав про "разы". За это простите. Общей картины это не меняет, так как за пять лет количество и качество участников выросло все равно.
А вот пример беспочвенных домыслов у вас хоть отбавляй. Вот из последнего, что бы не ходить далеко.

В этой ситуации гордится занятыми первыми местами в секциях не приходится — как знать, не отсеяли ли организаторы слишком жестко хороших иногородних участников

Или другое почему вы не дали факт что в этом году

"6 лауреатов-саровчан — лучший результат за последние 5 лет"

Почему промолчали про это? Мое мнение, ровно потому что сообщать о хорошем вам неприятно, а домыслы и гадости это в самый раз.

о, прочитал этот комментарий.

Мое мнение, ровно потому что сообщать о хорошем вам неприятно, а домыслы и гадости это в самый раз.

м-да, наверное зря я внизу распинался. похоже, вы нашли себе очередной образ врага и повесили на стенку.
Что ж, слушайте моё на Европе плюс, там всегда только хорошее и без негатива. Но не потому, что мне так приятно\неприятно, а потому что таков формат развлекательной станции. Хоп-хей-лалалей.

слушайте моё на Европе плюс

я не слушаю радио, увы. специально купил дисков что бы слушать любимую музыку, на которую не хватает времени и не отвлекаться на рекламу. А тут вообще в "Электронике" обнаружил на 35 рублей диск старых знакомых из Пензы — группы "Кенгуру" — вот где море позитива...

Ну то есть мы в третий раз пришли к тому, что у меня — личное мнение, а у вас — взвешенные факты. Поздравляю.

В этой ветке я буду эмоционально привязываться к словам. В борьбе с ветряными мельницами всегда так.

Первое. Вы оценили деятельность целого (!) сайта словами "у вас все плохо, даже там где нормально или хорошо". А теперь апеллируете только к этой статье. Это уже вам в минус. Далее. Полистав здесь выборку новостей хотя бы за месяц, я вижу лишь небольшой процент соц.материалов, где сделана попытка краткой аналитики в негативном ключе (яростную политику не берем). Очень небольшой. В остальном все цитаты из источников.

Второе. Полистайте выборку новостей любого агентства, большого или частного, не желтого и не развлекательного. В подстрочник всегда выносят то, что беспокоит читателя, озадачивает, побуждает изучить подробнее. Эти СМИ выполняют свою задачу — они указывают на недостатки. Они так видят свою цель, искренний смысл, и имеют на это полное право. (Есть и другие СМИ, с другими целями)

Третье. Посчитайте где угодно количество просмотров новостей или комментариев к ним. Что интересует людей, что их заставляет комментировать, делиться мнением, читать, обсуждать? В 90% случаев это негативные эмоции, известный парадокс. У вас для этого даже есть спецпрограмма. А вот новость "все хорошо, прекрасная маркиза" подавляющее большинство даже не откроет. Вам нравится впустую "греть лес", как говорил наш А.Казаков? Никому не нравится.

Четвертое. Открываем сайт, куда ссылается текст. Сухой, канцелярский пресс-релиз с "слушали-наградили" и основной гордой инфой в аляповато-синем заголовке. Я на радио это вообще бы не дал, если бы за нашу науку душа не болела. На дух не переношу такой совок. Но это личное отступление. В сухом остатке — заголовок слит, в основном тексте только удручающие цифры, автору пресс-релиза в ДО до лампочки победы детей.

Пятое. Знак вопроса видите в заголовке новости здесь? Вам не кажется, что термин "предвзятость"здесь неуместен? Знаете, зачем ставят этот знак в заголовках? (Хоть я и не очень это приветствую). Так вот, в итоге. Всем людям хочется улучшений, не только вам, и я, например, не ввязался бы в эту полемику, если б не увидел, как вы защищаете концепцию выпячивания достоинств и замалчивания недостатков.

и я, например, не ввязался бы в эту полемику, если б не увидел, как вы защищаете концепцию выпячивания достоинств и замалчивания недостатков.

Приятно говорить с адекватным человеком. :)
Меня учили, что новости должны быть стерильными, свободными от оценок и прилагательных. Я того же требую от своих сотрудников. Люди не дураки они сами сделают вывод.

Именно поэтому "Между строк" отдельная программа имеющая право на отличное мнение. Дело в том, что я ВСЕГДА требую от своих журналистов наличия двух (как минимум точек зрения в проблемных сюжетах).

И я не апеллирую только к этой статье. есть и другие, надо приведу примеры.

Трус ты и между чего то там твоя холуйская. Слабо с Ломтевым сразиться?

Мой ребенок в этом году участвовал в ХЧ, занял призовое место. Собирается в 2013 с продолжением своей работы снова попытать счасть в Сарове. А мне от прочитанного страшно: ведь могут отсеять только за ненавидумую всей страной прописку.