Александр Яицкий подвел итоги года в областном заксобрании

Год назад секретарь Саровского горкома КПРФ А.В. Яицкий выиграл выборы в областное Законодательное собрание в Сарове, но так и не получил места депутата, поскольку в целом по округу вместе с Дивеевским, Вознесенским и Ардатовским районами его опередил В. Жигалов. После декабрьских выборов в Госдуму один из нижегородских депутатов КПРФ получил мандат в Москве, а его место в областном заксобрании занял Александр Васильевич. Уже год как работает Законодательное собрание Нижегородской области V созыва, и А.В. Яицкий подводит промежуточные итоги его работы:


— Законодательное Собрание сегодня, по факту, является придатком региональной административной машины. В работе Правительства области, естественно, возникает огромное количество вопросов, носящих технический характер, — на 90% внимание депутатов занимает этот поток бюрократических законов.

Сведение смысла существования ЗС только к функции придатка машины исполнительной власти — вещь опасная. Всё-таки главные задачи представительной власти, во-первых, контролировать власть, во-вторых, представлять интересы большинства населения, а не каких-то отдельных узких групп.

Пока не чувствуется в комитетах, по крайней мере в тех, в которых я работаю, какого-то творческого настроя. К примеру, я являюсь членом комитета по агропромышленному комплексу, земельным отношениям и лесопользованию. Хотя работа делается нужная и необходимая, но всё-таки нет постановки вопроса: а какова должна быть внятно сформулированная промышленная политика в области? Вопрос очень непростой, Нижегородская область обременена военно-промышленным комплексом, всегда носила во многом высокотехнологичный характер. Хотя, в отсутствии системы нельзя винить исключительно региональный парламент, потому что вопросы реальной поддержки часто выходят на федеральный уровень компетенции.

Законодательное Собрание, хоть это и орган власти, но особый, — выборный, коллективный. Часто бывает, — в городских думах, в земских собраниях, — не получается наладить совместную работу, потому что каждый депутат имеет собственные пристрастия. Объективности ради хочется признать, что эти моменты в Законодательном Собрании, к счастью, пока приглушены, большинство депутатов чувствуют свою ответственность, стараются свои индивидуальные пристрастия подавлять и не демонстрировать.

Хотя, над интересами населения зачастую преобладают фракционные интересы. Самый яркий пример — ситуация с «Русгидро», вопрос о строительстве плотины для поднятия уровня Чебоксарского водохранилища. Экологические последствия даже не могут быть до конца просчитаны. Достаточно только сказать, что будут затронуты подземные воды. В 1989 году только из-за этого аргумента было прекращено уже довольно далеко продвинувшееся строительство водопровода питьевой воды из Ардатова в Нижний Новгород, хотя масштаб опасности был тогда гораздо меньше, а польза того объекта была несомненной, чего нельзя сказать о сегодняшнем потопном плане.

Дискуссии на тему Чебоксарской ГЭС не должны носить характер межфракционной борьбы. Здесь надо дружно и мощно выступать в защиту интересов области. В этом плане Собрание ведёт себя чересчур робко. А я считаю, что депутат любого уровня не должен просчитывать, понравится ли его принципиальная позиция вышестоящему чиновнику, или не понравится. Если для кого-то это способ делания личной карьеры и бизнеса — тогда да. А если это действительно защита и представление интересов населения, как в клятве депутата, тогда другое дело, должна быть напористость, которой сейчас нет. Это бросается в глаза.

Я пришел в Законодательное Собрание от города Сарова, с очень горячим желанием расширить возможности для раскрытия профессионального, научно-технического потенциала федерального ядерного центра, для развития юга Нижегородской области и региона в целом. В 90-е гг. я участвовал в разработках плана создания Агротехнополиса вокруг Сарова. События октября 93 года — разгром Верховного Совета, который меня активно поддерживал в этих разработках, — помешали развитию проекта. Новые правители не готовы были разговаривать на эту тему. Но жизнь потом всё равно заставила реализовать один из элементов технополиса — технопарк. Решение этой задачи почти идентично решению задачи выстраивания механизмов инновационного развития Нижегородской области. Разговоры об инновациях сейчас ведутся, на мартовском заседании Собрания даже был принят закон с соответствующим названием. Надеюсь, что на этом фоне смогу внести вклад в раскрытие дорожек к высвобождению высокого научного потенциала нижегородских исследовательских центров, состыковать их работу с требованиями рынка.

Я очень люблю деревню, сам на селе вырос. Правительство любит говорить, что мы сегодня вышли по объёмам сельхозпроизводства почти на уровень 91 года, глядишь, подтянем поголовье скота... А по самой жизни на деревне мы куда вышли? Вспахать землю, посеять, убрать зерно, — это полдела, с этим может справиться один холдинг на весь район. А деревня-то чахнет! В аграрном комитете Заксобрания нет вдумчивой работы по налаживанию социально-экономической жизни на селе. Выделенные 3 миллиарда — это, конечно, копейки. У меня есть детальное предложение о том, как поднять деревню на базе аграрного производства, и в скором времени я представлю коллегам свой проект.

    5 комментариев