Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники

Новости  Саровские новости по RSS

 Обсуждения новостей »



Последние новости

14фев. "День короткометражного кино": Художественная галерея приглашает

Все новости за месяц
Реклама:

Последние новостиГосударство и власть Экономика и бизнес Наука и образование Общество Происшествия Спорт Отдых и развлечения


Заголовки за неделюЗаголовки за месяцОбсуждения новостей
Читайте нас в соцсетях:





ВКонтакте:

Второй аукцион по застройке МКР-22 отменен

26 октября 2012, 22:33 - Недвижимость
Комиссия Нижегородского УФАС России признала жалобу ООО «АРТСТРОЙ» на действия КУМИ г. Сарова Нижегородской области при организации открытого аукциона по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории расположенной в границах кварталов 2,3,6 МКР-22 в Сарове, общей площадью 18,5 га, обоснованной.

Организатору аукциона (КУМИ г. Сарова Нижегородской области) выдано предписание об отмене всех протоколов аукциона и аннулировании торгов, сообщает пресс-служба УФАС.

Алла Корюкина, начальник Отдела контроля органов государственной власти Нижегородского УФАС России дала комментарий для сайта Саров24:

— Комитет нарушил при организации указанного аукциона градостроительный кодекс. А конкретно, — перечень документов, предоставляемых участниками, был больше. Т.е в градостроительном кодексе — ограниченный список документов, а администрация его расширила.


Чтобы сделать запрос в ЕГРЮЛ о собственниках ООО «АртСтрой» вечером в пятницу, придется ждать понедельника. Однако, беглый поиск в общедоступных данных на официальном сайте налоговой инспекции показывает, что саровское ООО «АртСтрой» зарегистрировано в той же квартире по улице Березовой, что и ООО «ПСБ». В 2011 году ООО «ПСБ» выиграло аукцион на право покупки здания магазина «Нагорный», а также оказалось среди компаний, которые участвовали, но не сделали ни одной заявки на конкурсе по продаже здания кинотеатра «Молодежный».

Дополнение от 27.10: Возможно, мы допустили ошибку, заявив, что организация, подавшая жалобу в ФАС, является саровской. На это указывает сообщение сайта «Саров24», опубликованное на официальном сайте Нижегородского УФАС, прямо называющее ООО «АртСтрой» саровской организацией. Однако, в списке дочерних компаний «СКМ Групп» обнаружилась строительная организация, имеющая аналогичное название — ООО «АРТСТРОЙ». В базе данных единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержится 642 общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» по всей России. В документах аукционов, которые публикуются для общего доступа, подробностей о местоположении участвующих компаний не указывается. Возможно, владельцы саровского ООО «АртСтрой» не имеют никакого отношения ни к дочерней компании «СКМ Групп», ни к проведенному аукциону и жалобе в ФАС.


Участок земли, который уже второй раз выставлялся на аукцион, экс-директор фонда «Доступное жилье» Игорь Беляков в интервью для газеты «Саров» назвал «одним из реально последних крупных районов города».

В первый раз за право застройки боролись ФДЖ и фирма «СКМ Групп», возглавляемая действующим депутатом пензенской Городской думы. Сумма в 304 млн.руб., с которой ФДЖ выиграл аукцион, показалась фонду завышенной, и он отказался от дальнейшего оформления контракта, потеряв 14 миллионов рублей залога и право на повторное участие.

«СКМ Групп» заявляла о желании все-таки выиграть участок, однако, повторно проведенный аукцион выиграло ООО «СаровИнвест» с суммой 154 млн.руб.

Теперь результаты второго аукциона отменены, и он будет проведен в третий раз.


    26 комментариев


также по теме кто застроит 18,5 га в МКР-22

Высотные планы
Строители планируют закрыть дефицит жилья на 5 лет

19 августа 2015 - комментарии: 0
Зелёная зона
Опубликован проект планировки МКР-22

21 марта 2013 - комментарии: 7
Любители посудиться
администрация и участники аукциона по МКР-22 ходят по судам

07 февраля 2013 - комментарии: 0

Все новости по теме кто застроит 18,5 га в МКР-22

Комментарии

олежек  #  27 окт’12, 01:56
тогда и первый аукцион надо отменять.. вернуть ФДЖ 15 млн..
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  27 окт’12, 02:40
Он и отменен. А 14 млн — это неустойка за отказ от выигрыша.
Ответить   Правка
олежек  #  ^  27 окт’12, 04:08
если отменит ФАС то ни будет никакой неустойки.. тк аукцион не по закону типа проведен
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  27 окт’12, 11:53
Первый аукцион отменен из-за нарушения условий ФДЖ.
ФАС предписало отменить второй.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  27 окт’12, 12:51
не, ну он имеет в виду, что ФДЖ мог бы также метнуться в ФАС и сохранить себе 14 млн до дедлайна
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  27 окт’12, 16:09
Аааааа... Так все уже, похоже... И не факт, что в первый раз эт.и лишние документы требовали..
Ответить   Правка
олежек  #  27 окт’12, 01:58
и по кинотеатру Молодежному отменить.. там много обиженных участников..
Ответить   Правка
олежек  #  27 окт’12, 02:00
народ.. принимаю заявки об отмене аукционов.. за символическую плату..
Ответить   Правка
djdance  #  27 окт’12, 02:06
ээ. ПСБ? АртСтрой? Им по силам микрорайон?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  27 окт’12, 02:39
Их вроде бы не допустили даже. Есть мнение, что этот ход был продуман заранее.
Ответить   Правка
олежек  #  27 окт’12, 04:00
ООО «АртСтрой» компания из холдинга СКМ Групп, которая оба раза была участником аукциона и оба раза проиграла.. а заява в ФАС по ходу это их месть за проигрыш.. очень грязно поступает рома семенов.. гендиректор скм групп- депутат зак-собрания по совместительству.. и в первом аукционе он явно поднимал цену до 300 млн с риском потерять задаток, как и ФДЖ, но остановился вовремя.. а на втором конкурсе доказал этот факт остановившись на 150млн тк задаток был в четыре раза больше..
Ответить   Правка
олежек  #  27 окт’12, 04:05
хоть бы левую компанию бы подобрали.. позорники.. http://www.skmg.ru/companies.php
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  27 окт’12, 11:55
Ого. Так это не саровский АртСтрой.
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  28 окт’12, 23:05
Об этом указывает сообщение сайта «Саров24», опубликованное на официальном сайте Нижегородского УФАС, прямо называющее ООО «АртСтрой» саровской организацией.
Да что же такое! Опять перевернули с ног на голову. Нам стало известно об отмене аукциона из новости на сайте ФАСа. И сообщение с сайта САРОВ24, ни кто на сайте ФАСа не публиковал. Это мы у них информацию взяли.

То есть что АРТСТРОЙ фирма саровская сказал ФАС, а не САРОВ24. Пока есть только информация от ФАСа что АРТСТРОЙ — саровский. До понедельника мы ничего не узнаем...

зы
Да и вообще, "об этом прямо указывает"... мне кажется так по русски не говорят: обычно пишут "на это прямо указывает"
Ответить   Правка
djdance  #  ^  28 окт’12, 23:25 [правка: 28 окт’12, 23:30]
> Это мы у них информацию взяли
да? походил по ссылкам.
Забавно — как раз на сайте ФАСа вижу ссылку на вас как на источник.
А вот в вашей заметке нет никакой ссылки на источник в ФАСе.
Они даже вашу ошибочную пунктуацию повторили.

Кроме того, в новости, опубликованной ФАСом за 3 часа до этого, про "саровский Артстрой" не написано.

Уместна ли здесь цитата про мычащую корову? :)

ЗЫ
"мне кажется так по русски не говорят"
по русски точно не говорят.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  29 окт’12, 01:13
Первое сообщение УФАС в разделе "Новости" 26 октября 2012, 16:12: http://n-novgorod.fas.gov.ru/news/9309 — ничего про компанию не говорит.

Второе сообщение УФАС в разделе "УФАС в СМИ" 26 октября 2012, 20:23: http://n-novgorod.fas.gov.ru/publications/9317 — сверху указана ссылка на Саров24, и текст полностью скопирован вот отсюда: http://www.sarov24.ru/novosti/obschestvo/zhaloba-na-kumi.html — а первоисточник комментария Анны Корюкиной — запись телефонного разговора — вставлен в ваше в видео.

Наверное, все-таки нужно направить кипучую энергию на выяснение — откуда в вашем тексте взялось слово "саровская", чем искать в наших текстах стилистические ошибки.
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  29 окт’12, 10:04
это мы с вас пример берем: вы же не преминете ткнуть наших журналистов в их "стилистические ошибки", а когда вас тыкают, то неприятно , правда?
Ответить   Правка
djdance  #  ^  29 окт’12, 15:16
Роман, к черту стилистическое пикирование :) но зачем опровергать про источники, если мы оба нашли всё наоборот?
Ответить   Правка
Край  #  29 окт’12, 11:55
мне кажется так по русски не говорят
Может и не говорят. Но писать следует через дефис. По-русски.
Ответить   Правка
Артур Рзаев  #  ^  29 окт’12, 15:11
А в чем такая критичность отмены этих аукционов. Ну по думаешь построят эти 10 домов сейчас или через два года. Квартиры там не проданы или даже не начаты продаваться. Да и бог с ними. А тут столько шуму тех пустят, тех не пустят... что там родственники что ли работают...столько шума, а по моему из ничего...
Ответить   Правка
djdance  #  ^  29 окт’12, 20:40
да вот говорят, что это последний клочок земли.
хотя странно, еще ж в градплане ключевая
Ответить   Правка
олежек  #  ^  29 окт’12, 21:42
ключевую путин с кирилом отменил.. остался только яблоневый сад2.. со всеми вытекающими..
Ответить   Правка
djdance  #  ^  29 окт’12, 21:52
э! как отменил??? где?
Ответить   Правка
Анна М.  #  ^  29 окт’12, 22:20
Да и не только Ключевая — еще и за 7 школой квартал целый.
И в сторону лыжной базы были планы расширяться...
Ответить   Правка
олежек  #  29 окт’12, 19:59
особенно ярко в свете последних событий звучит последняя фраза http://www.sarov24.ru/video/movie724.html
Ответить   Правка
Артур Рзаев  #  30 окт’12, 10:23
Так а саровком. пишет что вообще ничего не отменили. Короче я запутался:)))))
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы