Новости Обсуждения новостей » |  | Последние новости
Все новости за месяц Реклама: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| До основания | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Был бы рад и десятку Священнослужитель опроверг слухи о ввозе монахов 22 октября 2018 - комментарии: 13 |
| "От заката к рассвету" Андрей Синельщиков показал, как поменялась саровская доминанта 05 апреля 2018 - комментарии: 18 |
| Восточная арка Священнослужитель рассказал о дальнейших планах по строительству 17 января 2018 - комментарии: 15 |
Все новости по теме как в Сарове монастырь открывали
также по теме телевышка
| Разрежут на части Реставраторы удаляют чужеродные элементы колокольни 29 апреля 2013 - комментарии: 0 |
| Впервые в истории "Цифра" включена, телеприставки поможет купить губернатор 12 октября 2012 - комментарии: 5 |
| Первый мультиплекс Цифровое телевидение торжественно запустят в четверг 08 октября 2012 - комментарии: 2 |
Все новости по теме телевышка
Комментарии
 | Наверное потому, что сначала город забрал это просто так у РПЦ и основательно, простите, загадил. Лично я восстановлением исторического ансамбля удовлетворён. Ответить Правка |
 | А что, в 1927 году колокольня была в лучшем состоянии, чем сейчас? Ответить Правка |
| Я не был на колокольне в 1927 году, но монастырский комплекс был, несомненно лучше, нежели в 1991г. Ответить Правка |
 | Чебурнатор # 28 мар’13, 18:00 РПЦ — заповедник черного нала со всеми вытекающими из этого коррупционными схемами. Попробуй заставь какого нибудь хозяйствующего субъекта раскошелиться, если ему это не выгодно. Ответить Правка |
| саровский незнайка # 28 мар’13, 20:36 РПЦ — представитель организации близкой к в власти. Ответить Правка |
| Бог с ней. с колокольней — но почему РПЦ всячески препятствует началу застройки нового микрорайона в районе Силкина-Ключевой? Здесь-то почему город должен принимать их во внимание вообще? Ответить Правка |
 | а есть какие-тоновые препятствования? по-моему все заглохло года 2 назад , если не 3 Ответить Правка |
| Не знаю, новые они или нет — но вот аккурат в последнем номере газеты Росатом в статье "Только сближение" было написано, что РПЦ категорически против застройки этого микрорайона. Видимо, имеют свои виды на освоение лакомой территории, ждут, когда город откроют — и никого не подпущают. Ответить Правка |
| саровский незнайка # 31 мар’13, 16:41 Святость места (и для меня атеиста и для и для тех кто в бога верует), думаю ассоциируется с чем-то сильно отличным от супермаркета в центре района массовой застройки. Сам по себе Саровский монастырь, не лучше и не хуже других монастырей России. А вот наличие рядом с монастырем, не тронутого временем и цивилизацией места, проживания святого основавшего монастырь, придает ему преимущества. Застройка в пределах "двух шагов, от этого места, ликвидирует это преимущество. Закрытость города, это сейчас опять же не которое преимущество для расскрутки монастыря. Это мое мнение. Ответить Правка |
| наличие рядом с монастырем, не тронутого временем и цивилизацией места, проживания святого основавшего монастырь, придает ему преимущества. Застройка в пределах "двух шагов, от этого места, ликвидирует это преимущество.ИМХО это место давно уже "истоптано" цивилизацией, и застройка уже тянется почти до самой Пустынки. А новая застройка по генплану (между прочим, уже согласованному и утвержденному) как раз не должна доходить до Ключевой, а идти вглубь леса. Вообще это городская, а не монастырская территория, заповедной и охраняемой зоной не является. Если РПЦ считает, что должна таковой быть — пусть аргументированно добиваются соответствующего вердикта . Зачем тянуть застройку на север и отодвигать "колючку", когда и в ее пределах полно удобной земли с близкими коммуникациями. Закрытость города, это сейчас опять же не которое преимущество для расскрутки монастыря.Вот эту мысль мне вообще постичь не удалось... Ответить Правка |
| Пустынка все-таки находится не в центральной части города, а на природе. Проходящая рядом дорога, создает неудобства, но не гробит всю обстановку полностью. Представляете, если бы святой источник (место) находился на Московской в районе Плазы? Представляете, как паломник там бы молился? Одной из причин строительства объездной дороги от Силкина, как раз и является желание сократить транспортный поток около Пустынки. Закрытость (тайна), всегда привлекает больше, чем простая возможность. Поэтому сейчас, я считаю это преимуществом для монастыря, без созданной для приема паломников инфраструктуры. Ответить Правка |
| Судя по новому генплану http://sarov.net/news/img2/zongenplan/genplan2012-2.jpg объездная дорога никак не уменьшит поток транспорта через Пустынку — ибо будет выходить аккурат на нее. А застройка закончится несколько раньше, и Пустынка никак уж не окажется в ее центре. В конце концов, это вопрос обсуждаемый и решаемый — можно границу застройки еще немного отодвинуть от Пустынки. Ведь против строительства объездной РПЦ не возражает? Тогда тихому закрытому месту там по определению не бывать. Поэтому сейчас, я считаю это преимуществом для монастыря, без созданной для приема паломников инфраструктуры.Вот тут не уловила — в чем преимущество для монастыря?.. ИМХО поведение РПЦ уже стало явно агрессивным. Ответить Правка |
| Дорога не совсем через Пустынку. Да и предназначение ее немного другое. И дорога рядом, на мой взгляд лучше, чем рядом микрорайон. Да лучше тем, что пускать на сегодняшний день паломников не могут, а внимание к монастырю чем-то привлекать надо. Ответить Правка |
| И дорога рядом, на мой взгляд лучше, чем рядом микрорайон.Выше Вы писали, что эта дорога призвана сократить транспортный поток около Пустынки — а я ответила, что он не сократится, ибо все равно на Филипповку и Протяжку нужно будет ехать мимо нее. А что лучше — это смотря для кого. Благостной тишины там все равно не будет, особенно летом. А новый микрорайон в этом месте жители бы оценили. До Пустынки там еще очень приличное расстояние останется. Если РПЦ хочет сделать охранную зону вокруг памятника — пусть займутся. У нас светское государство, и всем надо действовать в рамках закона. А так получается какая-то подковерная возня. Ответить Правка |
| Я имел ввиду уже существующую дорогу от Силкина в направлении ТЭЦ. Она новая, перемычка от 2 завода до ж/д переезда тоже отремонтирована. Неоднократно проезжая по ней прошлым летом, замечал на ней солидный поток машин едущих в сторону КПП (Протяжки) и обратно. Так, что считаю она свою функцию разгрузки дороги у Пустынки выполняет. А там остались в основном проезжающий садоводы. Дорога на карте, указанная Вами по ссылке, предназначена для снижения нагрузки на Силкина. Про светкость и законность, согласен на все 100%. Ответить Правка |
| Ну, значит мы говорили про разные дороги. Новая перемычка действительно работает — но если ВДРУГ все-таки построят эту объездную, о которой я вела речь, то едущие по ней будут попадать на старую дорогу. Т.е. из нового района на Протяжку большинство будет ехать опять по старой дороге мимо Пустынки. Ответить Правка |
| Alexandr_L # 01 апр’13, 09:13 в подражении николаевского (II) времени, власть явно переборщила и декорация (РПЦ) начала наглеть, как впрочем и в те времена. Вы думаете только декрета было достаточно для такой ярости людей, разрушавших и истреблявших церква? нет, дело в личной ненависти и Ленин хорошо чувствовал настрой в массах. Лично я не против церкви, а только — за, но я против вмешательства её в дела государства, в том числе и финансовую сферу. Пусть берут пример скромности у нынешнего Папы. Ответить Правка |
| У на не Папа. У нас комерсант. Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
Пора бы уже расходы бюджета на церковные нужды объявить нецелевыми и наказывать по всей строгости закона. Всех. Вплоть до президента.