Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники

Новости  Саровские новости по RSS

 Обсуждения новостей »



Последние новости

14фев. "День короткометражного кино": Художественная галерея приглашает

Все новости за месяц
Реклама:

Последние новостиГосударство и власть Экономика и бизнес Наука и образование Общество Происшествия Спорт Отдых и развлечения


Заголовки за неделюЗаголовки за месяцОбсуждения новостей
Читайте нас в соцсетях:





ВКонтакте:

Скрылся с места ДТП
ГИБДД ищет виновника травм пешехода

15 апреля 2013, 10:52 - На дорогах
ГИБДД разыскивает водителя, сбившего пешехода на улице Победы. ДТП произошло 9 апреля 2013 в 23:30. Об этом сообщает Отдел пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Как говорится в сводке, неустановленный водитель, управляя неустановленным а/м, совершил наезд на пешехода на ул. Победы, 9. Обстоятельства выясняются.

В результате ДТП пострадал мужчина 1982 г.р.. С ушибами головы и конечностей он госпитализирован в КБ №50.

ГИБДД просит свидетелей дорожно-транспортного происшествий обратиться в дежурную часть.


    4 комментария


Комментарии

Максим Якубов  #  15 апр’13, 12:26
Что-то не припомню такого обращения ГИБДД к свидетелям ДТП, совершенного В.Б.Крючковым. И о привлечении В.Б.Крючкова к ответственности по результатам проверки никакой информации.
Отдел пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, очевидно, выборочно информирует население о водителях, сбивающих пешеходов.
И Саровский суд со следственным отделом и прокуратурой ЗАТО г. Саров совершенно очевидно скрывают от населения результаты проверки и(или) уголовного дела по факту фальсификации материалов совершенного зам.главы администрации г. Саров В.Б.Крючковым ДТП.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  15 апр’13, 13:20
Максим! С Крючковым прямо противоположная ситуация. Там виновник был известен сразу, но ДТП не было зарегистрировано в ГИБДД.
А тебе на запрос, разве не ответили?
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  15 апр’13, 13:34 [правка: 15 апр’13, 13:36]
Я не отправлял повторный запрос. Выше я писал именно о том, что информация, которая по другим делам публикуется на официальных сайтах и в СМИ, по делу о ДТП В.Крючкова не публикуется.
Мне реально некогда делать за прокуратуру, полицию, следственный комитет и суд всё, что они не хотят делать. К тому же у них тоже все тайны — "государственной важности".
Чуть позже наверно отправлю, но скорее всего будут отписки о "тайнах следствия" и "неразглашении конфиденциальных данных" преступников и (или) правонарушителей и укрывающих их должностных лиц.
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  15 апр’13, 13:51
Желающие могут сами попытаться воспользоваться поиском на официальном сайте Саровского городского суда и убедиться, что по запросам "Крючков", "Димитров" или "Размыслов" результаты поиска нулевые.
Есть один результат по запросу "Баныкин" — Опровержение по факту вступления в законную силу приговора в отношении Баныкина И.И. по ст. 160 ч. 3 УК РФ (хотя сейчас обвинительный приговор вступил в законную силу, и ставленник В.Димитрова И.Баныкин признан преступником, похитившим средства "Пищекомбината").

То есть они публикуют решения, выгодные жуликам и назначавшим их руководителям, но не публикуют решения и приговоры, которые В.Димитрову, И.Баныкину и др. не выгодны.
И делать вид, что "не поняли запроса" умеют не хуже С.Михайловой-Листрем.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы