Кулебакская городская прокуратура подала иск в Нижегородский районный суд к местному филиалу «Ростелекома», с требованием заблокировать доступ к странице пользователя «Живого журнала» (ЖЖ). Иск сформулирован так, что в результате мог быть заблокирован весь ЖЖ,
сообщила газета «Ведомости». Первое заседание суда должно было состояться 25 июля. За день эта новость облетела практически все федеральные СМИ.
Прокурор города Кулебаки Алексей Петров потребовал заблокировать доступ к одной из страниц «Живого журнала» —
http://asket-klim.livejournal.com/4458.html, на которой размещена статья «Как правильно давать взятки. Полное руководство для новичков». Прокурор ссылается на закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который запрещает публиковать данные, за распространение которых предусмотрена уголовная или административная ответственность. Из акта проверки сайта следует, что на указанной в иске странице рассказывается о способах получения взятки, а это побуждает к совершению преступления коррупционной направленности, считает прокурор. Одновременно в акте содержатся еще 12 ссылок на сайты с аналогичной информацией, но заблокировать прокуратура требует только материал о взятках.
Если бы суд решил закрыть доступ к этой странице для абонентов нижегородского филиала «Ростелекома», то заблокирован может быть весь ЖЖ, указал «Ведомостям» источник в крупной интернет-компании, ведь прокуратура потребовала не только закрыть доступ к конкретной странице, но и полностью блокировать доменное имя сайта, его IP-адрес и MAC-адрес сервера, на котором располагается ресурс. Описанная в иске процедура закрытия доступа однозначно привела бы к блокировке всего Livejournal.com для пользователей «Ростелекома», говорит исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев. А поскольку у Livejournal.com ограниченное количество IP-адресов, то остаться без доступа к сайту могут и пользователи других регионов, предупреждает он.
Это подтверждает представитель «Ростелекома»: прокуратура требует закрыть доступ к сайту по доменному имени, IP-адресу и MAC-адресу. Закрыть доступ по доменному имени «Ростелеком» не может технически, а блокировка по IP-адресу может привести к закрытию доступа ко всему сервису Livejournal.com, согласен он. Было бы лучше, чтобы прокуратура разбиралась напрямую с владельцами сайтов и авторами спорных материалов и только при отсутствии их реакции обращалась в суд и требовала блокировать доступ, рассуждает он.
Более логичным выглядело бы обращение прокуратуры не напрямую к сайту, а в Роскомнадзор, который ведет реестр запрещенных сайтов, считает Алексеев. Роскомнадзор как оператор реестра может решать, какой из способов блокировки выбрать, и применить гораздо более щадящее ограничение доступа по URL. Прокуратура полностью проигнорировала поправки к закону «Об информации…», вступившие в силу в 2012 г., замечает источник в интернет-компании: эти поправки предусматривают, что сайты с запрещенной информацией блокируются через специальный реестр, который ведет Роскомнадзор. Такая блокировка идет не напрямую через оператора связи — сначала ведомство уведомляет хостинг-провайдера и владельца сайта, напоминает собеседник «Ведомостей».
В течение дня пресс-служба «Ростелекома» успела опубликовать заявление для прессы, в котором
сообщила:
«Обращение в судебные органы прокуроров городов и районов с исковыми заявлениями об обязании операторов связи, в том числе и «Ростелеком», ограничить доступ к тем или иным ресурсам в сети Интернет является недостаточно эффективной мерой, поскольку поставленные цели по защите общества от запрещенной информации не достигаются. К примеру, в одном городе доступ к ресурсу может быть ограничен на основании решения суда по иску прокурора к одному оператору. Но при этом другой оператор связи, в отношении которого прокуратурой не было инициировано обращение в суд, будет продолжать предоставлять доступ к информации, которая, по мнению прокуратуры, является запрещенной к распространению в РФ».
К счастью, резонанс вокруг запрета, созданный федеральными СМИ, повлиял на ситуацию, и к концу дня находчивый прокурор
отозвал иск. В прокуратуре, однако, гордо сообщили, что
при подготовке к судебному разбирательству установлено, что у ответчика отсутствует техническая возможность ограничить доступ к указанной Интернет-странице, в связи с этим прокурор направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований.
7 комментариев
