НовостиОбсуждения новостей » | Последние новости
Все новости за месяц Реклама: | |||||||||||||||||||
Вода и ныне там |
ПБОЮЛ # 07 ноя’13, 11:38 Кто проводил экспертизу проекта? "Кто шил костюм? — как у Райкина". Насколько компетентны специалисты администрации и сама администрация? При реконструкции второй очереди размыв уменьшиться в два раза... А еще берутся за следующий мост! Из-за проектных ошибок появляется цепь расходов не связанных впрямую с мостом. Весь смытый грунт оказывается в реке, на очистку и углубление русла которой затрачены деньги и еще придется тратить и тратить... Ответить Правка |
Трэш # 09 ноя’13, 20:41 Абсолютно верно. "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник." И.А.Крылов. Басня " Щука и кот". 1813 г. Ответить Правка |
Goroganin 16 # 12 ноя’13, 14:46 Друзья. Проект был нормальным, однако в связи с очередной "технической необходимостью" его перекроили и соответственно бабулек намыли. Ответить Правка |
В смысле отмудэпили? Ответить Правка |
разве можно кроить проект, прошедший госэкспертизу? госы тогда надо заново проходить, и перекрой без перерасчетов экспертиза не примет Ответить Правка |
А если сделать не по проекту, кто входит в приемную комиссию, кроме своих? Ответить Правка |
с приемкой мостов не знаком. Но это подсудное дело, вообще-то, особенно если строение упадёт и причинит. Ответить Правка |
Акт об окончательное проверке объектов подписывает инспектор государственного строительного надзора нижегородской области на основании этого глава администрации издает распоряжении о вводе в эксплуатацию. В Сарове инспектор Черкунов. В 99% если подписал то с документами было все ОК. Возможно ливневка была в отдельной очереди или проектировщики согласовали техрешение. Спросите у Черкунова здание СББ главное крыльцо налево и первый кабинет слева. Еще лучше у проектировщиков. У ГИПа — он точно в курсе должен быть. Ответить Правка |
Goroganin 16 # 21 ноя’13, 18:15 Друзья. Например по стадиону (трибунам) строительство ведется не по проекту, утв. госэкспертизой. Смотрите административки на сайте арбитража по заявлениям госстройинспекции — 3 штуки. По утверждённому проекту строить вова-строитель строить не мог, поскольку чтобы отсечь на конкурсе ненужных людишек, цена была значительно снижена. Да и сроки контракта смотрите — 3 месяца на освоение 200 млн. В нашем городе такие работы не смогла бы выполнить ни одна организация, не говоря уж о карандашскинских. Поэтому, "техническая необходимость" и Карандаши поменяли проект чтобы Вова-строитель бабла намыл, все также как с мостом. Теперь и сроки типа надо продлить и т.д. Ну а овощ Голубев с депутатами теперь деньги выделяют на экспертизы проектов, уже на лимон. Ну а разрешения на ввод в эксплуатацию они и без Черкунова выдают, спросите у Черкунова за котельную в микрорайоне 30. Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы