Новости

От Семипалатинска до Невады
Две державы планируют возобновить эксперименты

15 ноября 2013, 07:45 - ВНИИЭФ

Российские ядерные институты и лаборатории США подписали меморандум по возобновлению сотрудничества в области совместных экспериментов. Встреча делегации Росатома прошла с 21 по 26 октября и была приурочена к 25-летию совместных экспериментов по контролю (СЭК) в США, штат Невада.

Возможность возобновления межлабораторного сотрудничества сильно заинтересовало американскую и российскую стороны. Последний раз подобные совместные эксперименты по контролю (СЭК) проводились более двух десятилетий назад, в 1988 году, когда страны осуществили 2 взрыва на ядерных полигонах СССР и США. Спецоперации проходили на Семипалатинском и Невадском полигонах.

Российскую делегацию возглавлял замгендиректора «Росатома» Иван Каменских; в состав вошли начальник департамента ГК Олег Шубин, директор РФЯЦ-ВНИИЭФ Валентин Костюков, директор РФЯЦ-ВНИИТФ Михаил Железнов, директор ВНИИА Сергей Лопарев, а также участники–ветераны СЭК. С американской стороны делегацию возглавляли два заместителя руководителя Национального агентства по ядерной безопасности — Дональд Кук и Энн Харрингтон. Во встрече также участвовали директора ЛЛАНЛ и СНЛ, топ-менеджеры национальных лабораторий, ученые и специалисты.

В обсуждении межлабораторного сотрудничества приняла участие и.о. заместителя госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер, сообщает сайт ВНИИЭФ.

На Невадском испытательном полигоне делегации Росатома были представлены два испытательных объекта, используемых в интересах обоснования надежности и безопасности ядерного арсенала США: подземный комплекс U1а для проведения подкритических экспериментов с плутонием и комплекс JASPER, представляющий собой двухкаскадную легкогазовую пушку, оснащенную современными средствами непрерывной диагностики.

Неинтересная новость :( Интересная новость! 8 комментариев

Да, странное событие. У американцев атомный проект заметно дряхлеет... У нас еще как-то "дышит"... Плюс отечественные специалисты славятся решением задач методом научного тыка, а потом ломать голову в попытках объяснить теоретически как это вообще работает.

Ответить Правка

Максим Якубов # ^ 28 ноя’13, 05:22

отечественные специалисты славятся решением задач методом научного тыка, а потом ломать голову в попытках объяснить теоретически как это вообще работает.

Отечественные специалисты в области ядерной физики, по-Вашему, этим славятся?

Ответить Правка

Сергей Яценко # ^ 01 дек’13, 16:38

Они сами об этом пишут: http://expert.ru/expert/2013/20/amerikantsyi-ne-mogut-frantsuzyi-ne-mogut--pridetsya-samim/
Академик Федор Митенков
"Рассказал и то, что теоретически объяснить, изложив какой-то математической функцией, какими-то алгоритмами, почему и как это работает в сверхзвуковых течениях, мы не готовы, потому что просто не понимаем сами всего."
Да, предполагаю, что установка с естественной циркуляцией теплоносителя стоит в сторонке именно по причине необходимости обсчитать и обосновать... Однако факт очевиден, сперва попробовали в железе, а после теорией занимаются.
Из личного опыта: научились однородно спекать оксиды тяжелых металлов, а вот теперь требуется объяснить теоретически, почему так выходит.

Ответить Правка

Максим Якубов # ^ 01 дек’13, 17:49 [правка: 01 дек’13, 18:10]

В условиях отсутствия испытаний ядерных зарядов ни о каком "методе научного тыка" в этом направлении не может быть и речи.
Сергей Иванович, я думаю, что если мы приводии в качестве аргумента цитату, желательно не выдергивать ее из контекста таким образом, который может привести к подмене понятий. Ведь речь в приведенной Вами цитате на самом деле шла о лопатках компрессора, а не о ядерном реакторе, а тем более не о ядерном оружии.

Поведал им, как мы меняли конструкцию сверхзвукового компрессора, как я мучил своих конструкторов, пока искали необходимую геометрию лопаток на выходе из компрессора и перепробовали все, что можно было, а получив нужную лопатку, стали ее просто буквально копировать, повторяя эту, можно сказать, в значительной степени случайную находку. Рассказал и то, что теоретически объяснить, изложив какой-то математической функцией...

Ответить Правка