Выборы прошли, но травля КПРФ продолжается

12 сентября сотрудники МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры» демонтировали рекламную конструкцию с главного фасада здания завода «Термаль». В ответ на просьбу дирекции завода предъявить соответствующие документы, представители МКУ продемонстрировали старое предписание за февраль 2014 года. Данное предписание было основанием для съема другой рекламной конструкции, которая уже была демонтирована. В дирекции «Термаль» справедливо заметили, что предписание уже исполнено. Однако представители МКУ заявили, что документ бессрочный и распространяется на любую рекламную конструкцию, не смотря на то, что в предписании прямо указан и описан конкретный баннер.

Напомним, аналогичная ситуация произошла в мае 2014 года, в преддверии избирательной кампании. Тогда с фасада здания завода «Термаль» была демонтирована рекламная конструкция площадью около 1000 метров. Вместе с баннером были сняты системы освещения, являющиеся собственностью концерна «Термаль». Все демонтированные объекты были вывезены в неизвестном направлении.

Напомним, ранее Владимира Буланова, депутата ЗакСобрания Нижегородской области и владельца ЗАО «Концерн «Термаль» не допустили к участию выборов Губернатора Нижегородской области, применив административный ресурс, а именно: муниципальный фильтр, который большинством жителей области воспринимается, как инструмент для устранения неугодных. Но этого, видимо, оказалось для власти недостаточно и в продолжение урока о политустройстве Нижегородской области, претензии властей распространились и на нижегородское предприятие. Очевидно, что данные конструкции демонтируют для того, чтобы политическая оппозиция не смогла в кратчайшие сроки разместить агитацию.

Сегодня у оппозиции нет возможности использовать средства массовой информации для информирования избирателей о своей программе, взглядах и оценках происходящих в стране и области событий. Наружная политическая реклама является практически единственным агитационным ресурсом. Власть это понимает и пытается использовать административные и силовые ресурсы для того, чтобы КПРФ не имело возможности использовать такие площади, как на заводе «Термаль» для размещения своей рекламы.

Руководство ЗАО «Концерн «Термаль» уже обратилось в городскую и областную Прокуратуру с соответствующими заявлениями. В данный момент идет рассмотрение вопроса о подаче соответствующего заявления в Арбитражный суд Нижегородской области.

Выборы без выбора

Обращение нижегородского регионального отделения КПРФ[скрытый текст]

Член ЦК КПРФ В.В.Потомский избран губернатором Орловской области при поддержке 90% избирателей — http://kprf.ru/activity/elections/134646.html

"Невозможное возможно!". Коммунист А.Е. Клычков одержал победу на выборах в Мосгордуму!

По данным штаба Андрея Клычкова, разрыв с действующим префектом Владимиром Зотовым составил 2015 голосов. Несмотря на то, что власть сделала все, чтобы коммунист не прошел в Мосгордуму, Андрей Клычков доказал, что невозможное возможно!

Г.А. Зюганов: «Хочу поблагодарить всех поддержавших нас избирателей»[скрытый текст]

"Голова", Вы к кому обращаетесь? Ваша "партия" просиживает штаны в госдуре, лижет задницу власти, а Вы, когда получаете по заднице, лезете в народ за защитой?

внук Зюганова будет в МосГорДуме. Ему 26 лет. Так победим.

"Голова", ну, было бы у Шанцева 54,.. а не 86,.. процентов — и какая разница!? Те же люди (ЗюгЕР), только в разной окраске.

Присоединяюсь к замечаниям Избирателя.
И, добавлю, может пора переименовать Думы в "палаты лордов"!?)

В области и Сарове отработана новая технология вброса:

Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно

декабрь 2007 — 0
март 2008 — 0
декабрь 2011 — 0
март 2012 — 0
сентябрь 2014 — 7500 

Досрочку вернули недавно http://top.rbc.ru/politics/15/04/2014/918035.shtml

Мне сказали, что сотрудников ЖКХ заставляли голосовать досрочно. Они проголосовали.

В Сарове наберется 7500 муниципалов?

Шанцев только на два года — http://www.zercalo.org/view.php?t=632 [скрытый текст]

«Кривые» выборы Шанцева[скрытый текст]

Провал выборов, а не Буланова


http://www.zercalo.org/view.php?t=602

Газета "Саров". Февраль 2010 год

Скандальная история с «изъятием» из предвыборной борьбы Ю.Палагина еще не достигла своего апогея, а уж в другом округе вспыхнул скандал. Но уже по другому поводу. В прокуратуру и суд поступили заявления депутата С.Г.Безрукова, в которых он сообщает о фактах «массового циничного подкупа избирателей округа № 7». Как следует из заявлений и из свидетельств жителей округа, избирателям предлагалось «установить домофон в квартиру бесплатно от кандидата в депутаты думы г.Саров 5 созыва Левашова В.» Действительно, на некоторых подъездах домов округа висели объявления об установке домофонов фирмой ООО «Системы Безопасности». И как утверждает Безруков, директор этого ООО Щербуха Д.В. является «уполномоченным по финансовым вопросам кандидата Левашова». Как на эти факты посмотрит «ручная» саровская прокуратура и что решит суд — посмотрим. Однако на всякий случай процитирую выдержку из п.2 статьи 56 закона о выборах: «Кандидатам… запрещается осуществлять подкуп избирателей: …вручать им… материальные ценности, предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях; воздействовать на избирателей… посредством обещаний… оказания услуг…»

Как вы думаете, почему С.Г.Безруков снял свою кандидатуру (фамилия была вычеркнута!)?

Он не снял. а якобы неправильно оформил документы!

Ну да!:)
и... победил депутатом стал "мой друг", не отвечающий на вопросы в обращениях (и с удалением обращений!) избирателей:(
...
Вскоре "скоропостижно" скончался депутат Новосёлов...
и началась борьба за освободившийся депутатский мандат...

"Украинский парламент принял закон о люстрации или очищении власти
За проголосовал 231 депутат при требуемом минимуме в 226 голосов. Утвердить документ удалось только с третьей попытки. По документу теперь при назначению лица на ту или иную должность в органах власти его будут проверять — в частности, какую должность претендент занимал при прежнем президенте страны Викторе Януковиче. Теперь закон должен поступить на подпись президенту Петру Порошенко. Он вступит в силу после публикации в СМИ."
До чего же правильно поступают братья славяне! Наша ошибка в том, что мы так не поступили в свое время.

Так разве Порошенко не слетает первым с должности по этому закону?

Это выборная должность.

НРО КПРФ выражает свое отношение к прошедшим в Нижегородской области выборам Губернатора

Член избирательной комиссии от КПРФ Сергей Самохин, стал единственным из членов комиссий, кто подготовил особое мнение с оценкой состоявшихся выборов Губернатора, а также направил жалобы не только в Генеральную Прокуратуру РФ, но и в ЦИК РФ.

В документах поднимаются самые «больные» темы, такие как досрочные выборы, незаконная агитация, неравное соперничество кандидатов, несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их подкуп.

Говорится и о том, что в день голосования сотрудники правоохранительных органов и руководство участковых избирательных комиссий не реагировали на заявления избирателей, членов УИК, наблюдателей о фактах массового подвоза людей к избирательным участкам заинтересованными лицами и подкупа избирателей, не пытались остановить нарушения избирательного законодательства.

Все представленные документы прилагаются.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ЧЛЕНА ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
САМОХИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА
[скрытый текст]

В Генеральную Прокуратуру Российской Федерации

от члена избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса

Самохина Сергея Николаевича


Заявление

о нарушениях избирательного законодательства на выборах

Губернатора Нижегородской области


14 сентября 2014 года прошло голосование по выборам Губернатора Нижегородской области. В период с 3 сентября по 13 сентября 2014 года на территории Нижегородской области проходило досрочное голосование, которое в нарушение требований п. 1 ст. 66.1 Закона Нижегородской области от 28.06.2012 года № 70-З "О выборах Губернатора Нижегородской области" началось ранее 10 дней до дня голосования, на многих избирательных участках вне помещения участковой комиссии, иногда в помещениях местных администраций, и везде без соблюдения тайны голосования. Избирателей "тащили" на досрочное голосование с применением ресурса руководителей государственных, муниципальных и негосударственных предприятий, организаций и учреждений. При совмещении выборов Губернатора Нижегородской области с местными выборами особенно активно кандидаты при досрочном голосовании "тащили" голосовать избирателей, в том числе за вознаграждение. Несмотря на просьбы некоторых членов УИК с правом решающего голоса участвовать в работе комиссии на досрочном голосовании их не допускали к этой работе, что наводило на мысли о тотальных манипуляциях при организации и проведении досрочного голосования. На ряде избирательных участков области досрочно проголосовали до половины избирателей, внесенных в списки избирателей. В связи с чем, структура, контролирующая "правильный" ход выборов (по моему мнению это министерство внутренней политики области) "попросила" сократить число досрочно проголосовавших граждан. Председателям некоторых УИК председателями ТИК дано было указание занизить от 5 до 15 раз эту цифру, а "излишки" досрочного голосования оформить как проголосовавших в день голосования в помещении для голосования. В протоколах об итогах голосования ряда УИК отражено заниженное количество досрочно проголосовавших, о чём свидетельствуют, в том числе поступившие от территориальных избирательных комиссий области вместе с другими избирательными документами в избирательную комиссию Нижегородской области жалобы и особые мнения членов УИК с правом решающего голоса.

В государственных и негосударственных средствах массовой информации с утра до вечера велась (не считая законную) незаконная агитация "главного" кандидата на должность Губернатора Нижегородской области, действующего главы Нижегородской области В.П. Шанцева. Им же в период всей избирательной кампании использовалось преимущество должностного положения — административный ресурс, государственные автомобили со специальными световыми и звуковыми сигналами, дачи, помещения Губернатора и Правительства области, аппарат служащих, охрана и т.д. И всё это, естественно, за казенный счёт.

В день голосования 14 сентября 2014 года в связи со слабой явкой избирателей на избирательные участки (преимущественно от 10 % до 30%) система избирательных комиссий "поработала" на голосовании вне помещении для голосования, подняв среднюю явку избирателей по области до 54 %. Имелись множественные факты выезда участковых комиссий с огромными количествами избирательных бюллетеней (до 1000 штук на участках с от 1500 до 2500 избирателей, внесенных в списки избирателей). Участковые комиссии выезжали с заранее определенными "своими" членами УИК ("ненадежных", с точки зрения председателя УИК, особенно членов УИК от КПРФ, под любыми предлогами не брали), без заявлений о голосовании избирателей вне помещения для голосования, составления предусмотренного законодательством реестра о голосовании вне помещения для голосования. Возвращались члены УИК через 2-3 часа с битком набитыми переносными урнами для голосования с 300 — 1000 избирательными бюллетенями.

Вновь, как и на выборах Президента РФ в 2012 году, территориальными избирательными комиссиями Нижегородского, Советского, Московского, Приокского, Сормовского, Ленинского, Автозаводского районов Нижнего Новгорода Свердловской ТИК города Дзержинска и ТИК Володарского района Нижегородской области использовалась практика тайного формирования фантомных избирательных участков, то есть участковых избирательных комиссий, не имеющих постоянного адреса, не имеющих постоянных членов комиссии, не имеющих постоянного списка избирателей, числящихся на закрепленной территории, не привлекающих наблюдателей и членов комиссии от политических партий и т.д., о которых члены ТИК узнавали только при подведении итогов голосования в территориальной избирательной комиссии. Членов ТИК от КПРФ, на якобы проводимые заседания ТИК по вопросам формирования таких участков ни в одной из вышеперечисленных территориальных комиссий не приглашали. Таким образом были "созданы" следующие участковые избирательные комиссии: в городе Н. Новгород: Ленинский р-он — УИК №№ 2456-2461, Московский р-он — УИК №№ 2527-2529, Советский р-он — УИК №№ 2710-2716, Нижегородский р-он — УИК №№ 2595-2600, Приокский р-он — УИК №№2645-2648, Сормовский р-он — УИК №№ 2787-2792, Автозаводский р-он — УИК №№ 2309-2312; в Нижегородской области: Володарский район — УИК № 603, город Дзержинск — УИК №№ 1017-1020 и 1023. Ни много ни мало только на выявленных 42 таких участках "проголосовало" 97052 "мёртвых душ", из которых 92454 или 95,26 % за кандидата В.П. Шанцева. Явка избирателей на 40 из 42 выявленных фантомных участках составила 100 %.

Имелись факты занижения итоговых данных по строкам 9, 10 и 19 протоколов участковых комиссий, а соответственно и в протоколах территориальных и областной избирательных комиссий. То есть, данные о недействительных избирательных бюллетенях занижались, при этом увеличивались данные о действительных избирательных бюллетенях и данные о голосах избирателей поданных за кандидата В.П. Шанцева.

После подсчета голосов избирателей с учетом заведомо искаженных показателей досрочного голосования и голосования вне помещений для голосования и составления протоколов УИК об итогах голосования многим членам участковых комиссий от КПРФ, некоторым членам УИК и наблюдателям от ЛДПР было отказано в выдаче заверенных копий этих протоколов. Нарушены права сотен членов УИК и наблюдателей. Эти действия также совершались не без умысла на дальнейшее и ещё большее искажение волеизъявления избирателей, которое выяснилось позднее, уже при приёмке от территориальных избирательных комиссий членами избирательной комиссии Нижегородской области, в том числе и мною, протоколов территориальных и участковых комиссий об итогах голосования по выборам Губернатора Нижегородской области. Невооруженным глазом было видно, что множество итоговых протоколов участковых комиссий были попросту переписаны и в них стояли, по всей видимости, сделанные одной-двумя руками подписи за отдельных членов УИК. В связи с тем, что я имею определенный опыт выявления поддельных подписей. При моём непосредственном участии отменены итоги выборов депутатов по одномандатному избирательному округу в Балахнинском районе Нижегородской области в октябре 2005 года, так как в 9 случаях проверки подписей избирателей из 10 выявлен факт фальсификации. Кроме того, письменными заявлениями членов УИК и наблюдателей в правоохранительные органы подтверждался факт фальсификации подписей членов УИК с правом решающего голоса и данных итоговых протоколов об итогах голосования на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ в декабре 2011 года нескольких сотен участковых комиссий. Данные действия являются уголовно наказуемыми, искажают действительное волеизъявление избирателей, подрывают и так не высокое доверие граждан к избирательным кампаниям.

15 сентября 2014 г. на момент 10 ч. 40 мин. оставались не сданными в ИКНО избирательные документы от двух территориальных избирательных комиссий. После окончания моего дежурства в ИКНО на приёмке избирательных документов от территориальных комиссий, я спросил у присутствующих в помещении избирательной комиссии Нижегородской области членов ИКНО о дате и времени заседания комиссии по утверждению результатов выборов Губернатора Нижегородской области. Никто из присутствующих не был проинформирован, напомнив, что по примерному плану работы ИКНО 15 сентября 2014 г. в 17.00. Я зашел в кабинет к секретарю ИКНО Андриановой О.В. и в присутствии заместителя председателя ИКНО уточнил, когда будет заседание комиссии. Оба пожали плечами и сказали, что не знают. Я сообщил, что пошел писать своё особое мнение, так как в период избирательной кампании было допущено множество различных нарушений и просил сообщить заблаговременно о времени начала заседания комиссии. Видимо, руководство избирательной комиссии опять решило как можно скорее утвердить фальсифицированные результаты выборов, так как сразу же назначили заседание ИКНО на 11 ч. 15 м., через полчаса после моего ухода из помещения комиссии, чтобы по возможности не дать мне изготовить полноценное особое мнение либо вообще исключить моё присутствие на заседание, так как мне по телефону официально сообщили о предстоящем заседании в 11 ч. 08 мин., то есть за 7 минут до начала заседания. Члены комиссии с правом совещательного голоса, которые в принципе не обязаны присутствовать весь день в комиссии были также извещены не более, чем за 10 минут до начала заседания. По этой причине, например, отсутствовал член ИКНО с правом совещательного голоса от КПРФ Чумак В.И., ведь у него вертолёта нет, как у "избранного губернатора". Считаю, такой подход нарушает права членов избирательной комиссии Нижегородской области, а также кандидатов, их доверенных лиц и уполномоченных представителей, представителей средств массовой информации, которых, не могу знать, приглашали ли вообще на заседание комиссии. Наверное, такие важные заседания комиссии должны проходить открыто с заблаговременным оповещением всех заинтересованных лиц, а не кулуарно, в спешке, как будто, что-то натворили и необходимо быстрее замести следы. Да и само заседание проходило с явным нежеланием обсуждать результаты выборов Губернатора Нижегородской области. Мне, как члену комиссии с правом решающего голоса не дали воспользоваться моим правом выступить по вопросу повестки дня "О результатах выборов Губернатора Нижегородской области", грубо затыкали рот и позорно быстро проголосовывали.

Кстати, по данным, отраженным в протоколе ИКНО о результатах выборов Губернатора куда-то делись 4429 избирательных бюллетеня (разница между выданными комиссиями и находящимися в стационарных и переносных урнах для голосования). Неужели такое количество избирателей забрало их с собой? Это тоже вопрос для рассуждений.

На основании вышеизложенного прошу Генеральную Прокуратуру РФ проверить сведения, изложенные в настоящем заявлении и применить меры прокурорского реагирования.


____________ С.Н. Самохин


17 сентября 2014 г.

В Питере едресня "побеждает" с результатом более 100%, хотя до 146% не дотягивает:
http://www.fontanka.ru/2014/09/17/149/
http://www.fontanka.ru/2014/09/17/113/
Наши много скромнее.

...по моему мнению, В.П.Шанцев вообще не мог быть зарегистрирован кандидатом в губернаторы даже при надлежащем оформлении документов, поскольку уже проработал в этой должности два срока подряд.

А по моему мнению, человек, досрочно ушедший в отставку, вообще не имеет права вновь баллотироваться на прежнее место. И чего теперь?

Александр Тарнаев и депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области от КПРФ с целью прорыва информационной блокады выпустили информационный бюллетень, указывающий, в том числе, на негативную и губительную для Нижегородской области деятельность Губернатора В.Шанцева за период с 2005 по 2014 годы,

Г-н Самохин, и где этот "прорыв блокады" можно было посмотреть?
Тем более о "губительной деятельности" люди должны знать!
А так, я как-то писал про овцу и волка...

Правом голоса воспользовались 36600 саровчан из 75755 избирателей. Досрочно проголосовали 7500 человек. В день голосования на 36 участках выдано 28 684 бюллетеня, вне помещений — 423. Среди 36 600 бюллетеней, извлеченных из ящиков, недействительных оказалось 386.

7500+28684+423=36607!
А что, был вброс? И никто бюллетень с собой не унёс?:)

Это вопрос к автору новости — откуда он 36600 взял. Может просто округлил. Но вот 28684 округлять не стал отчего-то.

Это вопрос к автору новости...

Насколько я понимаю — это новость ТИКа?

Вот здесь окончательные данные: http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/nnov?action=show&root=152402403&tvd=2522000957583&vrn=2522000957552&prver=0&pronetvd=null&region=52&sub_region=52&type=234&vibid=2522000957583

Извините, правом голоса воспользовались 36607 саровчан.
Но семеро саровчан утащили свой бюллетень с собой. Или выкинули в урну:)

Утраченных бюллетеней — 0. Проголосовали 36607 человек (7500+28684+423). Из них 393 свои бюллетени сделали недействительными. Никто ничего никуда не утаскивал.

386!+27574+3312+2076+2022+560+376+294=36600
Пункт 9 — 386, а не 393!
Куда-то утащили 7 листочков!:)

Тем времени в загнивающих окраинах земного шара:
"Наши наблюдатели, кстати, отметили, что референдум прошел не очень-то демократично. Обнаружили элементы давления на избирателя. У нас-то в стране отродясь ничего подобного эти наблюдатели не наблюдали."
Важно то, что в России результат кампании определен ещё до ее начала.
Потому кампания — и не кампания вовсе, а имитация кампании. Как в детстве. Дед мороз уже знает, что надо прийти, но пусть дети поорут, позовут его..

Политолог Екатерина Шульман этим летом выпустила в "Ведомостях" целую серию статей об имитационных демократиях и гибридных режимах, рекомендую.





Она же, кстати, автор термина "обратный карго-культ".

2008-й год, Татьяна Толстая отметилась: http://tanyant.livejournal.com/5634.html

Карго-культом в России страдали демократы первой волны во главе с Ельциным. Мол, сейчас сделаем выборы, свободу слова, и у нас все само собой наладится.

У нынешних лже-патриотов во главе с Путиным следующая стадия — отрицание на почве безуспешности 20 лет демократического карго-культа. Мол, нет на самом деле никаких демократий и западных ценностей, весь мир вокруг нас — такие же злобные недоразвитые людоеды, просто они хорошо притворяются, а дома тайно жрут печень побежденного соседа за обе щеки не хуже нашего.

КПРФ продолжит борьбу за справедливость
[скрытый текст]

Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Александр Тарнаев в своей статье изложил мнение о ходе и результатах выборов губернатора Нижегородской области.[скрытый текст]

Ну и что Вы херней занимаетесь??? Вспомните труды Вашего Ильича! По ним и действуйте. Или слабо?
Лучше уж Вы, чем сегодняшнее ворье. Уж Вас то мы хоть знаем, и знаем, чего от Вас ожидать.

Ну и что Вы херней занимаетесь??? Вспомните труды Вашего Ильича! По ним и действуйте. Или слабо?
Лучше уж Вы, чем сегодняшнее ворье. Уж Вас то мы хоть знаем, и знаем, чего от Вас ожидать.

"
Российский старожил давно заприметил вострую особенность нашего бытования: каким бы мерзотным ни казался текущий режим, следующий за ним будет таким, что заставит вспоминать предыдущий с томительной ностальгией." В.Пелевин.

"...вострую особенность нашего бытования:...
..." В.Пелевин.

У каждого в голове свои "тараканы".
Среди нас живут улыбчивые "подонки", которые СОЗНАТЕЛЬНО вешали лапшу на уши для убийства (и не только на уши) -- палачи-"подонки"! обладающие властью и сегодня.

Вообще-то наверное справедливо также мнение, что не у нас всё плохо, потому что у нас Шанцевы, Димитровы, Крючковы, Баныкины..., а у нас Шанцев, Димитровы, Крючковы и Баныкины потому что у нас всё плохо.
Пять лет назад, когда саровский Пенсионный Фонд рекламировал пенсионерам будущего депутата — преступника И.Баныкина, одна из пенсионерок-избирательниц заявила следующее: "- Мне вот скажут, 500 рублей за то чтобы ты за него проголосовала, а я скажу — 1000!!!".
Очевидно ведь, что пока таких людей среди населения большинство, будут во власти и преступники баныкины, и негодяи крючковы, и назначающие их на должности димитровы да шанцевы.
Конечно, пионерам и пенсионерам постоянно промывают мозги через телевизор, радио и газеты всякие Псаки, Олейники, Листремы да Волгины. Потому я и считаю их информационно незащищёнными слоями населения. Поэтому они избирают во власть то Баныкина, то какого-нибудь Щербуху или Мочалова, не вникая ни в воровство одного, ни в угрозы другого...
Но о том, что продавать свои избирательные голоса — значит продавать Родину, способен догадаться даже самый зомбированный "Каналом-16" пенсионер.

Поучительно: http://news.chita.ru/65777/

Прямо Димитров отвечает на вопрос от Крючкове и Назмутдинове :)))
К нему, правда, такую смелую журналистку не подпустят.

Аналогия напрашивается. Только ответ, думаю, был бы не таким грубым. А как писал Ломтев, может лучше и не обращаться задавать похожий вопрос:((

К нему, правда, такую смелую журналистку не подпустят.

И Андреев скорее не осмелится. Нужно "работать по заранее согласованным вопросам" — итоги месяца с...)

А из-за кадра этакая читинская "михайлова-листрем" про "вопросы согласованы"...
Только Светлана Михайлова-Листрем и Валерий Димитров, по моей оценке, пошли намного дальше своих читинских коллег — дерзко, нагло, нахально и совершенно бессовестно отказываются отвечать журналистам и жителям Сарова о фактах коррупционных действий заместителей главы администрации, установленных приговором суда.
И еще краткая оценка — классическая: пока жены прокурора ЗАТО г. Саров А.А.Картанова и зам.рук. Следственного Отдела А.В.Альшина получают зарплату и премии под началом В.Димитрова, коррупция и преступность в местной власти и правоохранительных органах ЗАТО г. Саров будут на том же невообразимом для цивилизованного государства уровне.