Откуда водичка
В Роспотребнадзоре и ФАС выясняли источник саровской минералки

Нижегородское УФАС отказалось возбуждать дело по жалобе на производителей саровской воды. Антимонопольщики посчитали, что (не)указание на этикетке источника воды — скважины или водопровода — не подпадает под Закон о рекламе.

5 февраля Управление Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области сообщило об отказе в возбуждении дела по обращению потребителя об отсутствии на этикетках информации об отборе воды «Сарова» из резервуаров чистой воды городской водопроводной системы, сообщает www.nta-nn.ru. Решение датировано 23 января: по мнению ФАС, информация на этикетке не может рассматриваться в качестве рекламы.

Обращение в антимонопольный орган стало не первой жалобой саровчанина на производителей минералки. 28 ноября 2014 года горожанин написал в Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, попросив проверить достоверность сведений, указываемых производителем на этикетках минеральной воды «Сарова».

«На этикетке данной продукции указано, что вода разливается из скважин. Мне достоверно известно, что данный производитель осуществляет розлив из системы центрального водоснабжения города Саров», — пояснил автор письма в надзорный орган.

14 января 2015 года региональный Роспотребнадзор действительно установил, что ОАО «Минеральная вода и напитки» осуществляло отбор воды не непосредственно из скважин МУП «Горводоканал». Бутилирование производилось из водопроводной системы города Саров, а именно — из резервуаров чистой воды (РЧВ) городской системы. О вынесении решений по каким-либо нарушениям в результате этой проверки Роспотребнадзор не сообщил, передав вопрос в ФАС.

    10 комментариев