Бывший сотрудник ВНИИЭФ Владимир Голубев тоже хотел принять участие в работе конференции вместе со своим немецким другом и крупнейшим в мире специалистом по разработке новых взрывчатых веществ Томасом Клапотке, однако их участие было заблокировано организатором конференции Анатолием Михайловым, о чем кратко сообщается на этой странице https://openrussia.org/post/view/3287/

Это тот сотрудник, которого судят за разглашение гостайны? Какая несправедливость!

Не судят, а пока еще только пытаются пришить.

Да если бы сильно хотели пришить — давно бы пришили или в сортире замочили.

Значит, не сильно хотят? :)

Хотят похоже сильно, так как прессуют уже где-то около 9 месяцев. Но, по-видимому, чего-то другого. Пришить или замочить в сортире не представляет для ФСБ никакой проблемы.

А по совокупности, не будет большего разглашения на этих чтениях, чем у этого подследственного?

Да разглашать нечего, все уже разглашено.

Только не надо забывать, что факт публикации другим не снимает грифа автоматически.

Только не надо забывать, что факт публикации другим не снимает грифа автоматически.

Но это не означает, что можно наложить гриф на факт обращения Земли вокруг Солнца и сажать за разглашение этих сведений через пять веков после публикации "О вращении небесных сфер".
Оценивая же сведения об уголовном преследовании Владимира Голубева и других российских ученых, подвергнутых преследованию по аналогичным поводам, не надо забывать, что научные работы по соответствующим темам должны проверяться компетентными органами на содержание в них секретных сведений ДО ПУБЛИКАЦИИ. Соответственно, если Вы, я, или кто-либо еще, намереваемся включить в публичный доклад сведения, содержащиеся в уже опубликованной научной работе, мы вправе рассчитывать на то, что компетентные органы эту работу до ее публикации проверили.
Если засекреченные компетентными органами РФ сведения стали достоянием общественности вследствие их публикации за рубежом, то, разумеется, такие сведения фактически перестают быть секретными, а снятие грифа — вопрос компетентности компетентных органов.
Поэтому уголовное преследование ученых за "разглашение" ранее опубликованных другими учеными сведений и вызывает столько критики в адрес ФСБ в научной среде. Я тоже считаю это признаком одного из двух: либо недостаточного профессионализма, либо недопустимой для службы госбезопасности ангажированности.

Вы, я, или кто-либо еще, намереваемся включить в публичный доклад сведения, содержащиеся в уже опубликованной научной работе, мы вправе рассчитывать на то, что компетентные органы эту работу до ее публикации проверили.

А если там до того такой же Голубев без разрешения печатал? Закон есть и его надо выполнять. Тем более гриф может быть не в факте публикации, а например в совокупности факторов. Когда появляется возможность делать выводы анализируя например текст статьи, место работы автора, его предыдущие работы и т.д. и т.п.. Так что не надо додумывать, надо выполнять инструкции. Я уже наверное с сотню разрешений на инф.обмен оформил, это очень и очень не сложно. И главное избавит от проблем. Иногда приходится на то же самое переоформлять но в другое место выступления. Ничего сложного.

Совершенно правильный подход. При любой публикации необходимо учитывать всю возможную совокупность факторов, а в случае какого-либо недопонимания всегда можно посоветоваться с компетентными сотрудниками режимных органов.
В этом плане вызывает определенное подозрение первый комментарий под именем Сидорова о том, что Голубев пытался представить доклады на Харитоновские чтения. Создается впечатление, что сам Голубев выступил под этим ником, а доклады эти были представлены им с целью дальнейшего разглашения запрещенных к опубликованию сведений. Поэтому совершенно правильными являются действия директора института физики взрыва Михайлова, который предотвратил подобное несанкционированное представление докладов Голубева, а также и его возможного немецкого сообщника Клапотке.
Следует дополнительно отметить, что в связи с осложнением международной обстановки и фактическим сжатием страны в кольце врагов, необходимо повысить бдительность на всех участках нашей работы. Особенно относится это к научной работе, результаты которой могут использоваться врагами для определения уровня проводимых исследований и даже для решения технических задач, связанных с разработкой и производством новых вооружений.