Новости

Саровский суд отправил на 2,5 года в колонию водителя, погубившего своего пассажира во время ночных поездок по ЗАТО. Кроме того, мужчина заплатит полмиллиона родственникам погибшего.

Результаты рассмотрения дела о ДТП, случившемся 22 ноября прошлого года, сообщает пресс-служба суда.

В 3:30 ночи водитель Р. 1980 года рождения мчался по проспекту М. (сокращено судом — ред.). На пассажирском сидении находился гражданин С. Водитель при этом был пьян.

Разогнавшись до 91,5 км/ч, Р. не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение моста, в результате чего пассажир получил телесные повреждения, от которых скончался в отделении реанимации КБ № 50.

Виновник аварии осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. По гражданскому иску от потерпевшей С. с осужденного взыскано в счет компенсации морального вреда 500 тысяч рублей.

Неинтересная новость :( Интересная новость! 4 комментария

Почему пьяному пенсионеру, зарезавшего собутыльника ножом во время спора из-за Украины, обещают 15 лет, а пьяному идиоту за рулем, который мог убить не только своего пассажира, но и других людей — всего 2,5 года? Где логика???

Ответить Правка

zaq321 # ^ 29 сен’15, 15:07

Наверное логика в том, что пенсионер зарезал одноклассника на почве политических разногласий по Украине. А тут один пьяный, стоящий на страже порядка в стране, угробил другого пьяного стража порядка в РФ. Но зато у них не было идеологических разногласий.

Ответить Правка

Владимир Викторов # ^ 29 сен’15, 15:42

Вряд ли политические разногласия вообще учитываются. Скорее, причина в том, что законодательство делает скидку убийцам за рулем, называя их убийства "по неосторожности". Как будто пенсионер с ножом более опасен для общества, чем пьяный за рулем.

Ответить Правка

zaq321 # ^ 29 сен’15, 16:05

Вряд ли политические разногласия вообще учитываются.

Да это я прикалывался.

Скорее, причина в том, что законодательство делает скидку убийцам за рулем, называя их убийства "по неосторожности". Как будто пенсионер с ножом более опасен для общества, чем пьяный за рулем.

Наверное так. Но если здраво рассудить, у пьяного и нож, и авто — ОРУЖИЕ. А разница в сроках за убийство этим ОРУЖИЕМ, слишком большая.

Ответить Правка