НовостиОбсуждения новостей » | Последние новости
Все новости за месяц Реклама: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Не телефонный договорСМИ выяснили причины утраты доверия к экс-директору «ТКС» Д. Щербухе. Деньги муниципального предприятия прокачивались через фирму, прописанную в квартире. |
11111 # 04 фев’16, 16:01 Делиться видно перестал(перераспределение кормушки муниципальной) — а так наверное об этом никто не знал сверх секретная информация) да ведь Ответить Правка |
Крисмас # 04 фев’16, 19:07 А будучи муниципальным служащим иметь одновременно еще дополнительный бизнес в помещении бывшего кинотеатра Молодежный и др. это как? Ответить Правка |
Кинотеатр он выкупил по цене двух трехкомнатных квартир. Но бизнесы и в самом здании КБО держит. Ответить Правка |
За 23 миллиона он его купил или я путаю с вечерней школой? Ответить Правка |
Путаете, за 10: http://www.sarov.net/news/?id=26602 Ответить Правка |
Пять претендентов были допущены к аукциону: Несмотря на то, что согласно условиям участия в аукционе претенденты внесли задаток в 1 миллион рублей, никто из «конкурентов» так и не сделал ни одной ставки (шаг аукциона был определен в 500 тыс.руб.), и здание кинотеатра получило ООО «Системы безопасности» по начальной цене в 10 млн.руб. (11328 рублей за кв.м.)Вот ведь как бывает: во время проведения аукциона у четырёх из пяти получилось, видимо, членовредительство. За это следовало бы задаток им не возвращать. ... Пятерым было отказано в участии:А им почему отказали? Ответить Правка |
Щербуха не муниципальный служащий. Он директор коммерческого предприятия — ОАО. Муниципалбные служащие это люди, работающие в администрации и в аппарате Думы. Ответить Правка |
Инквизитор # 05 фев’16, 11:59 А господин Голубев будучи начальником Думы Сарова об этом не знал... Вот они, депутаты, какие скрытные. Ответить Правка |
Инквизитор # 05 фев’16, 12:03 Ну и где продолжение: ..."городская администрация обратилась с заявлением в Прокуратору и УВД о проведении проверки в ОАО и подсчете причиненного ущерба от не уставной деятельности ОАО в лице Щербухи Д.В."? Ответить Правка |
Предвосхищу ответ прокуратуры. Спор хозяйствующих субъектов и разборки в органах управления коммерческой организации. На по... в смысле не наши полномочия Ответить Правка |
БАРС # 05 фев’16, 12:44 Когда же посадят вместе с левашовым-вором,с конфискацией Ответить Правка |
Почему? Ответить Правка |
Ну так уволили же, значит, не такой уж и свой? Ответить Правка |
Да потому, что уйдут Левашовы и компания, придут "Ивановы и К". А правила игры останутся прежними и они так же будут играть по этим правилам. Хуже уже или лучше, это не принципиально. И "Ивановы и К" понимают что они тоже там не вечны. Это называется КОРПОРАТИВНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ!!! Ответить Правка |
Мне эта логика непонятна. Вместо Щербухи Голубев поставил другого такого же, который всю аренду переписал на свой "Атом-Финанс-Групп-2", а все остальное осталось то же самое, только фамилия директора сменилась? Нет же? Ответить Правка |
Так и я про это: где посадки? Карандашкин на воле, подельники на воле, карандашата на воле. Первую половину января, пока не потеплело, город утопал в снегу. Ответить Правка |
Мне эта логика непонятна.А что там не понятного? все остальное осталось то же самое, только фамилия директора сменилась?Абсолютно правильно и этот вопрос одновременно является ответом на Ваш первый вопрос. Идут во власть, чтобы кушать всласть. Ответить Правка |
Сажать-то кого и за что? Разве есть заявления о том, что он (или кто-то) участвовал в воровстве, краже,...? Вот, типа клевета http://www.sarov.net/f/cityhall/?t=3298#31. На депутатов. и не только... Карандашкин на воле, подельники на воле, карандашата на воле...А что такое "воля"? Не гоните коней! — думаю разберутся. ??? Ответить Правка |
Долго разбираются. Куй железо пока горячо. Похоже по обе стороны были едреснята и они просто использовали избирателей в драке за доступ к пирогу. Ответить Правка |
Похоже по обе стороны были едреснята и они просто использовали избирателей в драке за доступ к пирогу.Почему похоже? Это именно так. Ответить Правка |
Значит вывод — дело не в бобине. Рыба гниет с головы, вот с нее и начинать надо. Ответить Правка |
Рыжов Алексей # 08 мар’16, 19:25 Не телефонный договорСогласен. Только кому "надо", думаю, и так знают! Муниципал был уволен из-за фирмы-прокладкиУверен, не из-за "ф-прокладки"! А вообще-то, причём здесь ф-п!?) Их создают те же двуногие... ... Вопросы, одни вопросы... ... Ответить Правка |
ДенисR # 03 апр’16, 22:01 Отвечая на вопрос о смысле формулировки «в связи с утратой доверия»...Я бы уволил не за ф-п "А-Ф-Г", а за то, что свой голос он отдал не за своего "бородатенький", однако! Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы