Коли в городе остро стоит вопрос выделения участков под застройку (и торговых центров в том числе), почему нельзя разработать следующий проект — снести нафиг все гаражи, построить многоэтажный паркинг на несоизмеримо меньшей площади, чем весь этот авто-шанхай, каким-то образом предоставить приоритетное право тобретения машино-мест бывшим владельцам гаражей и т.д., одним словом устремить эти гектары в какое-то понятное будущее, а не закрывать глаза на этот каменный век авто-хранения! Между прочим такие гаражи с каждым годом всё дальше от прямого их назначения — хранения! Там либо частные автослесари, либо уже какие-то мелкооптовые магазины всякой строительной и прочей направленности, либо хаты холостых или "ушедших в гараж от семьи" бруталов, либо совершенно захламленные и заброшенные боксы...
Я понимаю — Гараж для россиянина (бывшего совка) это что-то святое, этакий авто-алтарь, но блин, достало уже читать о вырубке лесов и прочих потугах найти место застройки, особенно среди сложившегося района или наоборот древнего леса! Короче — Москва это пережила! При мне выгребали всех этих авто-гаражных бомжей и т.д. и строили на этом месте 7-ми и более этажные гаражные стоянки. НЕ забываем так же о технологиях, позволяющих рыть землю и делать еще по три-четыре этажа вниз, не взирая ни на какие карсты и прочие Метро-2...

нельзя, потому что это геморрой, куча недовольных людей, которые за родной гараж будут стоять до конца. Гораздо выгоднее ныть о том, что строить негде, продавая при этом квартиры в новостройках по конским ценам.

Гораздо выгоднее ныть о том, что строить негде, продавая при этом квартиры в новостройках по конским ценам.

Даже если снести все гаражи, все двухэтажки и вырубить к едреней фене весь лес, цены на жилье меньше не будут.

zaq321 # ^ Сегодня, 20:28

Гораздо выгоднее ныть о том, что строить негде, продавая при этом квартиры в новостройках по конским ценам.

Даже если снести все гаражи, все двухэтажки и вырубить к едреней фене весь лес, цены на жилье меньше не будут.

+100 

каким-то образом предоставить приоритетное право тобретения машино-мест бывшим владельцам гаражей

Приоритетное право, как-то не соответствует уровню компенсации за лишение собственности.

Вот именно, б/п должны выдать тогда.

Гаража своего нет наверное? у некоторых семейные гаражи еще с конца 60х-начала 70х. Купи себе гараж и сноси его сколько вздумается.

Было три : один на Ключевой и два новых за СТО. Оба продал. Больше всего доставили покупатели — такие детины из ВНИИЭФ... По их виду сразу было понятно что в гараж они поставят свеженький кредитный форд и будут ходить и дрочить на него...

А третий зачем оставили? Форд же Вам и на фиг не нужен. Или Вы предпочитаете что-то другое, повыше классом туда ставить?

На Ключевой воды меньше, можно погреб выкопать, картошку хранить.

Я тоже до сих пор в погребе соленья-варенья храню. А над погребом сезонку:
летом — лыжи, зимой — велосипеды.

На Ключевой воды меньше?
Был у меня там гараж.... Слава Богу продал. Гараж был точно с 60-х70-х .. Короче яма набирала воду в течение буквально нескольких дней. Чего только с ней не делали! Нужно было чтобы всё время работала помпа, как на танкере каком-нибудь откачка подсланевых вод! Блин!

ОписАлся, не смог исправить — третий гараж в Подмосковье (не в Сарове), тоже продал за ненадобностью.
А что вас так взволновало? Снос Ваших горожей лишь вопрос времени, а оно сейчас очень быстро идет..

Странный Вы человек. То заводите аж ТРИ гаража. То утверждаете, что они и на фиг не нужны.
Так зачем Вам нужно было ТРИ гаража? Что Вы там хранили?

Один достался по наследству, в два других просто деньги вкладывал (недешевые гаражики были), ну а потом продал, потому что "время продавать" настало. Ничего странного — обычная возьня.. Машина преспокойно чувствует себя у дома. Но в Москве в свое время ставил в бокс на многоэтажную стоянку. Так же опыт по зарубежью — там гараж подземный с автолифтом. Свои прибамбасы — надо въезжать задом по наклонному въезду и с поворотом попадать в лифт...
Ладно, не о моем опяте речь, а о авто-шанхае в Сарове! Сколько гектар отдано под это?... Вы хоть сознаете, что нечто похожее можно встретить только в Индии? (там правда жилой сектор примерно так выглядит)...

в два других просто деньги вкладывал (недешевые гаражики были)

Не допускаете, что для других это тоже вложение?

ну а потом продал, потому что "время продавать" настало.

Не допускаете, что у них еще время не настало?

Ладно, не о моем опяте речь, а о авто-шанхае в Сарове! Сколько гектар отдано под это?...

Почему Вас это не напрягало, когда Вы имели гаражи?

Вы хоть сознаете, что нечто похожее можно встретить только в Индии?

И это почему Вас не напрягало, когда Вы имели гаражи?

Я вижу прблему в том, что нормой жизни россиянина является улий с сотами.. Человек привык называть это "Дом" (квартиру метров 60, а то и меньше). Так вот гаражи — понятное дело подспорье в хранении всякого гумна.. А с поправкой, что картошка в магазине не такая как в гаражном подвале и целый строй трёх-литровых банок с капустой нужно где-то хранить, так как всё это стратегический запас на случай ядерной зимы..., то понятно такое тёплое чувство к гаражам.... Причем, подчеркну, хранение машины в них на последнем месте ибо так же россиянин привык свою жопу сажать в машину расположенную на максимально близком расстоянии от подъезда...А машина ой как нужна! Неужели граф-де-ля-Мокша пойдёт на работу на 21 пл, да с ул.Куйбышева?! НИ за что! Только на машине! От подъезда до подъезда!

Я вижу прблему в том, что нормой жизни россиянина является улий с сотами.. Человек привык называть это "Дом" (квартиру метров 60, а то и меньше).

Как решить эту проблему не видите?

Так вот гаражи — понятное дело подспорье в хранении всякого гумна..

Где Вы храните свое гумно — велосипеды, самокаты, лыжи, санки, "ватрушки", шампура, летние кресла, детские коляски, ...???

А с поправкой, что картошка в магазине не такая как в гаражном подвале

Не такая. Свою я сам выращиваю. И гумно для этого применяю не химическое, а от скотины.

и целый строй трёх-литровых банок с капустой нужно где-то хранить, так как всё это стратегический запас на случай ядерной зимы...,

Ядерной зимы уже мало кто боится, а вот желающих употреблять в пищу здоровые продукты, становиться все больше.

Причем, подчеркну, хранение машины в них на последнем месте

Согласен. Ни один гараж я не приобретал для машины. Как впрочем и Вы.

ибо так же россиянин привык свою жопу сажать в машину расположенную на максимально близком расстоянии от подъезда...

А Ваша где стояла? Неужели ежедневно совершали променад с Гагарина на 21?

Неужели граф-де-ля-Мокша пойдёт на работу на 21 пл, да с ул.Куйбышева?! НИ за что! Только на машине! От подъезда до подъезда!

Так могли исключительно только Вы!!! И сами везде пехом. И ребенок по всяким школам и кружкам пешкодралом. И жена с сумками и авоськам, для здоровья прогуливалась. И любимая теща с мешком картошки с дачи, только на автобусе.

Столько всего понаписали.... Понимаю — это ваша работа, писать!...
Вкратце отвечу — про "у дома" я имел ввиду частного, про инвестиции в гаражи — я так не думаю, т.к. я покупал, когда строились новые боксы и знал, что продам когда они построятся. Теперь я вижу, что покупали их в основном для т.н. малого бизнеса — под автомастерские.. Уверен, что налогов там никто не платит. Инвестиции в гаражи о которых речь, которые составляют бОльшую часть саровских авто-трущоб, это дохлый номер. Там может быть только то, что приватизированный гараж, доставшийся по наследству в последствии продается вот и всё. И все равно это бестолковый копеечный "навар". Про экологические продукты мне втирать не надо. Всё это можно покупать у фермеров, а для этого нужны (не спорю) сеть фермерских магазинов в Сарове. Это избавит вас от непрофильного занятия — земледелия, к которому вы не приучены (хотя сейчас ринетесь в бой доказывая обратное). Каждый должен заниматься своим делом и делать его хорошо. Да я думаю не секрет, что сейчас многие покупают участки и дачи не для картошки, а под газон... Вы просто живете в каком-то другом времени и упорно не желаете смотреть правде в глаза. Если речь о гаражах сейчас (давайте уж не будем о Путине и т.д.), то неужели вы сами оправдываете такое бестолковое "землевладение" ?

Столько всего понаписали.... Понимаю — это ваша работа, писать!...

Это не работа. Это полезное развлечение.

Вкратце отвечу — про "у дома" я имел ввиду частного

Возможно. Но в скобках Вы уточнили, что это квартирка метров 60.

про инвестиции в гаражи — я так не думаю, т.к. я покупал, когда строились новые боксы и знал, что продам когда они построятся.

Думать можно все что угодно, но на той же 21 гаражи востребованы.

Инвестиции в гаражи о которых речь, которые составляют бОльшую часть саровских авто-трущоб, это дохлый номер.

Почему? У самого было три гаража. Один построил и поменял с доплатой мне.
Второй тоже построил. Третий купил. Если посчитать, что я в них вложил и что поимею сейчас, если буду продавать, то я точно не в накладе.

Про экологические продукты мне втирать не надо.

И не собираюсь. Я прекрасно знаю, какие семена я сажаю. Каким удобрением удобряю. Какой водой поливаю.

Всё это можно покупать у фермеров, а для этого нужны (не спорю) сеть фермерских магазинов в Сарове.

Попробуйте купить в "фермерском магазине" нашем рынке купить нормальное мясо, молочку, овощи. Таже свинина из Пензы, сало нем жуется. Картошка из Арзамаса с химией. И ...

Это избавит вас от непрофильного занятия — земледелия, к которому вы не приучены (хотя сейчас ринетесь в бой доказывая обратное).

В бой не ринусь. Я сажаю исключительно для себя и своего удовольствия. Времени и здоровья для этого хватает.

Каждый должен заниматься своим делом и делать его хорошо.

Согласен. Но есть еще и полезное хобби.

Да я думаю не секрет, что сейчас многие покупают участки и дачи не для картошки, а под газон...

У меня земли хватает и для газонов.

Вы просто живете в каком-то другом времени и упорно не желаете смотреть правде в глаза.

Я живу в реальном времени.

сли речь о гаражах сейчас (давайте уж не будем о Путине и т.д.), то неужели вы сами оправдываете такое бестолковое "землевладение" ?

Нет, не оправдываю. Но в отличие от Вас понимаю, что уровень жизни не позволяет большинству жить в своих домах и отказаться от гаражей.
Вы кстати не ответили на вопросы ПОЧЕМУ ВАС РАНЬШЕ ВСЕ ЭТО НЕ НАПРЯГАЛО, КОГДА САМИ ИМЕЛИ ГАРАЖИ???

ПОЧЕМУ ВАС РАНЬШЕ ВСЕ ЭТО НЕ НАПРЯГАЛО, КОГДА САМИ ИМЕЛИ ГАРАЖИ???

Так меня много что не напрягало : не было моста через Сатис и в низине было зелено, тихо и спокойно,
Не было машин на улицах и мы запускали кораблики в ручейках аккурат на проезжей части,
Вместо вашей администрации был тихий сквер со старым фонтаном,
Маслиха — была окраиной города и не было густонаселенных районов образца окраин худших провинциальных городов,
В гаражах да — хранили автомобили, которые редко использовали, так как ездили на работу на автобусе
Да многое что не напрягало тогда. Но жизнь меняется и гаражи, в том виде , в котором они сейчас существуют — анахронизм! Это же очевидные вещи не требующие доказательств! Единственное, что оправдывает их существование- это менталитет саровчанина, для которого это образ жизни с неотъемлемой составляющей "пойти в гараж"...
Вы к словам моим не цепляйтесь. Я понимаю, что вы корифей разговорного жанра, для вас это "развлечение", но на ольгинского тролля вы не тянете, да и у меня нет ни времени, ни желания учавствовать в вашей "передаче "Пусть говорят!" Я высказал своё мнение — гаражам не место! и знаю, что это вопрос времени. Вы же сами всё видите — город (его периметр) не резиновый, всё больше людей хотят и стремятся жить в частных домах (и правильно делают!), монастырь выводит светские объекты (это их право и ничего вы не поделаете), и т.д. и т.п...
И еще. Если я что-то не выразительно или не точно написал, так это вам минус — у вас интерфейс не phpBB, я не могу скорректировать написанное, а регистрироваться у вас,да и вообще тратить время на виртуальную жизнь у меня нет никакого желания!
Итак, для данного сайта достаточно лишь высказать своё мнение, а соглашаться с ним или нет — ваше право. Вы всё равно ничего не поменяете..

Так меня много что не напрягало :

Замечательно. А вот людей не напрягает наличие ГСК. А если Вас напрягает, то извините, но это ВАШИ проблемы. Или Вы думаете, что если снести все ГСК, то вернуться кораблики на проезжую часть, а жилье подешевеет?
Ни первого, ни второго не будет, от того, что не будет ГСК.

жизнь меняется и гаражи, в том виде , в котором они сейчас существуют — анахронизм!

Согласен. Но где и как взять альтернативу в виде частного дома с гаражиком для каждого? Подскажите. Запрещать, Ломать, Отбирать ума не надо. А вот предложить реальную альтернативу вот это да, это надо суметь. Но Ваш МНОГУРОВНЕВЫЙ ПАРКИНГ, ни разу не альтернатива сегодняшним гаражам.

Единственное, что оправдывает их существование- это менталитет саровчанина,

А на мой взгляд дело совсем не в менталитете. Дело в уровне жизни. Будь у хозяев гаражей возможность жить в своем домике, абсолютное большинство с удовольствием забыло бы про ГСК.

Вы к словам моим не цепляйтесь.

Легко. Тогда будьте добры выражать свои мысли так, чтобы я их понимал так, как Вы этого хотите.

Я понимаю, что вы корифей разговорного жанра, для вас это "развлечение"

Спасибо за комплимент.

но на ольгинского тролля вы не тянете,

Спасибо за реальную оценку. Я буду много работать, чтоб достичь их уровня.

да и у меня нет ни времени, ни желания учавствовать в вашей "передаче "Пусть говорят!"

Согласен. Поэтому я и не пишу вобщем, а конкретно по каждому пунктику нашего диалога.

Я высказал своё мнение — гаражам не место!

Но это только ВАШЕ мнение и не более того. Вы не привели ни одного аргумента в его защиту. А люди думают по другому. И это их право.

и знаю, что это вопрос времени.

Согласен. Но люди то живут НАСТОЯЩИМ. Будет другое будущее, будут другие потребности и приоритеты. А когда это произойдет, никто не знает.
Вас же тянет в прошлое и Вы видите в этом только хорошее. Так почему Вы считаете, что настоящее для людей не то, какое ИМ надо?

Вы же сами всё видите — город (его периметр) не резиновый, всё больше людей хотят и стремятся жить в частных домах (и правильно делают!)

Вот сломаем все ГСК и земли сразу хватит всем на частные домики? Уверены? Если даже да, то уверены, что все потянут частный домик финансово?

ы всё равно ничего не поменяете..

Я и не собираюсь что-то менять по этому вопросу. Стоят гаражи и пусть стоят.

Вот сломаем все ГСК и земли сразу хватит всем на частные домики? Уверены? Если даже да, то уверены, что все потянут частный домик финансово?

Отвечать на каждый ваш вопрос мне лениво, по причинам обозначенным мною выше (ищите да обрящете!)
Так вот, Частный домик в Сарове — это доступное жилье для большинства горожан. Вы очнитесь и оглянитесь вокруг — частных домов дохренища, а вы этого упорно не хотите замечать и думаете, что это всё-еще недоступно для среднего саровчанина... По себе не надо судить (именно не мне по себе, а вам!).
Вам везде нужны аргументы. А вы приводите их? У вас весьма слабая аргументация и зиждется она не более чем на своём субьективном мнении и не менее (а возможно и более) устаревшем, нежели моё. То, что сейчас в городе еще находят землю под застройку — это вскоре закончится. Это всё еще как-то прокатывает, пока никто не вякает (не считая ваших виртуальных всхлипов, которые погоды ниразу не делают)). Всё дело только за героем, который мог бы, будучи грамотным и харизматичным человеком, предложить сразу решение по избавлению города от гаражей и понятную программу по нормальной современной малоэтажной застройке... Думаю тот же Харитонов это мог бы потянуть. Оговорюсь сразу — я не его глашатай — раз. И говорю я не столько о частных домах, сколько о малоэтажных, этажа в 4-ре — это два. Ну а требовать от меня конкретных действий... ну наверное это мог бы в споре со мной лишь только тот человек, кто прославился бы сам какими-то конкретными действиями, а не словестным поносом с претензией на ольгинских опять же (до которых, как вы сами и признали, вам еще расти и расти)))

Извиняюсь за задержку с ответом, только увидел.

Отвечать на каждый ваш вопрос мне лениво

Это лукавство. Объем Вашей писанины все равно большой, но к сожалению пустой. Было бы лень писали бы меньше. Поэтому делаем вывод, что Вам не лень, а просто нечего ответить на конкретные вопросы.

Так вот, Частный домик в Сарове — это доступное жилье для большинства горожан.

Ну хорошо. Давайте обсудим, доступно или нет. Тот же Харитонов предлагает на Менделеева коттеджики площадью от 220м2 по 35-37000 рублей и без отделки. Сколько еще нужно на отделку? На мебель?
Сколько средних саровчан смогут купить такой частный домик? Какая на Ваш взгляд зарплата у среднего саровчанина? А его еще и содержать надо. А это тоже деньги и не малые.
Жду Ваших расчетов.
Можете конечно сказать, что 200м2 много на семью, можно и меньшей площади. Соглашусь, если предоставите свои расчеты.

По себе не надо судить

А я не по себе сужу. Я чуть-чуть-чуть выше среднего саровчанина. Меня в данном случае интересует, как Вы себе представляете решать вопрос переселения из хрущевок, брежневок, бастилий и пр. квартир, где 60м2 на всю семью в частные домики.
Тоже интересно увидеть Ваши расчеты по ним.

Вам везде нужны аргументы. А вы приводите их?

Пардон мадам!
Идею сноса гаражей выдвинули ВЫ, а не Я. И бремя доказательств мудрости этой идеи и выгоды для горожан лежит на ВАС!!!

У вас весьма слабая аргументация

А разве я что-то аргументировал? Я пока исключительно задавал вопросы автору идеи сноса гаражей. Но ни одного аргументированного ответа или какого-то расчета, подтверждающих здравость автора идеи не получил.

Ну а требовать от меня конкретных действий...

Я от Вас ничего, кроме обоснования здравости своей идеи и приведения хоть приблизительных расчетов не требую. Не льстите себе.

ну наверное это мог бы в споре со мной лишь только тот человек, кто прославился бы сам какими-то конкретными действиями,

Ой как от Вас тухлым снобизмом то прет. А еще считаете себя православным. Вам бы на исповедь сходить, да покается в своей гордыни.

а не словестным поносом с претензией на ольгинских опять же (до которых, как вы сами и признали, вам еще расти и расти)))

Да как же я здесь вырасту до уровня ольгинских троллей, если и троллить то по настоящему некого. Все боятся общаться по схеме: вопрос -аргументированный ответ.
Так надеялся поднять свой уровень тролля тренируясь на Вас, а оказалось Ваш уровень чуть выше Vega L.
P.S. Вы конечно можете обижаться, но вот если Вы не предоставите ответ и свои расчеты по среднему саровчанину на его покупку частного домика, то это будет значить только одно: Ваша идея сноса гаражей — тухлая!!!
Удачи в расчетах!!!

А для кого эти муд... из администрации и думы собираются строить.
У нас, видимо мы об этом не знаем, ВНИИЭФ собирается расширяться или муниципалитет тысяч десять работников берёт.
Кто это жильё покупать будет. В городе полно непроданного вторичного и нового жилья.
Народ нищает, молодёжь уезжает.
Может попы всё это будут покупать?
Идиотизм!
А может просто не знают как ещё муниципальные деньги спиз... по быстрому?

Доктор и кандидат наук из дома на площади гонят город в пропасть, а депутаты им помогают.

.

А не так давно про Администрацию Димитрова и безголосова Голубева тоже самое писали. Т.е. шило на мыло.

Нет. Эти приближаю город к жопе гораздо быстрее и по всем направлениям. При Димитрове они были холуями, а теперь стали руководителями.

Видимо Бог про этот город забыл.

При Димитрове они были холуями, а теперь стали руководителями.

Согласен. Не видно роли Голубева, как руководителя. Впечатление такое, что подчиненные его серьезно не воспринимают.

потому что на самом деле руководит не он, а Медведев

Наслышан.

Вот смотрите, у Вас же на сайте новость про "переговоры с жильцами запланированных к сносу домов".. http://www.sarov.net/news/?id=35035

То есть с жильцами всё-таки есть перспективы договориться, а с владельцами нежилых гаражей нет? Есть перспектива рассматривать старый район под перестройку и застройку, а "святые" гаражные кооперативы неприкосновенны?
Смешно! Первым делом надо их, эти гаражи, под бульдозер! Этакую "амнистию" если хотите — снести и хрен какую компенсацию! А на этих местах и малоэтажное строительство и детсады со школами и парки и "все флаги в гости к нам!" ..

То есть с жильцами всё-таки есть перспективы договориться, а с владельцами нежилых гаражей нет?

Можете обосновать свой вывод? С чего Вы взяли, что ДОГОВОРНЫЕ исключительно владельцы квартир?

Вроде взрослый, разумный человек...
Давай по существу. Открой объявления и найди в продаже гараж КГ№5! Нашёл?
Снести хотят тех кто ближе всего прижат к жил.сектору! Почти все жители старого района! А знаешь сколько из них являются жителями ближнего двора? Подумай!
Понятно что ЗАТО, земля в аренде, но постройки в собственности т.е. гаражи! И что бы привести её в порядок знаешь сколько нужно вложить ресурсов и труда? Представь сколько на строительном рынке города будет стоить кап. ремонт(Заменить крышу, перестелить пол, перестроить яму и погреб, заменить эл.проводку, установка металлических ворот)!
И у людей там хранятся продукты, я и сам мешок или два кидаю в погреб и весь год ем! Там ставят автомобили, даже на ночь, повторяю рядом живут люди! И для них это под окнами!
Напоминаю, по конституции каждый имеет право на частную собственность, право на её использование(по своему усмотрению), право на её неприкосновенность! И данные гаражи чуть ли не домашнее хозяйство для многих!
А в итоге. Надо построить гаражи, что бы потом снести другие гаражи, на месте которых сделать дорогу, что бы построить поликлинику в лесу, взамен старой из монастыря, что бы закрыть монастырь, и всё это делать как шаг на пути к "восточным территориям"... которых может и не быть!

Вроде взрослый, разумный человек...

Конечно взрослый. Поэтому если утверждаю, то пишу на основе реальных данных. Если данных нет, то пишу ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО.

А в итоге.

А в итоге кто, когда, с кем из хозяев гаражей беседовал??? Факты в студию!!!

Я писал матроскину)))
Факты... Они такие: никто не беседовал. ни с владельцами гаражей, ни с жителями которым всё это предстоит... там с депутатом то... короче это такая мутная история!
Там всё это сделать, построить? Ну можно конечно, но нужно ли?

Понимаете, я сочувствую тем, кого затронет снос гаражей! Мы все помним фильм Рязанова, где описаны страсти по этому вопросу. Я так же помню сколько мой отчим (ныне уже ушедший в мир иной) отдавал этому гаражу.. Представляю, если бы его тогда попросили бы расстаться с ним! Но другое дело — будь ему предложена альтернатива в каком-то виде — он согласился бы с ним расстаться!
Я бы хотел видеть Саров процветающим городом, и говорил больше о глобальных решениях, а не о частном случае с этой дорогой к будущей поликлинике. Разьве Вы не согласитесь со мной, что жизнь должна меняться в лучшую сторону, хотя бы для наших детей? Вы хотите, что бы они так и росли в квартирушках, в которых негде разместить вашу картошку, которую вы, в итоге, вынуждены хранить в гараже? Неужели Вы были бы против например такого варианта — сносятся нахрен все гаражи, рекультивируется земля, пропитанная десятилетиями маслом и прочими веществами, на этой высвободившейся площади строятся красивые, удобные таунхаусы с гаражами и парковками, строятся школы и возможно детская поликлиника..., а вам предлагается скажем хорошая скидка при покупке квартиры в таком доме. Ну согласитесь — все эти брежневки и хрущевки уже сейчас смысла нет ни поддерживать ни ремонтировать..., но я ставлю ударение на гаражах — ну не может Саров развиваться вширь, оставляя посредине это убожество! Сейчас набежит zaq, требующий аргументов и фактов ))))) Да один аргумент — рано или поздно земля будет нужна, и оправдывать сейчас гаражи какими-то аргументами про картошку — вчерашний день! Решение этого вопроса должно быть примерно таким : Корабль тонет. Есть два варианта — тонем или вам дают компенсацию, а земля нужна не для вашего любимого металлолома, а для расселения горожан! Всё! Вопрос будущего (надеюсь недалекого).

Это из Испании хочется видеть Саров процветающим городом? Владельцами гаражей являются сотни, если не тысячи людей, а вот один Матроскин взял и всё за всех порешал. Как это демократично...

Ага ! ))) Уже всё решено, мной, лично ! ))) Из Испании!

Разьве Вы не согласитесь со мной, что жизнь должна меняться в лучшую сторону, хотя бы для наших детей?

Точно!!! Вот снесем гаражи и жизнь сразу наладится.

Неужели Вы были бы против например такого варианта — сносятся нахрен все гаражи, рекультивируется земля, пропитанная десятилетиями маслом и прочими веществами, на этой высвободившейся площади строятся красивые, удобные таунхаусы с гаражами и парковками, строятся школы и возможно детская поликлиника..., а вам предлагается скажем хорошая скидка при покупке квартиры в таком доме.

ВАУ!!! Какой прогресс!!! Вместо гаража мы уже хорошую скидку предлагаем.
А до этого помните что предлагали хозяевам гаражей? С чего вдруг такая щедрость?!
Ну давайте теперь порассуждаем, "взрослый Вы мой человек". Предлагаю начать с гаражей на 21пл. Сколько там гаражей? А сколько там домиков можно построить? Чего другим владельцам, из числа тех кому земельки не хватит, готовы предложить?

Сейчас набежит zaq, требующий аргументов и фактов )))))

Конечно потребую. Вы же не фантазии свои рассказываете? Вы же РЕАЛЬНУЮ идею предлагаете. Ну так обоснуйте, что она реальная!!!
А так, как Вы, я тоже могу. Предлагаю например снести к едрене фене всю Гагарина. А нам их месте построить современные 24 этажки. Жители будут иметь право купить там квартиру в первую очередь. А то живут понимаешь в гнилье-старье и не понимают, что землю не эффективно используют.
Не видят понимаешь будущее. Оторвались от реальности.
Ну как? По моему не хуже, чем у Вас с гаражами.

Вот вы вроде не старый (судя по рассуждениям), а методы у вас совковые — в любую идею тут же впрыснуть крайность, причем того, чего я например противлюсь.. Я НЕ говорю о Гагарина, точечных застройках многоэтажками старых сформировавшихся районов и т.д. Считаю Гагарина/Пушкина/Чапаева — образцом градостроительства, даже современного! Желаю этим домам жить и здравствовать, а так же качественных капитальных ремонтов, приведения окон и балконов в оригинальное изначальное решение и.... снесения нафиг гаражей, которые так лихо воткнули туда (на Пушкина) ввиду расширения Грузинской дороги.. Безумие какое-то.. Но да речь не о них..
Так вот. Я хотел бы напомнить вам, zaq, что вы вряд ли в праве требовать от меня обоснований более тех, что я означил. Вы не следователь, я не на допросе, я не оплачиваемый главный архитектор города и даже не избранный вами депутат, а лишь посетитель вашего (судя по всему) , дохловатого сайта, где я соизволил высказаться более чем просто "первый нах..". Так что довольствуйтесь этим.
А администрации, Кошпаеву (не имею честь быть знакомым) и наверное Харитонову (при случае доведу ему такую мысль) рекомендую (если они читают этот вялый ресурс) взять на заметку мою идею (да скорее всего она не нова) и после выборов ужевыбранного президента (дабы не волновать лишний раз общественность) сделать хотя бы заготовки в виде проектов и кое каких первичных расчетов, о сносе гаражей и использовании этих гектаров разумно и с большим КПД , не тратя время на аргументы и факты виртуальным посетителям сайтов, мнящих себя опытными флуддерами и достойными интернет-дуэлянтами (ржу).. В конце концов у нас народ нонконформистского настроя, но вполне управляемый — по-началу всё не так, а потом схавают, да еще спасибо скажут! )))

Вот вы вроде не старый

Опять двадцать пять. Какая разница, старый я или еще сопливый, вниэфовец или следователь. Как это влияет на обсуждение данного вопроса?

а методы у вас совковые 

Извините, но я ВЫНУЖДЕН применить в обсуждении ВАШИ ЖЕ МЕТОДЫ.
Хотя Вы может даже и не понимаете, какие методы сами используете. Могу посоветовать только одно, читайте книжки.

в любую идею тут же впрыснуть крайность

Снос гаражей это не крайность? Тогда и снос Гагарина золотая середина.

причем того, чего я например противлюсь..

Так это же по ВАШЕМУ МЕТОДУ. Я противлюсь сносу гаражей, Вы Гагарина.
Вот и прочувствуйте на собственной шкуре, что будут чувствовать горожане при сносе гаражей. Или Вы думаете, что они должны радоваться? Ну так и Вы радуйтесь. Вместо развалюх, на Гагарина Харитонов построит современные коробочки.

Я НЕ говорю о Гагарина, точечных застройках многоэтажками старых сформировавшихся районов и т.д.

А я говорю. И почему нельзя? Закон я не нарушаю, а Вы не прокурор, чтоб мне запрещать это делать.

Считаю Гагарина/Пушкина/Чапаева — образцом градостроительства, даже современного!

А я считаю, что их время прошло. Мой хозяйский взгляд не городскую землю, четко видит все неоправданные издержки их дальнейшего существования. Многоэтажки там, это вполне по хозяйски и современно.

Я хотел бы напомнить вам, zaq, что вы вряд ли в праве требовать от меня обоснований более тех, что я означил. Вы не следователь

Абсолютно согласен. Я не вправе требовать от Вас больше, чем Вы желаете изложить.
Но тогда я вправе относиться к этой Вашей идее сноса гаражей, как к бреду больного человека. Здравомыслящий человек всегда готов аргументировать свой взгляд на ту или иную позицию. Тем более, если последствия реализации этой идеи, затронут десятки тысяч горожан.

а лишь посетитель вашего (судя по всему) , дохловатого сайта

Да что же Вас так на дохлятину то тянет? Это явно отклонение от нормы. Вам бы к врачу сходить надо.

Так что довольствуйтесь этим.

И на том спасибо барин!!!

и наверное Харитонову (при случае доведу ему такую мысль) рекомендую (если они читают этот вялый ресурс) взять на заметку мою идею

Вот опять Вас на дохлятину потянуло. Дохлая это идея. Харитонов уже убедился в этом на Менделеева. Ему коробочки интересны, а не индивидуальные дома. Рынок. Что народ хавает, то и строят.

В конце концов у нас народ нонконформистского настроя, но вполне управляемый 

Это точно не французы и не испанцы. Только кнут понимают. Поэтому Вы тут и беситесь от того что, кто-то не хлопает на веру Вашей идейке, а просит обосновать. Силком то легче и привычней. Так ведь? Только сами то лично, кнут на Вашей спинке не уважаете. Это называется двойная мораль.
Да и не по христиански, но это же тоже не важно. Для Вас важны только Вы и Ваши взгляды. Опять не прав?

Так и я о том же. Кашпаев еще не определился, как что будет. Но Матроскину это не мешает навешивать ярлыки на владельцев гаражей.