НовостиОбсуждения новостей » | Последние новости
Все новости за месяц Реклама: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Саровская революция |
Спутник # 09 авг’18, 12:21 Карандашкин потом сумел свалить в глубокий провинциализм. Как безграмотные ставленники в администрации, развал МУП ов, альтернативные перевозчики, покупка лизинговых автобусов. Суды были, но вышел сухим из воды. Коррупция в Сарове по прежнему процветает! Вот фирма магистраль построили кое как получили подряд на парк. Ждём травмы. Ответить Правка |
МУПы при Голубеве на ура валятся, учите историю! ЛексейВикторович все МУПы с Медведевым вместе хочет в ООО переделать и продать. Ответить Правка |
А я утверждал, что при Голубева не разваливаются МУП? Аптека еле живая, бани умирают. Дэп умер. Достойный последователь карандаккина Ответить Правка |
Проблема не в Димитрове была, раз при его смене ничего не изменилось. Ответить Правка |
Т.е. если при его смене ничего не изменилось, значит карандашкин не проводил махинации с автобусами, не наносили урон крышам домов, не карандаккин отдал маршруты газелями, не карандаккин продавал технику из предприятий, не при нем образовалась частная билинговая компания, которая работает бесплатно, не из ваших платежей (просто сидят на частника работают, а зарплату он им платит из своих средств). Ответить Правка |
Справедливости ради — маршрутки и СБК появились еще до карандашкина. СБК не работает бесплатно, а забирает что-то вроде 3% от проводимых платежей — то есть за просто расчет и распечатку бумажек обирает всех — и Центр ЖКХ, и Водоканал, и Энергообеспечение. Энергообеспечение, кстати, до недавнего времени само собирало платежи с населения, а потом отдали их тоже в биллинговую. Ответить Правка |
Маршрутки и сбк до карандашкине? Извините, значит, ошибся. А я о том и говорю что в частной конторе не будут сидеть за бесплатно. Их содержание складывается из процента с наших платёжек. Ответить Правка |
Может и он, а может и нет. Подозреваю, что карандаш был такой же картонной дурилкой, какой сейчас выступает Голубев. Говорили карандашу — иди крыши ломай, он и ломал. Марионетки поменялись, а хозяева остались на месте. Ответить Правка |
А с автобусами махинации проводить тоже велели? Так не делал бы! Ушел бы! Нельзя было? Не хотел. Ответить Правка |
Избиратель # 10 авг’18, 06:59 Карандашкин — мягко говоря "редиска", а нонешний — пустышка. Ответить Правка |
ДенисR # 10 авг’18, 07:46 Ответить Правка |
Местный 2 # 10 авг’18, 07:47 Смешные вы, ребята. Местная власть выполняет команды Росатома, не более. Ну и, конечно, потихоньку прирабатывает. Взять тот же лизинг автобусов... Ответить Правка |
Местная власть выполняет команды Росатома, не более.Есть какая-нибудь инфа по этому поводу или это Ваш личный вывод? Ответить Правка |
Прораб # 10 авг’18, 08:53 Придет эффективный собственник, вам говорят... Ответить Правка |
эффективные менеджеры Голубева уже закрыли одну из бань на Зернова. На очереди баня на Гагарина Ответить Правка |
Так эффект бывает положительный и отрицательный. Менеджеры Голубева ничего не потеряли. Лично я сомневаюсь, что из-за уменьшения объема работ, найденная Голубевом для управления банями рестораторша, хоть что-то потеряла в зарплате. Народонаселение или его часть (банщики) точно потеряло. Ответить Правка |
Так а Леша-то очевидно и подразумевает, что банщикам и населению стало хуже. В ответ масло масляное. Хорошо, что не просите обоснования негативных последствий закрытия бани на Гагарина. Ответить Правка |
Так а Леша-то очевидно и подразумевает, что банщикам стало хуже.Кому-то лучше, кому-то хуже. Пояснить кому из банщиков стало лучше? В ответ масло масляное.В ответ не масло масляное, а описание разных качеств эффекта. Пояснить про разные стороны от одного эффекта? Хорошо, что не просите обоснования негативных последствий закрытия бани на Гагарина.А я у кого-то на этом форуме просил обоснования негативных последствий закрытия бани на Зернова? Нет! Так с чего Вы решили, что я буду просить обоснования закрытия бань на Гагарина? В Вашем совсем не христианском желании посмеяться надо мной, Вы показали свою очередную глупость. А вообще уважаемый Спутник, Вы уж или шляпу снимите или трусы оденьте. Уж если считаете себя верующим, то будьте им, а не называйтесь. Я Вам с Матроскиным уже давал здесь ссылки и цитаты на то, как верующий должен себя вести по отношению к ближним и врагам. Согласны с изложенными в них канонами — соблюдайте их. Не согласны и не соблюдаете, не называйте себя верующими. Почитайте притчу о прощенном монахе. Не поленитесь, она короткая, но поучительная. https://pritchi.ru/id_1075 Рекомендую Вам читать, читать и читать православную литературу. Может хоть тогда до Вас дойдет, что значит быть верующим и какой тяжелый крест на себя взваливает, по настоящему верующий человек. Ответить Правка |
Демагогия. Двое банщиков ушли одному лучше, а другому хуже. Двое остались одному лучше другому хуже. Притча про слона я читал и другие. Обоснование вы просите у каждого здесь говорящего, будто цензор, а мы из 1класса. Я над вами не смеялся, а поддержал вашу вязкость мышления. У вас заниженная самооценка? И вы пытаетесь возвысится над другим посредством унижения? Я уже говорил вам, что в храм я не хожу и верующим себя не причисляю. Я говорю в защиту восстановления монастыря, как памятник архитектуры. А осуждать священнодействующих нет смысла. А вы подменили понятия, назвав меня верующим, а значит неистинно верующий. Во!!! Разоблачили вы!! А значит вы значимый человек...ага, в своих глазах, считая других глупыми. Напишите ещё чего-нибудь, интересно для изучения клинических случаев в медицине Ответить Правка |
Предоставьте мне выкладки вашего социального опроса, на котором вы основывается свое заключение о душевном, финансовом и социальном состоянии банщиков. Итак: какой процент уволенных банщиков удовлетворены своим положением Не удовлетворены Какой процент работающих банщиков удовлетворены своим положением Не удовлетворены. Группа опрошенных вами насколько репрезентативная? Для этого ещё вы предоставьте образец анкеты, чтобы я посмотрел репрезентативна ли она, есть ли там контрольные вопросы, вопросы раскрывающие социальный статус отвечающего. И сами ответы участников опроса. Вот тогда я увижу что ваши слова соответствуют истине, обоснованы и ваше мнение соответственно, лигитимно и к нему следует прислушиваться и вам доверять. В другом случае вы просто пришли сюда поговорить, что абсолютно не зазорно, но в чем вы постоянно уличаете здесь присутствующих. Ответить Правка |
Как вам бред? Он подобен вашему! Так что не бахвальтесь и в псих палате на вас найдется оппонент. Ответить Правка |
zaq321 # 10 авг’18, 15:23 1.Мне не нужны результаты социального опроса. Я и без него знаю, что директор МУП "Бани Сарова" и часть руководства, ничего не потеряли. Потеряли рядовые работники предприятия и любители бани. Если Вам для того, чтобы понять это нужен соц. опрос, проводите!!! 2. Я действительно всегда прошу обоснования у человека написавшего либо явную глупость, либо то, с чем я не сталкивался. И считаю это абсолютно нормальным явлением. И если человек написавший глупость на это обижается, то это его проблемы. Если же человек написал то, с чем я не сталкивался, то вообщем-то ему не сложно дать ссылку или общие пояснения. 3. Вы защищаете не только восстановление храмов, но и тупо оправдываете разрушение всего и вся ради этого. Если Вы не верите в Бога, то где тогда находятся Ваши мозги в момент оправдания этих разрушений? 4. Для чего я здесь, это мое личное дело. А уличаю я вобщем-то две категории людей: глупых и врущих. Запрещено? 5. С клиникой у меня все нормально, есть справка. А у Спутника есть справка, подтверждающая его психическое здоровье? Ответить Правка |
1. А мне вот нужны расчетные листы директора бани, банщика. Если вы сказали то вам их мне и предоставлять. Так же как вы требовали с меня СНиП ы,я тоже и так знаю, что строят тесно, не с расстоянием 1,5 высоты здания и высотности не соблюдается. Я пойду проводить соцопрос, а вы в это время за градостроительными СНиП Ами следуйте. Я буду доказывать вашу правоту, а в мою. Абсолютно вторичное мышление. 2ну не все такие уникумы, как вы. Я вот по бане не сталкивался, предоставьте мне данные, вам же не трудно. В пункте 1 утверждали совершенно обратное. 3 а как вы представляете восстановление на месте разрушенного? Спилили не уникальные липы и построили архитектурное достояние. Насадили тут. Не вижу ничего тупого. А вы вот видите. Не знаю кто прав. Наверняка вы. 4у вас 1 и 2 противоречат это ложь или глупость? 5 очевидно, есть, если допустили до работы с несовершеннолетними. Ответить Правка |
ДенисR # 10 авг’18, 22:07 От "несущего бред": ... Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы