9 сентября Нижегородский районный суд рассмотрел жалобу главы администрации Сарова Валерия Димитрова на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28 апреля 2011 года по факту предоставления субсидии индивидуальному предпринимателю Гущиной без согласования с ФАС. Суд отменил постановление ФАС в отношении главы администрации Сарова. Об этом 21 сентября сообщила пресс-служба администрации.
Суд, выслушав представителей заявителя и ФАС, изучив доводы жалобы, принял решение об отмене постановления, вынесенного зам. руководителя УФАС по Нижегородской области С.Смирновым, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации Сарова В.Димитрова за отсутствием состава административного правонарушения.
// пресс-релиз администрации
Наш комментарий:
Программа поддержки малого и среднего бизнеса из средств бюджета реализуется в Сарове на протяжении ряда лет. Решения о предоставлении поддержки тому или иному
предпринимателю или группе предпринимателей выносятся отдельными постановлениями главы администрации. Часть из этих постановлений, а, возможно, и все из них, были приняты с нарушением закона — администрация обязана согласовывать такую поддержку предпринимателей с антимонопольным органом, однако, она этого не сделала. По некоторым из этих постановлений Федеральная антимонопольная служба провела проверку и в отношении выявленных нарушений обязала должностное лицо, допустившее эти нарушения — главу администрации Сарова В.Димитрова, подписавшего постановления — заплатить штраф. В.Димитров, не согласный с решениями ФАС, обратился в суд.
Сколько всего этих дел находится в производстве различных инстанций, мы постараемся узнать подробнее. В настоящий момент известно по меньшей мере о семи из них: по
пяти постановлениям главы администрации, принятым в 2009 году, и по
двум постановлениям 2010 года.
По последним двум из этих дел, по которым по решению УФАС В.Димитров обязан заплатить по 15000 рублей штрафа (в сумме — 30000), процесс прошел в судах уже вторую инстанцию. Как мы сообщали вчера, 16 сентября УФАС по Нижегородской области на своем сайте
опубликовало сообщение о том, что Нижегородский областной суд
оставил без удовлетворения жалобу главы администрации Сарова об отмене решений Нижегородского районного суда и постановления УФАС о назначении штрафа за нарушение антимонопольного законодательства.
20 сентября глава администрации сделал заявление для прессы:
Если смотреть де-факто, нарушений нет. Но де-юре нашли зацепку, чтобы поставить какую-то галочку. Администрация города свою позицию отстаивает, потому что мы считаем, что антимонопольное законодательство, заключающееся в ограничении конкуренции, не нарушено. Более того, мы дали максимальные возможности всем участникам процесса.
Комиссия УФАС согласилась с доводами администрации и не стала требовать возврата 6 млн. 396 тыс. рублей, перечисленных субъектам малого и среднего предпринимательства в виде субсидий. Сейчас мы работаем по данному положению, направляем информацию о заявках наших предпринимателей и предприятий, и на все запросы — положительные решения.
Если говорить о судах, то есть ряд дел, по которым удовлетворяются требования ФАС, а есть дела, при рассмотрении которых судьи занимают сторону администрации. В данном конкретном случае будем обращаться в надзорные органы.
В качестве подтверждения этих слов, 21 сентября был распространен приведенный выше пресс-релиз о результатах еще одного суда, по еще одному факту выявленного ФАС нарушения — предоставления субсидии индивидуальному предпринимателю Гущиной. Возможно, это — восьмое дело о нарушении, о котором еще не сообщалось ранее.
// В.Викторов
Прокомментировать
Все новости по теме
ФАС и поддержка предпринимателей
Все новости по персоне
Димитров В. Д.